大量研究表明幽門螺桿菌（Helicobacterpylori,Hp)是慢性胃炎f1411.cn/wszg/，尤其是慢性活動(dòng)性胃炎的重要病因，并與消化性潰瘍的發(fā)生、頑固不愈和早期復(fù)發(fā)密切相關(guān)。本研究采用組織學(xué)半定量法，對(duì)Hp與殘胃炎發(fā)生的病因?qū)W關(guān)系，殘胃內(nèi)各種因素對(duì)Hp生存的影響，以及Hp和膽汗反流與殘胃粘膜組織學(xué)變化之間的關(guān)系，進(jìn)行了探討。
1 對(duì)象和方法
1.1 對(duì)象
殘胃炎患者（消化性潰瘍術(shù)后)50例，男47例，女3例，平均年齡52.2歲，慢性胃炎組40例，男32例、女8例，平均年齡46.2歲，兩組同年齡差異無顯著性。胃鏡插至胃底先吸取胃液，再在吻合口、殘胃體和殘胃底取活檢；慢性胃炎在胃竇、胃體、胃底分別取材，每例活檢6～12塊。
1.2 方法
活檢標(biāo)本作HE及A,B（pH12.5)PAS染色供組織學(xué)檢查，同時(shí)作Warthin-Starry和改良Giemsa染色檢測Hp。參照Dixon反流胃炎診斷標(biāo)準(zhǔn)和Karttunen炎細(xì)胞分級(jí)方法，將反流性病變、急慢性炎癥細(xì)胞浸潤程度、Hp數(shù)量各分為4級(jí)，對(duì)每級(jí)給予其級(jí)數(shù)相同的計(jì)分。同一部位胃小凹增生、間質(zhì)水腫、毛細(xì)胞血管擴(kuò)張充血3種病變計(jì)分之和為反流積分；同一部位炎細(xì)胞計(jì)分之和為炎癥積分。抽出胃液，在1h內(nèi)測定pH值；用放免法測定膽酸濃度。
2 結(jié)果
殘胃炎50例中35例Hp陽性（70%)；慢性胃炎40例中30例陽性（75%)，兩組間差異無顯著性（P>0.05)。Hp檢出率在畢氏Ⅰ、Ⅱ式間無顯著差異，術(shù)后10a以上與10a以內(nèi)，5a以上與5a以內(nèi)在吻合口、殘胃體的陽性率均無顯著差異。慢性胃炎組Hp在胃竇、胃體、胃底部的檢出率分別為52.5%,65.0%和62.5%，各部位間無顯著差異；殘胃炎組Hp在吻合口、殘胃體和殘胃底的檢出率分別為44.0%、70.2%和72.1%，吻合口較殘胃體底明顯為低，Hp陽性與陰性者間的反流積分差異顯著，反流病變明顯者Hp陽性率低。殘胃炎組反流積分明顯高于慢性胃炎組（P<0.01)。Hp陽性者之炎癥積分明顯高于Hp陰性者，說明炎癥病變與Hp感染關(guān)系密切。Hp檢出率與胃液膽酸濃度與pH值間均無明顯相關(guān)。反流性f1411.cn/Article/病變由吻合口至胃體底逐漸減輕；而炎性病變程度在殘胃不同部位差異無顯著性（P>0.05)。
3 討論
消化性潰瘍術(shù)后殘胃內(nèi)Hp檢出率各家報(bào)告相關(guān)甚殊，為25%～71%。本文采用多部位定點(diǎn)活檢法，發(fā)現(xiàn)吻合口的陽性率為44%，殘胃體底部為70%。這是由于各作者活檢部位不同所致。本文華氏Ⅰ與Ⅱ術(shù)式間Hp陽性率無顯著差異，與Loffeld報(bào)道一致。在膽酸濃度不同之胃液者中Hp陽性率無差異，說明在體內(nèi)Hp生存不受膽酸濃度的影響。吻合口Hp檢出率顯著低于體底部，說明吻合口Hp檢出率顯著低于體底部，說明吻合口存在一個(gè)Hp轉(zhuǎn)陰的過程，此與膽汗反流破壞胃粘膜屏障、改變胃粘膜組化特性，從而形成不利于Hp生存的微環(huán)境有關(guān)。1986年Dixon提出了反流性胃炎的半定量組織學(xué)診斷標(biāo)準(zhǔn)，他認(rèn)為胃小凹增生，間質(zhì)水腫、毛細(xì)血管擴(kuò)張充血和急慢性炎細(xì)胞缺乏四項(xiàng)是反流性病變的特征。本文資料表明前三者確實(shí)可為特征，而炎細(xì)胞增多或缺乏不能作為反流之特征。反流性病變?cè)谖呛峡诎l(fā)生率高且重，殘胃體次之、殘胃底最輕。且反流病變之程度與術(shù)后時(shí)間及胃液膽酸濃度間呈相關(guān)，而與Hp無關(guān)。炎癥積分可反映炎性病變程度且與Hp數(shù)量呈正相關(guān)，而與膽汁反流無關(guān)。本文表明，反流性病變和炎性病變分別是由膽汁反流和Hp感染兩種病因作用的結(jié)果。殘胃炎的發(fā)生除與膽汁反流有關(guān)外，Hp感染也起著重要的病因作用。對(duì)殘胃炎的治療，除積極采用抗反流措施外，同時(shí)加用抗生素殺滅Hp，將會(huì)進(jìn)一步提高療效。
