網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說(shuō)明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 經(jīng)方醫(yī)學(xué) > 正文:嶺南傷寒四大金剛醫(yī)案賞析
    

各家經(jīng)方:嶺南傷寒四大金剛醫(yī)案賞析

廣州醫(yī)林中,有四位以專研經(jīng)方著名的醫(yī)家,易巨蓀、陳伯壇、黎庇留、譚星緣,合稱為嶺南傷寒四大金剛。他們是‘心性之交,每于燈殘人靜之時(shí)、酒酣耳熱之際暢談靈素論略之理,意思層出’, 希望可以‘補(bǔ)前賢所未逮’,‘挽狂瀾于既倒’,做中醫(yī)的‘中流砥柱’。 他們的醫(yī)案,堪稱經(jīng)方醫(yī)案中的典范。但譚星緣并無(wú)醫(yī)案存世,陳伯壇存世的醫(yī)案也只有十幾則,散見(jiàn)于《廣州近代名老中醫(yī)醫(yī)案醫(yī)話選》和后人整理的一些文章中,易巨蓀雖有《集思醫(yī)案》存世,但未曾有人注釋,惟黎庇留的《黎庇留醫(yī)案》曾經(jīng)蕭熙注解,何紹奇作序。為了彰顯嶺南經(jīng)方,保存及推廣名家經(jīng)驗(yàn),黃仕沛老師對(duì)嶺南傷寒四大金剛的醫(yī)案進(jìn)行了系統(tǒng)的整理和注釋,寫成一部富有嶺南鄉(xiāng)土風(fēng)情的章回小說(shuō)。在此書即將出版之際,將嶺南傷寒四大金剛的生平事跡敘述如下,并對(duì)部分醫(yī)案進(jìn)行賞析。
 1 嶺南傷寒四大金剛生平簡(jiǎn)介
 易巨蓀(—1913),廣東鶴山人,出生于中醫(yī)世家,自幼受祖父熏陶而學(xué)醫(yī),執(zhí)業(yè)于廣州西關(guān),醫(yī)廬名為“集易草廬”。1894年輯成《集思醫(yī)案》一部,書中所載為易氏1883年至1894年的醫(yī)案,易氏并曾著《集思醫(yī)編》一部,但已散失。
 黎庇留(1846-?),廣東順德人,曾考中秀才,世人常稱其為茂才(秀才之意),在廣州流水井一帶(現(xiàn)西湖路)設(shè)醫(yī)寓名為“崇正草堂”。著有《傷寒論崇正篇》一部,于1925年刊行。遺留大量醫(yī)案,1958年由其子黎少庇編成《黎庇留醫(yī)案》出版。此書共錄黎氏醫(yī)案50例,由蕭熙注釋,并由何紹奇作序,書中所載醫(yī)案皆為急危重癥,足見(jiàn)黎氏以經(jīng)方立起沉疴的功力。
 譚星緣,生卒年代不詳,廣東南海人,舉人出身,著述情況不詳。其侄譚次仲亦為廣東名醫(yī)。
 陳伯壇 (1863—1938) ,廣東新會(huì)人,20歲開(kāi)始懸壺,1894年中舉,為廣東鄉(xiāng)試第六名,因無(wú)心仕途,1899年正式在廣州書坊街設(shè)館,實(shí)行“富者多取而不傷貧者減免而受惠”的原則。后因治愈兩廣總督譚鐘麟及另一任兩廣總督岑春煊母子,并治愈民國(guó)第一任內(nèi)閣總理唐紹儀外侄孫,而名震省港。1905年任廣州陸軍醫(yī)學(xué)堂中醫(yī)總教習(xí)。1924年始任教于中醫(yī)夜學(xué)館。1930年遷往香港繼續(xù)行醫(yī),到港的第二天,新聞界即以頭版新聞報(bào)道。設(shè)伯壇中醫(yī)學(xué)校,培養(yǎng)了大量中醫(yī)人才,程祖培、鐘耀奎、彭澤民等省港名醫(yī)皆為其弟子。著有《讀過(guò)傷寒論》、《讀過(guò)金匱十九》、《麻痘蠡言》等著作。1938年在香港逝世,各界人士聯(lián)合在香港孔圣會(huì)禮堂隆重舉行追悼會(huì),出殯時(shí)沿途不少人路祭,以盡哀思,F(xiàn)葬于廣州白云山雞頸坑。江門市江海區(qū)建有陳伯壇紀(jì)念學(xué)校,校園內(nèi)有陳氏的雕像。
 2 甲午鼠疫建奇功
 1894年2月,廣州爆發(fā)了一場(chǎng)大規(guī)模鼠疫,至5月已導(dǎo)致超過(guò)5萬(wàn)人死亡,甚至有報(bào)道,最后的死亡人數(shù)在10萬(wàn)人以上,占當(dāng)時(shí)廣州人口的10%。這次鼠疫還蔓延到香港,香港三分之一的人口離港返粵,在這樣的情況下,最后港英政府宣布的死亡人數(shù)也在2千人以上,成為香港開(kāi)埠甚至有記錄至今最多人死亡的瘟疫。
 易巨蓀遍查了《傷寒雜病論》、《內(nèi)經(jīng)》、《千金方》、《外臺(tái)秘要》等書,覺(jué)得鼠疫的表現(xiàn)和陰陽(yáng)毒雖然不盡相同,但是兩證皆極其兇險(xiǎn),而且還有很多相似之處!督饏T要略﹒百合惑陰陽(yáng)毒病脈證治》“陽(yáng)毒之為病,面赤斑斑如錦紋,咽喉痛,唾膿血”,“陰毒之為病,面目青,身痛如被杖,咽喉痛”,陽(yáng)毒以升麻鱉甲湯治療,陰毒以升麻鱉甲湯雄黃、蜀椒治療。易巨蓀認(rèn)為鼠疫應(yīng)按陰陽(yáng)毒治療,對(duì)此,國(guó)學(xué)大師章太炎在《章太炎醫(yī)論》里面也有“鼠疫即陰陽(yáng)毒并治法”的論述,真是英雄所見(jiàn)略同。
 易巨蓀以升麻鱉甲湯為主方,用大劑量的升麻治療鼠疫,并與黎庇留、譚星緣一起在十全贈(zèng)醫(yī)局對(duì)鼠疫患者進(jìn)行救治,活人無(wú)數(shù)。因易巨蓀生性淡泊,他雖任醫(yī)局主席,但每日到醫(yī)局一時(shí)之久,不受診金,局中瑣事皆由黎庇留和譚星緣打理,故世人多認(rèn)為,救治鼠疫的主力是黎庇留和譚星緣,其實(shí)并非如此。
 升麻鱉甲湯用升麻二兩,當(dāng)時(shí)世人皆惑于升麻不過(guò)七分之說(shuō)。黎庇留怕他們雖開(kāi)方,病人卻必不敢服,提出每劑照舊開(kāi)五分升麻,但是可以自己購(gòu)買大量升麻,將其研成粗末包以相贈(zèng),囑煎藥時(shí)與藥同煎。每包為升麻一兩三四錢,每一癥以二包作一劑煎服,病重的還可以讓病人再拿一兩包煎作茶喝,這樣每天實(shí)際服下的升麻就是二三兩了。如果不是他們深諳仲景之道,用藥果敢,這場(chǎng)鼠疫還不知道要死多少人。
升麻鱉甲湯里升麻其實(shí)并不是為了升清,根據(jù)《神農(nóng)本草經(jīng)》的記載,升麻有解毒的功效,仲景用升麻,如升麻鱉甲湯、麻黃升麻湯都是用于解毒的,F(xiàn)代的國(guó)醫(yī)大師裘沛然也有用升麻解毒的經(jīng)驗(yàn),裘老不但用升麻解毒,且明顯不認(rèn)同升麻升清。
 對(duì)于他們治療鼠疫的成績(jī),張錫純的《醫(yī)學(xué)衷中參西錄》轉(zhuǎn)載了時(shí)賢劉蔚楚《遇安齋證治叢錄》中的一段醫(yī)話,應(yīng)該就是最好的證明。這場(chǎng)鼠疫的治療引發(fā)了當(dāng)時(shí)中醫(yī)術(shù)界與西醫(yī)的一段紛爭(zhēng):“前約二十年(即清朝末季)香港鼠疫流行,沿門闔戶,死人如麻,香港西醫(yī)謂中醫(yī)不識(shí)治疫,請(qǐng)港政府禁絕中醫(yī),各中醫(yī)求東華院紳聯(lián)謁港督華民政務(wù)司,請(qǐng)選西紳院紳十人為監(jiān)督,以病疫者發(fā)授中、西醫(yī)各半,表列成績(jī),不尚空談,一考,中醫(yī)治效超過(guò)之,西醫(yī)不服,三考,平均以百分計(jì),西醫(yī)得三十余分,中醫(yī)竟超過(guò)六十分,中醫(yī)賴以保存!庇纱丝梢(jiàn)中醫(yī)藥在治療上世紀(jì)那場(chǎng)鼠疫中的貢獻(xiàn)。
 3醫(yī)案賞析
 例1:福建謝寬,寄居粵城,癸未三月,其妻患腹痛,雜藥亂投,月余不效。延余診視,六脈滯澀,少腹?jié)M痛,拒按,大小便流通。斷為瘀血作痛。投以仁承氣湯,二服痊愈、蓋拒按本屬實(shí)癥,大便通,知不關(guān)燥屎,小便通知非蓄水,其為瘀血無(wú)疑。(選自易巨蓀《集思醫(yī)案》)
 按:仲景論蓄血以桃核承氣湯及抵當(dāng)湯主之。兩方證乃輕重之別。易氏辨謝妻腹痛月余,首先在乎少腹?jié)M痛拒按。少腹?jié)M一證可以謂諸承氣湯之共有見(jiàn)證。何以別之是否瘀結(jié)?在痛有定處而拒按也。仲景桃核承氣湯曰:“少腹急結(jié)”,抵當(dāng)湯曰:“少腹當(dāng)硬滿”兩者亦當(dāng)為輕重之別也。所謂“急結(jié)”者,陳修園謂:“但見(jiàn)少腹急結(jié)者,無(wú)形之熱邪結(jié)而為有形之蓄血!比粚(duì)于“少腹急結(jié)”之表現(xiàn)描述似仍未著邊。桃核承氣湯證乃介乎調(diào)胃承氣及抵當(dāng)湯之間!凹苯Y(jié)”者結(jié)而未硬也,"硬滿"者已觸及硬塊也。必佐驗(yàn)之于大小二便,故易氏曰:“大便通,知不關(guān)燥屎,小便通知非蓄水,其為瘀血無(wú)疑!笨芍^切中。誠(chéng)然,蓄血尚有一關(guān)要之證乃“其人如狂”、“其人發(fā)狂”、“喜忘”等癥狀。此等看似是神經(jīng)癥狀,當(dāng)然又是輕重之別,“如狂”輕,“發(fā)狂”、“喜忘”重,故前者用桃核承氣湯,后者用抵當(dāng)湯。但臨床卻未必定見(jiàn)此意亂神迷之癥。如本案也無(wú)此也。余竊以為“如狂”者,似狂不是狂,是否少腹急痛難當(dāng)時(shí),病人反復(fù)癲倒,呼號(hào)如狂而已?至于蓄血之病位歷來(lái)注家,見(jiàn)仁見(jiàn)智,我意不拘于膀胱,乃泛指小腹范圍也。
 例2:予祖居(此字本缺)庾龍津橋二約,丁亥五月,隔鄰何姓,有一婢,下利日十余行,其色純青如菜葉,心下痛,口干舌燥,渴飲熱水,予曰:“此少陰君火亢極,又得厥陰風(fēng)木相助,木火交煽,故下利色青,水不敵火,故引飲自救,病不關(guān)陽(yáng)明,故喜熱水!鄙訇幱腥毕掳Y,此居其一,稍緩則真陰竭矣。用大承氣湯一劑,黃連阿膠湯二劑,痊愈。(選自易巨蓀《集思醫(yī)案》)  
 按:此熱結(jié)旁流也,第321條:“自利清水色純青,心下必痛,口干燥者,急下之。宜大承氣湯。”若不急下,釜底抽薪,而用養(yǎng)陰增液,恐救不勝救,隨增隨亡而已。其實(shí)各癥俱全又未必須求助于脈。而腹診尤當(dāng)重要,下利日十余行其色純青,又有心下痛,按其腹必硬滿,便是可下之證矣。后用黃連阿膠湯也為妙著。
 例3:政界名流唐紹儀的外侄孫陳國(guó)創(chuàng),得兩足強(qiáng)直病,多日臥床不起。陳伯壇經(jīng)過(guò)詳細(xì)診察,發(fā)現(xiàn)患者除是病以外,尚有陣發(fā)性頭痛、失眠、食不下,數(shù)日未解大便,小便短少。指出:“治之之法,病在上應(yīng)取之下,病在下應(yīng)取之上,病在中傍取之,取腹之兩旁,不如取腰之兩旁。腰腎有少陰之樞在,應(yīng)以急封陰樞為第一要著。《金匱要略》水氣篇又有‘師曰:寸口脈遲而澀,遲則為寒,澀為血不足。趺陽(yáng)脈微而遲,微則為氣,遲則為寒。寒氣不足,則手足逆冷。手足逆冷,則營(yíng)衛(wèi)不利。營(yíng)衛(wèi)不利,則腹?jié)M腸鳴相逐。氣轉(zhuǎn)膀胱,營(yíng)衛(wèi)俱勞。陽(yáng)氣不通則身冷,陰氣不通則骨疼,陽(yáng)前通則惡寒,陰前通則痹不仁。陰陽(yáng)相得,其氣乃行,大氣一轉(zhuǎn),其氣乃散,實(shí)則矢氣,虛則遺溺,名曰氣分”。陳氏抓住主要矛盾,以通利二便為先著,處方重劑四逆散云苓,并囑咐患者吃熱粥取汗,還斷言:“此病可治,明日將有轉(zhuǎn)機(jī)!惫,服藥后小便通利清長(zhǎng),并解大便一次,遍身微似有汗,兩膝亦能屈伸,而且能吃又能睡。第二天,再進(jìn)前方去云苓,并囑服粥取汗,服藥后遍身仍有微汗出,病情繼續(xù)好轉(zhuǎn)。第三天因二便通利,轉(zhuǎn)而治“痙”,《金匱要略》曰:“身體強(qiáng),幾幾然,此為痙”,故用括蔞桂枝湯,并說(shuō):“得噴嚏者解!贝纬浚≌咭贿B打五個(gè)噴嚏,頓覺(jué)頭腦清爽,身體強(qiáng)直得以緩解,精神康復(fù),惟余身體疼痛,改予桂枝加芍藥各一兩人參三兩新加湯。服藥后已能起步,但未能久立,改予甘草附子湯,甘草干姜湯善后,便痊愈了。唐紹儀為此事特地撰文登報(bào),文章的標(biāo)題是:《恭頌陳伯壇先生以經(jīng)方愈病之神速》。(此案結(jié)合陳坤華的《追懷先父陳伯壇》及《廣州近代名老中醫(yī)醫(yī)案醫(yī)話選》進(jìn)行了整理)
 按:陳伯壇此案,初用四逆散,繼用栝蔞桂枝湯,后用新加湯,但自始至終都貫穿著芍藥甘草湯啊!如果不是深得仲景用藥要訣者,是不可能如此機(jī)園法活的。
 例4:里海吉源坊,譚平端之母,病左季脅滿痛,上沖左脅,迫心部,苦不能耐,古朗余云初,醫(yī)治已兩月余矣:香砂、陳皮,六君子湯,服至七十余劑,非不溫也,其病有加無(wú)減。嗣延予診治:見(jiàn)面黃暗唇白,舌上苔滑,脈沉弦而遲。予斷曰:此寒水用事也。脈弦為水,沉為里,遲為寒。腎中生陽(yáng),不能為水之主;則陰寒挾水邪,迫于心部。遂訂真武湯原方,無(wú)加無(wú)減。平端謂曰:“方中各味,皆已備嘗之矣”。予曉之曰:“備嘗之乎?諸藥分別用之,則既不成方,亦安能有效?此方名真武者,蓋取義于鎮(zhèn)水之神。先圣制方,命名自非無(wú)因。夫經(jīng)方茍能對(duì)癥,固捷如桴鼓之相應(yīng)也。”
次早,平端來(lái)告曰:“服方后,得熟睡,是前月來(lái)所無(wú)者!今晨,痛已不知消散何處矣。凡七十余日,治之不驗(yàn)者,竟一旦而廓清之!”相約午刻往診。比至,患者頭束縐帶,語(yǔ)予曰:“脅痛若失,茲者,轉(zhuǎn)覺(jué)頭痛若破!庇杳}之,告曰:“此元陽(yáng)虛損也。頭為諸陽(yáng)之首,陽(yáng)虛不能貫頂,腦髓空虛,故爾!备挠吳茱萸湯,頭痛尋愈。
 次日復(fù)診,脈象沉遲,而周身疼痛。作新加湯服之,身痛又止。
 再診,只云胃呆,余無(wú)所苦。擬理中湯,俾理中健胃。連服十余劑,以善其后。
 平端由是時(shí)相過(guò)從,自言“在西省醫(yī)名大噪,有生華陀之號(hào),而何以不能用真武等方”?深以為未窺長(zhǎng)沙之門為憾。蓋其嘗究心傷寒論,第以文辭艱澀難解而輟。予出示手批傷寒論一帙,乃瞿然改曰:“今而后,吾知有可入之途矣。”遂棄所學(xué),而輸心于圣訓(xùn)焉。(選自《黎庇留醫(yī)案》)
  按:在溫陽(yáng)劑使用方面,黎庇留常用“漸退”之訣。就是用四逆湯得效之后,即改用附子理中湯、真武湯。附子理湯中有人參、白術(shù),真武湯有茯苓、白術(shù)、生姜,扶助元陽(yáng)之方針不動(dòng),而理中有健脾助運(yùn)之功,真武有暖土制水之長(zhǎng),就變四逆之峻烈而為溫和調(diào)理之方。陳伯壇曾說(shuō):“吳萸、四逆、理中、真武,不可同鼎而烹!边@些溫陽(yáng)劑,除了各自主治證的不同之外,溫陽(yáng)的力度也不同,我們要視病人陽(yáng)虛的輕重以及在疾病不同時(shí)期的變化,對(duì)證用藥,帆隨風(fēng)動(dòng),方隨證轉(zhuǎn)。而不能像有些醫(yī)生每方必加附子,甚至把急救回陽(yáng)的四逆湯作為保健藥。

-------------------
《集思醫(yī)案》可讀性很強(qiáng),易巨蓀是經(jīng)典傷寒派的代表醫(yī)家,我講各家學(xué)說(shuō)時(shí)就講他的醫(yī)案、醫(yī)論,很是愜意。

-------------------
樓主好貼。!我對(duì)升麻的藥證一直很疑惑,查了金匱與外臺(tái),覺(jué)得后世解說(shuō)存在重大錯(cuò)誤,本人也很傾向于升麻解毒。得見(jiàn)此帖,豁然開(kāi)朗,非常感謝。

-------------------
又將是一部《經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄》問(wèn)世,中醫(yī)之火可以燎原,亦是為繼往圣絕學(xué)而作。

-------------------
受益了
...
醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證