〔羅氏（知悌)心印紺珠〕一卷 佚
戴良曰。羅名知悌。字子敬。世稱太無先生。宋理宗朝寺人。學(xué)精于醫(yī)。得金劉完素之再傳。而旁通張從正李杲二家之說，然性褊甚。恃能厭事。難得意云。（九靈山房集丹溪翁傳)
朱震亨曰。泰定乙丑夏。始得聞羅太無并陳芝巖之言。遂往拜之。蒙叱罵者五七次。趑趄三閱月。始得降接。因觀羅先生治一病僧。黃瘦倦怠。羅公診其病因。乃蜀人。出家時(shí)。其母在堂。及游浙右。經(jīng)七年。忽一日念母之心不可遏。欲歸無腰纏。徒爾朝夕西望而泣。以是得病。時(shí)僧二十五歲。羅令其隔壁泊宿。每日以牛肉豬肚甘肥等。煮糜爛與之。凡經(jīng)半月余。且時(shí)以慰諭之。言勞之。又曰。我與鈔十錠作路費(fèi)。我不望報(bào)。但欲救汝之死命爾。察其形稍蘇。與桃仁承氣。一日三帖。下之皆是血塊痰積。方止。次日只與熟菜稀粥將息。又半月。其人遂如故。又半月余。與鈔十錠遂行。因大悟攻擊之法。必其人充實(shí)。稟質(zhì)本壯。乃可行也。否則邪去而正氣傷。小病必重。重病必死。羅每日有求醫(yī)者來。必令其診視脈狀回稟。羅臥聽口授。用某藥治某病。以某藥監(jiān)某藥。為引經(jīng)。往來一年半。并無一定之方。至于一方之中。自有攻補(bǔ)兼用者。亦有先攻后補(bǔ)者。有先補(bǔ)后攻者。又大悟古方治今病。焉能吻合。隨時(shí)取中。其此之謂乎。是時(shí)羅又言。用古方治f1411.cn/shiti/今病。正如拆舊屋揍新屋。其材木非一。不再經(jīng)匠氏之手。其可用乎。（格致余論)
錢曾曰。羅知悌心印紺珠一卷。知悌字子敬。號(hào)太無先生。集六散三丸十六湯。以總持萬病。意在康濟(jì)斯民。甚盛心也。是冊繕寫精楷。乃名手所書。宜珍秘之。
〔朱氏（震亨)格致余論〕國史經(jīng)籍志一卷 存
自序曰。素問載道之書也。詞簡而義深。去古漸遠(yuǎn)。衍文錯(cuò)簡。仍或有之。故非吾儒不能讀。學(xué)人以易心求之。宜其茫若望洋。淡若嚼蠟。直以為古書不宜于今。厭而棄之。相率以為局方之學(xué)。間有識(shí)者。又以濟(jì)其方技。漫不之省。醫(yī)道隱晦。職此之由。可嘆也。震亨三十歲時(shí)。因母之患脾疼。眾工束手。由是有志于醫(yī)。遂取素問讀之。三年似有所得。又二年。母氏之疾以藥而安。因追念先子之內(nèi)傷。伯考之瞀悶。叔考之鼻衄。幼弟之腿痛。室人之積痰。一皆歿于藥之誤也。心膽摧裂。痛不可追。然猶慮學(xué)之未明。至四十歲。復(fù)取而讀之。顧以質(zhì)鈍。遂朝夕鉆研。缺其所可疑。通其所可通。又四年而得羅太無諱知悌者。為之師。因見河間戴人東垣海藏諸書。始悟濕熱相火。為病甚多。又知醫(yī)之為書。非素問無以立論。非本草無以立方。有方無論。無以識(shí)病。有論無方。何以模仿。夫假設(shè)問答。仲景之書也。而詳于外感。明著性味。東垣之書也。而詳于內(nèi)傷。醫(yī)之為書。至是始備。醫(yī)之為道。至是始明。由是不能不致疑于局方也。局方流行。自宋迄今。罔間南政。翕然而成俗。豈無其故哉。徐而思之。濕熱相火。自王太仆注文。已成湮沒。至張李諸老。始有發(fā)明。人之一身。陰不足而陽有余。雖諄諄然見于素問。而諸老猶未表章。是局方之盛行也。震亨不揣蕪陋。陳于冊。并述金匱之治法。以證局方之未備。間以己意。附之于后。古人以醫(yī)為吾儒格物致知一事。故目其篇。曰格致余論，未知其果是否邪。后之君子。幸改而正諸。宋濂題辭曰。金之以善醫(yī)名。凡三家。曰劉守真氏。曰張子和氏。曰李明之氏。雖其人年之有先后。術(shù)之有攻補(bǔ)。至于惟陰陽五行。升降生成之理。則皆以黃帝內(nèi)經(jīng)為宗。而莫之有異也。張一再傳。其后無所聞。李雖多門弟子。又在中州。人有罕知之者。獨(dú)劉之學(xué)。授之荊山浮屠師。師來江南。始傳太無羅知悌于杭。太無。宋寶中人。受幸穆陵。得給事禁中。性倨甚。無有能承其學(xué)人。又獨(dú)至烏傷朱君。始能傳之。初君之未從太無也。手抄陳師文裴宗元所定大觀二百九十有七方。晝夜而習(xí)焉。既而悟曰。故方新病。安有能相值者。泥是且殺人。乃盡棄去。渡浙河。走吳中。尋師而求其說。久之不能得。復(fù)走宛陵。走南徐。走建業(yè)。皆無。吳中時(shí)累累道途。聞方不能所適。忽有以太無為告者。遂還杭拜之。凡十f1411.cn/wsj/往返不得通。君乃立其門。終日不動(dòng)。太無憐其志。為敷暢三家之旨。而一析以經(jīng)。越數(shù)年。悉受其學(xué)以歸。鄉(xiāng)之群醫(yī)。方泥裴陳之學(xué)。聞君言皆大驚。已而又皆大服。翕然共尊事之。君年既高。所見益粹精。其自得者。類多前人所未發(fā)。乃徇門人張翼等請。著為書若干篇。名之曰格致余論。持以示金華宋濂。濂竊受而讀之。見其立言深察證詳。未嘗不嘆君用志之勤也。蓋當(dāng)大觀之方盛行。世之人烏知有所謂內(nèi)經(jīng)之學(xué)。君獨(dú)能崎嶇數(shù)十百里。必欲求師而受其說。雖險(xiǎn)阻艱難。更嬰迭挫。曾不為之少動(dòng)。所以卒能成其學(xué)。向使君之志稍變焉。烏有今日哉。傳曰。用志不分。其道乃成。殆君之謂矣。君之此書。其有功于生民者甚大。宜與三家所著。并傳于世。故濂得備書傳學(xué)用功之所自于篇端。其見君之自序者。因不暇及也。君名震亨。字彥修。許文懿公之高第弟子。公講學(xué)人華山。時(shí)君即從之游。而聞道最先。剛明正直。不可干私。其安貧守道。雖古君子弗過也。而醫(yī)又特其一事云。至正七年冬十有一月日南至。金華宋濂書于浦陽東明山中。劉桂曰。丹溪。醫(yī)之圣者也。其為格致余論一書。超邁今古。奚容輕議。然沉潛反復(fù)。竊有可疑者焉。論中左大順男右大順女之說。丹溪獨(dú)指氣血之陰陽。反遺脈位之陰陽。乃以醫(yī)人之左右手立論。有戾經(jīng)旨者�？梢烧咭灰�。醇酒宜冷凍飲料之論。吾見世人飲熱酒者亦無恙。飲冷酒者。雖盛暑亦致病焉�？梢烧叨�。至如倒倉一法。丹溪自云得之西域異人。近世余目擊士大夫數(shù)人。信行此法。死者相繼。可疑者三也。噫。西域之人。殊方異城。風(fēng)氣不同。稟賦亦異。此法豈可行于東南柔弱之人乎。門人誤錄于勞瘵吐血門中。為禍甚大。且勞瘵咳血。真陰虧損。臟腑脾胃虛弱。津液枯竭。不宜吐瀉。昔徐文伯治范云之疾。有取汗之戒。尚促天年。況吐下之法。施于勞損之人可乎�；蛞允亲镉噍p議前人。余應(yīng)之曰。孫真人千金方。有房中補(bǔ)益法。丹溪辯之曰。茍無圣賢之心。神仙之骨。未易為也。又曰。若以房中為補(bǔ)。殺人多矣。丹溪能為孫公之忠臣。余顧不能為丹溪之忠臣乎。語曰。不以人廢言。使丹溪復(fù)生。其殆不廢余言矣。（續(xù)醫(yī)說)
四庫全書提要曰。格致余論一卷。元朱震亨撰。震亨字彥修。金華人。受業(yè)于羅知悌。得劉守真之傳。其說謂陽易動(dòng)陰易虧。獨(dú)重滋陰降火。創(chuàng)為陽常有余。陰常不足之論。張介賓等。攻之不遺余力。然震亨意主補(bǔ)益。故諄諄以飲食色欲為箴。所立補(bǔ)陰諸丸。亦多奇效。孫一奎醫(yī)旨緒余云。丹溪生當(dāng)承平。見人多酗酒縱欲。精竭火熾。復(fù)用剛劑。以至于斃，因?yàn)榇司葧r(shí)之說。后人不察。遂以寒涼殺人。此不善學(xué)丹溪者也。其說可謂平允矣。是編前有序云。古人以醫(yī)為吾儒格物致知之一事。故特以是名書。蓋震亨本儒者。受業(yè)于許謙之門。學(xué)醫(yī)特其余事。乃性之所近。竟不以儒名。而以醫(yī)名。然究較方伎者流。為能明其理。故其言如是。戴良九靈山房集。有丹溪翁傳。敘其始末甚詳云。
〔丹溪醫(yī)案〕國史經(jīng)籍志一卷 存
〔丹溪醫(yī)論〕二卷 未見
〔朱氏傳方〕一卷 未見
按上見千 竹堂書目。
〔丹溪隨身略用經(jīng)驗(yàn)良方〕二卷 未見
〔丹溪集〕二卷 未見
按上見于述古堂書目。
〔丹溪脈因證治〕二卷 存
喻昌曰。朱丹溪脈因證治一書。先論脈。次因。次證。后乃論證。其書即不行。而心法一書。群方錯(cuò)雜。則共宗之。（寓意草)
〔丹溪手鏡〕三卷（述古堂書目作二卷)存
陳干陽序略曰。丹溪先生之書。為世所誦習(xí)。如格致余論。局方發(fā)揮。傷寒辨疑。本草衍義補(bǔ)遺等集。以列于張劉諸大家。毋或敢置喙矣。獨(dú)手鏡一帙。為先生所秘惜。左右行游。常挾與俱。不輕以示人。迄今垂三百年。海內(nèi)之急。欲一見之。不啻如長桑陽慶所稱禁方。而不可得。以為殆非人間有也。不佞嘗為言明府吳公。乃 得之于其后裔。神物之出。豈有其候耶。先生之后。興廢者數(shù)矣。然皆徒秘其書。相戒毋泄。而不能有所表章。故亦時(shí)有魚豕之憾。公于是為一一考正。而命剖剞以廣之。不佞陽獲卒業(yè)焉。其文簡質(zhì)。而旨奧衍。其洞人之臟腑陰陽。而為之劑。往往于單辭短語。輒能奇中。然大要淵源于黃帝語。非素問弗道也。錢曾曰。丹溪手鏡二卷。此為清常手校本。序稱丹溪著醫(yī)書數(shù)帙。皆行于世。此乃耄年所作。故傳之獨(dú)秘獨(dú)遲。未知清常從何本是正。其校書可謂專勤矣。
〔金匱鉤玄〕國史經(jīng)籍志一卷 佚
李濂曰。戴原禮訂正丹溪先生金匱鉤玄三卷。間以己意著其后。四庫全書提要曰。金匱鉤元三卷。元朱震亨撰。明戴原禮校補(bǔ)。中稱戴云者。原禮說也。末附論六篇。不刻于目錄中。一曰火豈君相五志俱有諭。一曰氣屬陽動(dòng)作火論。一曰血屬陰難成易虧論。一曰滯下辨論。一曰三消之疾燥熱勝陰論。一曰泄瀉從濕治有多法論。皆不題誰作。觀其滯下辨論。引震亨之言。則亦原禮所加也。震亨以補(bǔ)陰為宗。實(shí)開直補(bǔ)真水之先，其以郁治病。亦妙閘內(nèi)經(jīng)之旨，開諸家無窮之悟。雖所用黃柏知母。不如后人之用六味丸。直達(dá)本原。所制越鞠丸。亦不及后人之用逍遙散。和平無弊。然筆路藍(lán)縷。究以震亨為首庸。是書詞旨簡明。不愧鉤元之目。原禮所補(bǔ)。亦多精確。明史方伎傳。載此書于原禮傳中。卷數(shù)與今本同。稱其附以己意。人謂不愧其師。其為醫(yī)家善本可知矣。原禮。浦江人。洪武中御醫(yī)。本名思恭。以字行。故史作戴思恭。朱國禎涌幢短劇曰。戴元禮。國朝之圣醫(yī)也。太祖稱為仁義人。太孫即位。拜院使云云。元禮即原禮。蓋國禎得諸傳聞。故音同字異耳。（按焦氏經(jīng)籍志。別載平治薈萃方三卷。然與鉤玄一書名異耳。仍不著錄。其編輯在于薛己二十四種中。)
〔丹溪秘傳方訣〕 十卷 存
張應(yīng)雕跋曰。上丹溪秘傳方訣。彥修先生家藏書也。證下有論。論下有方。辭雖簡略。包括無遺。誠若良金美玉。為世之稀有者。予久慕斯集。弗獲一睹。近因考績歸省。偶得觀于友人朱思貞家。目駭心異。喜而不寐者累夕。遂求思貞原本用鍥諸梓。庶使先生利濟(jì)之心。不致于泯沒。而紛紜之庸醫(yī)。不致于繆誤。思貞素以仁愛存心。況能旁通于醫(yī)者。樂然付與。因捐俸命工。計(jì)日刊成。仍HT 書于卷末。以記歲月云。時(shí)成化十一年歲次乙未八月九日。四明張應(yīng)雕志。
〔丹溪治法語錄〕 一卷 未見
〔丹溪心法〕 國史經(jīng)籍志三卷 未見
〔楊氏（ )丹溪心法類纂〕 醫(yī)藏目錄四卷 存
〔程氏（充)丹溪心法〕 四卷 存
自序略曰。泰定中。丹溪朱先生起江東。先生許文懿公高弟。諱震亨字彥修。婺之烏傷人。為元鉅儒。因母病脾�？讨居卺t(yī)曰。醫(yī)者。儒家格物致知一事。養(yǎng)親不可缺。遂遍游江湖。尋師無所遇。還杭拜羅太無。乃得劉張李之學(xué)以歸。窮研素問之旨。洞參運(yùn)氣之機(jī)。辟局方之非宜。悟戴人之攻擊。別陰陽于疑似。辨標(biāo)本于隱微。審察血?dú)鈱?shí)虛。探究真邪強(qiáng)弱。一循活法。無泥專方。誠醫(yī)道之宗工。性命之主宰。而集先賢之大成者也。其徒趙以德劉叔淵戴元禮氏。咸能翼其道。遺書傳播有年。景泰中楊楚玉集其心法。刊于陜右。成化初。王季 附方。重梓于西蜀。志欲廣布海內(nèi)。使家傳人誦。不罹夭枉。其用心仁矣。而楊之集。篇目或有重出。而亦有遺。附以他論。使玉石不分。王因之附添諸方。多失本旨。充江左一愚。夙志于此。每閱是書。實(shí)切病焉。輒不自揆。妄意竊取平治薈萃經(jīng)驗(yàn)方。及玉機(jī)微義。衛(wèi)生寶鑒。濟(jì)生拔萃。東垣河間諸書校究之。尾會(huì)首。因證求方。積日既久。復(fù)得今中書烏傷王允達(dá)先生。以丹溪曹孫朱賢家藏的本寄示。合而參考。其或文理乖訛。意不相貫者。詳求原論。以正其誤，篇目錯(cuò)綜。前后重疊者。芟去繁冗。以存其要。此有遺。而彼有載者。采之以廣其法。論既詳。而方未備者。增之以便檢閱。一言去取。無敢妄有損益。庶幾丹溪之書。猶涇渭合流。清濁自別。烏鷺同棲。皂白攸分。學(xué)人免惑于他歧。疾 得歸于正治。未知其然否乎。極知HT 逾。無所逃罪。同志之士。倘矜其愚。正其訛舛。而賜教之。則充之至愿也。于是乎書。成化十七年歲次辛丑仲冬。休寧后學(xué)復(fù)庵居士程充謹(jǐn)識(shí)。跋曰。楊楚玉類集心法。中間水腫。虛腫。痛風(fēng)。肢節(jié)痛。麻木。婦人小便不通等證。文多重出。又取別論。附于其間。雖能補(bǔ)其缺略。不免混淆難別，致丹溪主病之旨不明。王季 因正論及附論中方未備載。又作附錄。如夢遺椿樹根丸。淋證六味地黃丸。婦人三補(bǔ)丸等。不錄丹溪原方。卻于他書。取方名相同。增入藥味。與病懸隔。充恐用者不察。反致有誤。今以丹溪原論�？加嗊z誤。錄于證首。次附戴元禮辨證。次錄正方。以見正法不雜。其附論不去。題曰附錄。用存編者之意也。復(fù)盡載附論中方。題曰附方。恐人妄去取也。庶幾明白。又增入外科倒倉等法。以翼其未備。觀者詳為。成化庚子花朝日。程充識(shí)。程敏政序略曰。予宗人用光世業(yè)儒。而好醫(yī)。其讀素難之書甚稔。最喜朱氏之說。嘗以丹溪心法。有川陜二本。妄為世醫(yī)所增附。深懼上有累于朱氏。乃為之彪分臚列。厘其誤而去其復(fù)。以還其舊。凡朱氏之方。有別見者。則以類入之。書成將刻梓以傳。請予序。予故以多病好醫(yī)。而未能也。輒以醫(yī)卜并言于篇首。使業(yè)醫(yī)者。知其道本出于圣人。其書本足以比易。而非可以自卑。則日勉焉。以致力乎。本草素難脈經(jīng)之書。以及五君子之說。而尤以朱氏為入道之門。則庶幾上可以輔圣主拯世之心。下可以見儒者仁民之效。而醫(yī)不失職矣。用光名充。休寧叉口人。與予同出梁將軍忠壯公后。
〔方氏（廣)丹溪心法附余〕明志二十四卷 存
自序曰。昔予母年艾時(shí)。以家事繁冗。不暇啜粥，惟飲冷酒。以致內(nèi)傷脾胃。遍身發(fā)出赤斑。是時(shí)天 瘡傳染。斑與相類。醫(yī)之者多不能辨。遽然而卒。罔覺其咎。蓋斑無頭粒。瘡有頭粒。易分別而不知爾。厥后葬母。不得已而與鄰人訟。三載始白。既而感激。乃志于學(xué)。讀書之余。恒取醫(yī)書丹溪心法覽之。見其所謂飲食內(nèi)傷脾胃。發(fā)出赤斑之論。乃喟然悲嘆。其前病果誤于醫(yī)者。正程夫子所謂病臥于床。委之庸醫(yī)。譬之不孝者也。終天之恨。曷有窮耶。由是心之于醫(yī)。若口之于芻豢。不能釋也。竊惟斯道肇自軒岐。迄漢而下。代不乏賢。求其可以為萬世法者。張長沙外感。李東垣內(nèi)傷。劉河間熱證。朱丹溪雜病數(shù)者而已。然而丹溪實(shí)又貫通乎諸君子。尤號(hào)集醫(yī)道之大成者也。先生既沒。而其遺書。則有丹溪心法傳于世。蓋其術(shù)至精。故其為言至切。實(shí)保命之良規(guī)。濟(jì)人之妙訣也。惜乎是書詳于法。而猶略于方。袖珍等書。則又詳于方。而略于法，皆不便檢閱。時(shí)祥符鄭尚宜張汝孝輩。亦達(dá)于醫(yī)者也。以予言為然。予于是乃將心法。立訛留正，群方刪繁就簡。合為一書。凡五年余始脫稿。不敢他有所名。名之曰丹溪心法附余。其間病目分之以門。藥方聚之以類。每證之下。先具心法。后附群方。俾法不離乎方。方不離乎法。又取丹溪本草衍義補(bǔ)遺。及崔真人脈訣舉要。王節(jié)齋明醫(yī)雜著。附載于中。而于醫(yī)之藥性脈理。病機(jī)治法。經(jīng)絡(luò)運(yùn)氣。六者粗備。其正誤補(bǔ)闕。以俟后之君子。然初學(xué)之士。與養(yǎng)生之家�；蛴腥⊙�。庶乎得醫(yī)道之正。而不為他歧所惑。HT 妄之罪。固知無所逃矣。謹(jǐn)序。嘉靖十五年丙申春三月谷旦。新安后學(xué)方廣序。立書本旨曰。予觀得醫(yī)道之全者。丹溪一人。發(fā)丹溪之蘊(yùn)者。心法一書。然其書自程用光重訂之后。若無余憾。第附錄不盡削去。而與正法矛盾焉。丹溪纂要。醫(yī)學(xué)集成。雖能備丹溪群書。然因心法混淆。而采取亦不免于差謬。蓋丹溪群書，其門人戴元禮趙以德劉叔淵已采載于丹溪心法之上矣。而纂要集成二書。又是將丹溪群書。翻謄一次。今以百年之后。追想其人之言。何若親炙領(lǐng)教之為的哉。玉機(jī)微義。搜輯群書。條陳潔白。為醫(yī)書之折衷。惜乎丹溪心法。而不得與焉。袖珍方。乾坤生意。保生余錄等書。雖備群方。然其間有一等用藥辛香燥熱。與夫瞑眩之劑。實(shí)非氣血虛者所宜乎。因此而留心焉。今除玉機(jī)微義一書不煩之外。謹(jǐn)將丹溪心法。除去附錄。止以正法正方具于前。群書惟取切合病情之劑附于后。彪分臚列。集為一書。名曰丹溪心法附余。將與玉機(jī)微義同驅(qū)并駕于世。而醫(yī)之方書。庶幾乎備矣。觀者詳焉。凡例曰。一病目。謹(jǐn)根據(jù)丹溪心法之舊。凡有增入者。注添加二字以別之。其間以門而分者。庶見病機(jī)之同也。一各證。首具丹溪正法正方。根據(jù)程用光考索精確。為醫(yī)門萬世之規(guī)矩準(zhǔn)繩者也。一附諸賢論。庶見病之源流。治之方法也。不能悉載。其間有闕者。君子宜于玉機(jī)微義求之。一附脈理。庶知病之陰陽表里。虛實(shí)寒熱之情也。亦不能悉載。其間有闕者。宜于脈經(jīng)脈訣求之。一附諸方。以輔丹溪所不及。其間以類而聚者。庶見治法之異也。然方書汗牛充棟。不勝其多。姑取不違于理者。列載于上。以待君子采擇焉。一王節(jié)齋明醫(yī)雜著方論。取附于各證之下。蓋節(jié)齋深得丹溪之旨。故備栽以俟參考焉。一病證欠發(fā)明處。藥方有疑難處。予綴俗說以通之。有廣按二字別之。倘有差謬。后之君子。幸賜教焉。一丹溪本草衍義補(bǔ)遺。雖另成一書。然陜板蜀板閩板丹溪心法。咸載之。程用光重訂丹溪心法。而徽板乃削去之。反不為美。今仍取載書首。使人獲見丹溪用藥之旨也。賈詠序略曰。予以多病懇乞賜休林下。暇日檢方。亦竊疑之，于是遠(yuǎn)延方君過 。因出所次丹溪心法附余。凡二十四卷。相與訂之。夫方君名廣字約之。古庵其號(hào)。新安儒醫(yī)也。嘗游河洛。旅寓陳留。野亭劉公亦雅重之。恒以藥活人。乃謂是害超邁群識(shí)。尤切日用。雖楊楚玉輩再纂。而不能備集脈訣之詳。程用光氏翻刻。而不能盡芟附錄之誤。于是重加 栝。訛者正之。偽者去之。且萃諸君子方論于下。精切簡要。不畔古經(jīng)。銓次成帙。間亦竊附己意。以發(fā)明之。四庫全書提要曰。丹溪心法附余二十四卷。明方廣撰。廣字約之。號(hào)古庵。休寧人。是書成于嘉靖丙申。因程用光所訂朱震亨丹溪心法。贅列附錄。與震亨本法。或相矛盾。乃削其附錄。獨(dú)存一家之言。別以諸家方論。與震亨相發(fā)明者。分綴各門之末。然均非震亨之原書矣。
〔趙氏（良仁)丹溪藥要〕佚
按上見于蘇州府志。
〔盧氏（和)丹溪纂要〕國史經(jīng)籍志八卷（趙應(yīng)春刻為六卷?xiàng)罱菘虨槎?存
凡例曰。丹溪衣缽一書。其立例據(jù)病。論治最為切當(dāng)。但略而未備。門人各為增錄。名薈蕞。鉤玄。心法。師友淵源等書。固亦遺漏尚多。且其中互有得失，今肆為刪正裁取。更加潤色。以歸于一。其有附會(huì)謬說。竄入雜方。直削之。一格致余論等成書。并本傳。及書柬中所具長篇。則摘取其要語。少加潤色錄之。一凡門人所錄論方。果系丹溪所授者。不復(fù)識(shí)別。一篇中所有古方。如內(nèi)傷篇補(bǔ)中益氣湯之類。悉附于后。又有一等古方。如傷寒篇麻黃湯之類。雖非篇中所用。然皆切于施治。而不可無者。亦附之以備參用。一凡藥方。惟備于一處。于目錄中見之。一凡丹溪本文。皆大字。愚所注皆小字。但其藥方下。分兩制度。亦照舊用小字者。所以便觀覽也。一凡篇中藥方下。分兩制度�；蛴谢驘o�；蛟敾蚵��；虼笞�。或小字。皆仍諸書之舊也。一凡篇中方名。亦用陽文。各藥亦分層具列。皆所以便檢覽也。李呈祥曰。丹溪。隱君子也。細(xì)觀纂要一書。燮理之道寓焉。不但可為卻病延年之助而已。（古源山人集)
按醫(yī)藏目錄。有趙應(yīng)春丹溪心要。據(jù)費(fèi)延之纂要序曰。丹溪纂要。海內(nèi)刻之累矣。重校之者。江陰蟠龍山人也。山人趙姓。諱應(yīng)春。幼業(yè)舉子。書畫殊絕。有松雪遺風(fēng)。素多病。尤精于醫(yī)云。則所謂心要者。亦是書也。余嘗得丹溪要?jiǎng)h一書。凡八卷。題云山陰適適道人校。蓋亦唯改是書篇目者。乃明時(shí)坊刻也。
〔亡名氏丹溪適玄〕醫(yī)藏目錄三十卷 未見
〔丹溪心要〕八卷 存
高賓序日。醫(yī)家之有丹溪。猶吾儒之□□□夫子。蓋惟深于其道。而□□□□真獨(dú)得之妙。則凡立言成□□□繼往開來。師法百世。莫之□□□丹溪之□□□□為醫(yī)□□□□南者多矣。成化間。又有心法之刻。弘治間。又有醫(yī)要之刻。此外又有心要一書。則所家藏而未出者。□歲雖已刊行。而魯魚亥豕。訛舛特甚，吾侄子正潛心斯道之久。而常寤寐于丹溪之心。故于是書。尤注意焉。又誠不忍坐視其謬。以誤天下也。遂加手校而重刻之。俾同人以共躋斯民于仁壽之域。雖極勞費(fèi)。所不辭焉�？缮幸惨�。吾因錯(cuò)五三書。而互觀之，心法言心。而不曰要。醫(yī)要言要。而不曰心。此則曰心。又曰要焉。蓋雖一家之言�；ハ喑鋈�。而此書之視二書。則尤精且備焉。蓋實(shí)丹溪精神心術(shù)之微，鑿鑿乎流出肺腑者矣。此心要之所由名也。
〔葛氏（干孫)醫(yī)學(xué)啟蒙〕佚
徐顯葛干孫傳曰。葛干孫。字可久。平江人也。生而負(fù)奇氣。儀狀偉特。膂力絕倫。未冠好為擊刺之術(shù)。戰(zhàn)陳之教。百家眾技。靡不精究。及長遂吏。折節(jié)讀書。應(yīng)進(jìn)士舉所業(yè)。出語驚人。主司方按圖索驥。不能識(shí) 弛士。把玩不忍舍。置君亞撰。君曰。此不足為也。吾寧齷齪從諛。離析經(jīng)旨。以媚有司意乎。遂不復(fù)應(yīng)試。猶時(shí)時(shí)指授弟子。皆有可觀。金華黃公 。尤奇其文。勸之仕不應(yīng)。世傳藥書方論。而君之工巧。獨(dú)自天得。治疾多奇驗(yàn)。自丞相以下。諸貴人得奇疾。他醫(yī)所不能治者。咸以謁君。無不隨愈。有士人患傷寒。疾不得汗。比君往視。則發(fā)狂循河而走。君就 置水中。使禁不得出。良久出之。裹以重繭。得汗解。其治他疾。多類此。當(dāng)是時(shí)�？删弥�。重于南北。吳人有之四方者。必以可久為問。四方大夫士過吳中。亦必造可久之居而請焉。其為人倜儻而溫雅。慈愛而好施。故人無賢不肖。皆愛敬之，至正壬辰。徽寇轉(zhuǎn)掠江浙。吳人震恐。浙西廉訪僉事李公仲善。請君與圖。君勸城之。因守以討賊。仍請身任其事。李公壯其言。然其計(jì)。卒城之。而民賴以安。明年癸巳春正月。與予游開元fo舍。私與予言。吾聞中原豪杰方興。而吾不及預(yù)命也。夫公茲六氣yin厲。吾犯司地。殆將死矣。如斯必于秋。予曰。何至是。逾月果疾。予注視之。則猶談笑無他苦。秋七月。沐浴竟。遂偃然而逝。年四十有九。其詩未及詮次。藏于家。其行于世者。有醫(yī)學(xué)啟蒙。又經(jīng)絡(luò)十二論。君既沒。而朝廷聘君之命適至。已無及矣。（稗史集傳)
〔十藥新書〕澹生堂書目一卷 存
序略曰。前十藥。如神之妙。如仙之靈。雖盧醫(yī)扁鵲在世。亦不過此。吁。時(shí)之方脈用藥。不過藥木金石。碌碌之常用耳。何以得通神至仙。奇異決效之藥也。予蒙先師傳授此書。在于中吳。治勞證。起死回生者。何止千余人。止用得十灰散。花蕊石散。獨(dú)參湯。保和湯。保真湯。太平丸。消化丸。病決愈。未嘗用后之三食料之藥。間或用之。則猶遽愈。予平生得此妙用。受其金銀禮物。曷可計(jì)也。未嘗與一人。予今漸老。恐此書泯失。重錄次序一新。名之曰勞證十藥神書。留遺吾家子孫用之。不許亂授外人。如違父訓(xùn)。以不孝也。時(shí)至正乙酉一陽日�？删脮诠锰K養(yǎng)道丹房。又曰。余自髫稚。學(xué)業(yè)醫(yī)道。考究方脈。三十余年。遍歷江湖。多學(xué)廣博者。不過言國文本形容之耳。及至用藥治病。皆不能捷。是以日夜苦心用志。務(wù)在中病。后遇至人。同處三月。斯人極明醫(yī)道。精通方脈。用藥如發(fā)矢。無不中的。余曰。必神人也。遂拜為師。得授奇方一冊。閱之或群隊(duì)者�；蛉奈墩�。皆余目觀至人用效者也。使予如久旱逢霖。夜行得月。心中豁然。自此回至吳中。一用一捷。無不刻驗(yàn)。信乎奇方。可鋟梓者也。余以三余暇日。將至人所授奇方。并日用決效之法。類成一帙。名曰十藥神書。蓋余用效者。輒記錄之。今西浙大癡道人與余通家之好。用禮求授。故錄以奉養(yǎng)生濟(jì)人之功用爾。時(shí)至正戊子春正月三陽日�？删脮谔K之春先堂。寧獻(xiàn)王序曰。藥有奇方。醫(yī)有妙理。非天賜神授。世俗而能是乎。古之醫(yī)方非不多。世之名醫(yī)非不眾。治療證者。皆載于方冊矣。然能知是證。而不能治其疾。染其疾者。而無更生之說。則曰醫(yī)所不療之疾也。果方之不驗(yàn)歟。醫(yī)之不然歟，孰不知犯大難者。非神力不能免。茍非神圣之功。曷能救其死亡耶。是書也。非世醫(yī)之常方。實(shí)神授之秘書也。胡氏子瞻傳子云翱。云翱傳子光霽。八十年間。活數(shù)百人矣。未有藥到而不愈者。誓曰。不許輕泄妄傳。違者同不孝論。光霽為吾王門佳賓得之。予曰。仁人之心。天下共之。豈特私于家哉。乃取崔氏灸法付之。以倡其書。仍命刊印。博施化域。誠不刊之秘書也。得之者。實(shí)希世之奇遇焉�？芍^生死出于指掌。有是理矣。程永培跋曰。吾吳天士葉先生凡治吐血癥。皆祖葛可久十藥神書。更參以人之情性。病之淺深。隨宜應(yīng)變。無過不及。治無不愈。然亦治之于初病之時(shí)。與夫病之未經(jīng)深入者，若至五臟遍傳。雖盧扁亦莫可如何矣。家藏此書有年。幾獲脈望。故亟付梓。然書中僅列十方。世皆以方少忽之。不知十方中錯(cuò)綜變化。有幾千百方。故復(fù)采周氏之說。使人粗曉，業(yè)是者更察虛損二字。分自上而下。自下而上。自不致概以六味開手矣。劉桂曰。葛可久十藥神書。其方治勞損吐血。頗有功效。但疑太平丸后跋曰。此方利人甚眾。所得貺不可勝紀(jì)。未嘗妄傳非人。余漸老，恐致泯失。由是編次。與子孫濟(jì)人無窮之利云。觀此等語。知其非葛氏之書矣�？删�。豪杰士也。雖醫(yī)術(shù)亦所不屑為之。豈區(qū)區(qū)言利者哉。姑蘇志。有可久傳。稱其著書有醫(yī)學(xué)啟蒙。經(jīng)絡(luò)十二論。而不載是書。非其所著也明夫。（續(xù)醫(yī)說)
按弟堅(jiān)曰。余嘗疑續(xù)醫(yī)說。稱葛可久十藥神書。觀其跋語。知非葛氏之書。而今本則云。胡子瞻得之于異人。傳于子孫一語。不及可久矣。頃閱修月魯般經(jīng)后錄。具載十藥。又有可久跋。正與其言符。且據(jù)李濂醫(yī)史。及湖海搜奇。可久之學(xué)。特受其父。而是書有先師字樣。益可疑也，然魯般經(jīng)。為元季明初之書。與可久眉睫相接。則贗書之成。殆在可久存世之日。豈以其盛名而然乎。
〔亡名氏上清紫庭追勞仙方〕醫(yī)藏目錄一卷 存
老叟自序曰。吾自處世以來。精研藥術(shù)。急救濟(jì)危。針灸明堂。無不詳覽。尋文檢籍。洞視五臟之盛衰。緬懷古人。世莫能究。至如晉景公何為而死。虢太子何為而生。吾思刮骨續(xù)筋。開腸取病。惟有傳尸之病。最為難測。雖是患起一身。變動(dòng)萬種矣。為醫(yī)者。能明脈候。察病根本。如此治療。固不為難。若差毫厘。則失千里。夫傳尸勞者。皆因三尸鬼疰。九蟲傳災(zāi)。具載其原。以開未悟。劉淵然序曰。人之百病。莫甚于癆瘵。始于一身。終則延蔓。而有滅門之禍。甚則及乎親友。不已慘哉。因存先師原陽趙公手編治勞方論。蓋出紫庭法中。皆前代明師所論。治要方法。實(shí)為簡切。問嘗以之施人。無不奇驗(yàn)。是用鋟刻。以廣流傳。倘茍有是病。而得是書者。不待開津啟鑰。而可以續(xù)命于危急之秋矣。且使人人得以同躋于仁壽。實(shí)所愿也。洪武二十九年。歲次丙子孟秋。章貢體玄子劉淵然書。
〔呂氏（復(fù))四時(shí)變理方〕佚
按上見于九靈山房集滄洲翁傳。
〔滑氏（壽)醫(yī)韻〕佚
按上見于明史本傳。
〔攖寧生要方〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔醫(yī)學(xué)引彀〕醫(yī)藏目錄一卷 未見
〔滑氏方脈〕未見
按上見于古今醫(yī)統(tǒng)。
〔攖寧生補(bǔ)瀉心要〕一卷 存
〔醫(yī)學(xué)蠢子書〕五卷 未見
按上見于浙江通志。
〔項(xiàng)氏（昕)脾胃后論〕佚
余姚縣志曰。項(xiàng)昕。字彥章。自永嘉來徙。幼好方數(shù)。外大夫杜曉村世業(yè)醫(yī)。受其書讀之。稍長學(xué)易。趙穆仲葉見山。后以母病。醫(yī)誤投藥死。痛之。乃愿志醫(yī)術(shù)。聞越大儒韓明善名。往拜之。得所藏方論甚富。后詣陳白云。受五診奇賅。歷試其說。皆精良。會(huì)金華朱彥修來越。出金源劉河間張戴人李東垣諸書示之。昕獨(dú)疑古方不宜治今病之論。亟治錢塘。見陸簡靜。始悟古今方同一矩度也。又往浙右。見葛可久。論劉張之學(xué)。往建業(yè)。見戴同父。撰五運(yùn)六氣撰要若干篇授之。太醫(yī)院張廷玉善橋引按杌。甚奇。昕亦事之。盡其技。于是為人診疾病決死生。無不立驗(yàn)。諸貴人辟為掾吏。非所尚也。門人力請著書。作脾胃后論。補(bǔ)東垣之未備。昕善辭章。善音律。工繪畫。而獨(dú)以醫(yī)顯。
〔醫(yī)原〕佚
戴良抱一翁傳曰。抱一翁者。東嘉人也。今居越江上。姓項(xiàng)氏名昕字彥章。晚更自號(hào)抱一翁。所著書。有竹齋小稿。及脾胃后論。別撰醫(yī)原若干卷。議論宏贍。未及成。（九靈山房集)
