“哲學
烏鴉”寫博客下戰(zhàn)書 自殺作賭注挑戰(zhàn)方舟子
宣稱破解頂級數(shù)學難題遭質疑
時報綜合報道 “如果破解四色定理失敗，黎鳴先生愿按照協(xié)議，文明地進行自殺；如果破解四色定理成功，方舟子先生愿按照協(xié)議，文明地進行自殺……”“哲學烏鴉”之稱的黎鳴先生曾經以《西方哲學死了》震驚四座，8月9日在自己博客又拋出了這份“聳人聽聞”的生死對決協(xié)議，回擊學術打假斗士方舟子的質疑，從而讓一場學術論戰(zhàn)越來越演變成文人相輕的鬧劇。
1 道德經能解頂級數(shù)學難題
其實，黎鳴方舟子之爭源于其博客文章《感謝老子，我發(fā)現(xiàn)了———“四色”難題終獲簡潔而絕妙證明》。4月20日，黎鳴在博客上放言自己可以運用三元邏輯理論，能夠清晰證明“四色”難題，即四色猜想（與著名的費馬最后定理和哥德巴赫猜想被稱為是世界近代三大數(shù)學難題)，而證明四色定理就是來源于老子“三生萬物”構想�！霸诶献雍涂档滤枷氲墓餐瑔l(fā)下，我發(fā)現(xiàn)了絕妙的證明方法，不需要任何其他工具，包括電子計算機，而只需要一支筆，幾張紙，我就能既簡潔而又明快地作出完完全全、漂漂亮亮的‘四色’定理的證明……”
而至于為什么至今沒有公布研究成果，黎鳴說是擔心被剽竊，所以不敢輕易發(fā)表論文，甚至把為證明所演算的所有手稿都銷毀。而且，他一直在等待一種可供信賴的方式來發(fā)表研究，如果時機成熟，會以出書形式發(fā)表自己對“四色猜想”的所有證明過程。
2 打假斗士質疑黎氏證明法
但是，讓黎鳴感到無法理解的是，自從公布發(fā)現(xiàn)幾個月以來，不僅沒有引起相關科研機構以及學術界關注，還招來不少網友和專家的諷刺。而且，著名的學術打假斗士方舟子隨即發(fā)表博客文章《中國哲學狂人成了數(shù)學狂人？》，對中國哲學狂人黎鳴“證明四色定理”的言論提出質疑。
方舟子說，四色難題早在1976年由美國數(shù)學家哈肯與阿佩爾借助計算機證明，黎鳴所說的“電子計算機獲得的證明是難以讓人信服的，人們無法檢驗計算機所做出的100億次以上的判斷”顯然是誤把計算機所做的運算次數(shù)當成證明步驟。而且，黎鳴說四色定理證明來自老子“三生萬物”猜想，而這個猜想“就是真理中的真理，至高的真理。”何以見得呢？直到今天，無論自然科學中的物理學、基因密碼學等，還是社會科學中的政治學、經濟學、法學、歷史學、社會學等等，抑或心理科學，無不在用大量的實例證明了老子的“三生萬物”猜想的真理性。哲學狂人看來對常人的邏輯、證明是不放在眼里，最好還是敬而遠之。
3 貼生死協(xié)議要求文明對決
面對方舟子的質疑和言語挑逗，黎鳴立即在博客中拋出“生死決斗書”，要求與方舟子進行一場文明的生死對決。他說：“為排除網友們之間無謂爭吵，還是讓我與方舟子先生個人之間進行文明的生死對決吧。為了表示我的堅定的自信，也同時為了表示方舟子先生的偉大而無所不知的科學全才的‘英明’，我愿意與方舟子先生簽訂如下的生死對決協(xié)議。除了這種看來‘極端’的做法，我的確不知道還會有其他什么辦法，才能消除今天的這些實在無聊之極，丑陋之極，而且更愚蠢之極的口水戰(zhàn)�！倍�，黎鳴要求方舟子先生立即作出明確回答，“如果不敢或不愿回答，那就請管住您那張隨意誣蔑別人的‘二流子’的嘴，免得既要被法院判處罰款，公開向人道歉，還不得不以接受生死對決的方式來證明自己偉大的‘英明’。”
同時，自稱黎鳴學生的網友“韓晗”在網上發(fā)表博客文章，其中說道：“對于學術的嚴謹性，黎先生在學術界可以說是眾口鑠碑�，F(xiàn)在黎先生解決出來了，我們不妨擦亮眼睛看看，三思后再評價，何必大張旗鼓，張口就罵？說實話，我是希望方舟子閉嘴的，但是怎么閉嘴，我想還不單單是媒體所說的，防止學術打假冤案，從體制抓起。而是能夠從本質上讓我國的科學形成規(guī)模，形成健全的評價機制，一個科研成果，不是某些人獨裁說了算的；同樣，一個科學家的價值，更不是隨便找個人就可以定論的。”
4 網友呼吁公布成果正視聽
由于黎鳴和方舟子在博客中來回“論戰(zhàn)”，自然而然在網友中掀起不小波瀾，眾多網民呼吁黎鳴應該盡快地把他的證明發(fā)布在博客上。網友悠悠說：“盡早公布你的證明，在博客上發(fā)表就可以，所有人都可以證明你的偉大，證明你是原版，而不必擔心有人剽竊，你也說過你不是沽名釣譽之人，我覺得你也不一定非要有出版社或雜志給印成
鉛字再一點點稿費才發(fā)表您偉大的證明吧？”
同時，網友王江火發(fā)表博客文章說，黎鳴和方舟子之爭折射出中國人的一大固疾——文人相輕。知識分子在學術上進行爭鳴有利于凈化學術空氣，推動理論的深化思維，本身是好事，但如果發(fā)展到相互人身攻擊、漫罵，甚至發(fā)展到居然采取生死對決，實在是太不文明�！拔覀儜摱喙膭顕说膭�(chuàng)新行動，而不是稍微有點錯誤就潑婦地進行謾罵。這樣，無論黎鳴先生對四色定理的證明是否有誤，我們首先應該肯定的是這種精神，至于證明是否正確，完全可以由歷史和實踐去檢驗，干嗎毫無根據地進行攻擊呢？”
四色猜想如何產生
●1852年，倫敦大學弗南西斯•格思里與在讀大學的弟弟格里斯發(fā)現(xiàn)，每幅地圖都可以用四種顏色著色。他們開始試圖用數(shù)學方法來證明，這便是“四色猜想”的最早提出。
●1852年，格思里的弟弟請教他的老師、著名數(shù)學家德•摩爾根，摩爾根也沒有能找到解決這個問題的途徑，于是寫信向自己的好友、著名數(shù)學家哈密爾頓爵士請教。但直到1865年哈密爾逝世，問題也沒有能夠解決。
●1872年，英國當時最著名的數(shù)學家凱利正式向倫敦數(shù)學學會提出了這個問題，于是四色猜想成為世界數(shù)學界關注的問題。
●1878～1880年，著名的律師兼數(shù)學家肯普和泰勒兩人分別提交了證明四色猜想的論文，宣布證明了四色定理。
●1890年，數(shù)學家赫伍德以自己的精確計算指出肯普的證明是錯誤的。不久，泰勒的證明被人們否定。
●1913年，伯克霍夫在前輩研究的基礎上引進了一些新技巧。美國數(shù)學家富蘭克林于1939年證明了22國以下的地圖都可以用四色著色。1950年，有人從22國推進到35國。1960年，有人又證明出39國；隨后又推進到了50國。而這種推進仍然十分緩慢。
●1976年，美國數(shù)學家阿佩爾與哈肯在美國伊利諾斯大學的三臺不同的電子計算機上完成了四色定理的證明。
方舟子
福建云霄縣人，被稱為學術打假斗士。1990年畢業(yè)于中國科技大學生物系后赴美留學，從事互聯(lián)網開發(fā)、寫作和兼任美國生物信息公司的咨詢科學家，2000年創(chuàng)辦中文網上第一個學術打假網站“立此存照”，揭露多起科學界、新聞界等學術腐敗現(xiàn)象。
黎鳴
研究哲學，江西南昌人，人稱“思想狂徒”、“哲學烏鴉”。1961年畢業(yè)于江西大學物理系，后進入中國科技大學研究生院控制論與系統(tǒng)工程專業(yè)。長期進行邏輯學、控制論、文化人類學等方向的研究。[
