驚有四證八候。四證者，驚、風、痰、熱是也。小兒熱盛生痰，痰盛生驚，驚甚發(fā)搐，搐甚則牙關緊急而八候生焉。肝主風，脾主痰，肺作熱，心發(fā)驚。四證相臨，重者先發(fā)。
○八候者，一搐、二搦、三掣、四顫、五反、六引、七竄、八視是也。搐者，兩手伸縮；搦者，十指開合；掣者，肩膊搐掣；顫者，四體顫動；反者，身仰向后；引者，臂若開弓；竄者，目直似怒；視者，睛露不活。（《仁齋直指》)
驚搐，一也，而有晨夕之分，表里之異。身熱力大者為急驚；身冷力小者為慢驚；仆地作聲、醒時吐沫者為癇；頭目仰視者為天吊；角弓反張者為 。治各不同。
○搐頻者，風在表，易治，宜發(fā)散；搐稀者，風在臟，難治，宜補脾。（婁全善)
小兒驚搐，目札、目直者，乃肝經(jīng)風熱所致。凡病之新久，皆能引動肝風。肝風內(nèi)動，則上入于目，故目札；若熱入于目，牽其筋脈，兩 俱緊，不能轉(zhuǎn)視，故目直也。亦有因飲食停滯中焦，清陽不升，濁陰不降，肝木生發(fā)之氣，遏而不升，致生風者。亦有因吐瀉，土敗木侮致生風者。皆不可服驚藥。（《張氏醫(yī)通》)
若口中氣熱，搐而有力，屬形病俱實，宜大青膏以散風邪。若口氣不熱，搐而無力，屬形病俱虛，宜異功散以補脾土，六味丸以滋肝木，鉤藤飲以清肝火。若因風邪郁熱而變諸證，當清散風熱；若外邪既解，而諸證不愈者，當實脾土、補肺金。若竟治其風，恐脾氣復傷，諸證蜂起矣。（薛立齋)
小兒驚癇，一從虛邪客熱相搏，而生其候，當補養(yǎng)安和即愈。加以生冷及消伐太過，即死。（《顱囟經(jīng)》)
童幼，肌肉、筋骨、臟腑、血脈俱未充長，陽則有余，陰則不足，不比七尺之軀，陰陽交盛也。惟陰不足、陽有余，故易生熱；熱盛則生痰、生風、生驚，亦所恒有。設當日直以熱、痰、風、驚四字立名，則后人不眩，乃節(jié)去二字，以驚字領頭，風字煞尾。后人不解，遂以為奇特之病。又以其頭搖手勁，而立抽掣之名；以其口噤腳攣急，而立搐搦之名；以其脊強背反，而立角弓反張之名。不知小兒之肌腠未密，易于感冒風寒。風寒中人，必先中于太陽經(jīng)，太陽之脈，起目內(nèi) ，上額交巔入腦，還出別下項，夾脊抵腰中，是以病則筋脈牽強，因生出種種不通名目。而用金石藥鎮(zhèn)墜，外邪深入臟腑，千中千死。間有體堅證輕得愈者，又詫為再造奇功。遂至各守顓門，雖日殺數(shù)兒，不自知其罪矣。如方書云∶小兒八歲以前無傷寒。
不知小兒易于外感，易于發(fā)熱，傷寒獨多。初傳太陽一經(jīng)，早已身強多汗，筋脈牽動，人事昏沉，湯藥亂投，死亡接踵，何由見其傳經(jīng)解散耶？又剛痙無汗，柔痙有汗。小兒剛痙少，柔痙多。世醫(yī)見其汗出不止，神昏不醒，往往以慢驚為名，而用參、 、術、附等藥，閉其腠理，熱邪不得外越，亦為大害，但比金石藥為差減耳。所以凡治小兒之熱，但當徹其出表，不當固其入里。仲景原有桂枝法，若舍而不用，從事東垣內(nèi)傷為治，毫厘千里，最宜詳細。要知吾辟驚風之說，非謂絕無驚病也。小兒氣怯神弱，凡遇異形異聲，驟然跌仆，皆生驚怖。其候∶面青、糞青、多煩、多哭，不比熱邪塞竅，神識昏迷，對面撞鐘放銃，全然不聞者。細詳勘驗，自識驚風鑿空之謬。（喻嘉言)
小兒痙病，俗謂驚風。身體柔脆，易感風邪，固矣。然小兒純陽之體，易生內(nèi)熱，使腠理開張，風邪乘隙而入，則又所以易感風邪之由也。世醫(yī)遽投腦、麝、金石，若百服百死，竟為鴆毒，豈有尚流傳其方者乎？亦必有用之收功者，所以世醫(yī)不復顧慮也。不知用之而當者，乃小兒中實熱之證；用之不當者，系小兒中虛熱之證。茍不察其虛實而概與之，所以同于鴆毒耳。然小兒風熱在表，亦自有驅(qū)風散熱治法，即邪熱壅盛于內(nèi)，急為宣通，亦自有大承氣湯可與，何必以腦、麝散其真氣，以金石墜其真陽，致起他變乎？此世醫(yī)言驚風傳方之所以多夭折生命也。茍不為明其故，而但訾議之，何以服世醫(yī)之談驚風、稱傳方者哉�。ㄎ豪笸�)
幼科驚證，自喻氏以熱、痰、驚、風四字立名，大剖從前之訛，實為確論。葉香巖亦宗之，然更有未盡者，近多冬暖失藏，入春寒溫間雜，小兒吸受其邪，先傷肺經(jīng)，起自寒熱氣粗，延綿失治，漸從包絡內(nèi)傳上部，雖有微汗，而痰多鼻煽、煩躁神蒙、病家惶懼，輒云變?yōu)轶@證，動用香開，妄投金石，以致陰液消亡，熱勢愈張，正不敵邪，肝風陡動，漸見肢牽目竄，痙閉發(fā)厥，勢多傾敗。若于病未猖獗之前，先以辛涼開肺，繼以甘寒化熱，佐以潤劑降痰，兩候自痊。此蓋溫邪陷入，陰液內(nèi)耗，而動肝風，實非驚恐致病也。若誤以驚藥治之，恐幼稚之銜冤不少，故為之一辨。（《吳醫(yī)匯講》)
驚風二字，千古疑域，嘉言欲打破人鬼關，其實未易能也。蓋因嬰兒傷寒病痙，每有反張搐搦之態(tài)，錢仲陽偶立驚風之名，門人繼述不善，遂以驚字為驚嚇之驚，風字即驚字之變文，以致幼科書中，凡青為風者，皆曰青為驚。謬謂小兒之病，悉由驚而生風。誤以傷寒無汗之證為急驚，以傷風自汗之證為慢驚，以脾敗胃傷之證為慢脾。妄立諸驚名色，�；蠛笕�。是仲陽偶以一字之乖訛，而后世受禍如此其烈也！至于見證立名，更為舛謬。如小兒傷寒病痙，外證有頭項強、背反張、目上竄，此《金匱》所謂能仰不能俯者，屬太陽，則稱天吊驚；眼目下視，即《金匱》之項背KT KT 、海藏之低頭下視者，屬二陽合病，則稱看地驚。更有諸多不通名目，莫能枚舉。設人病陽明內(nèi)實，逾垣上屋，則將名飛天驚矣！陰極發(fā)躁，欲臥泥水中，則將名擗地驚矣！荒唐鄙野，雖奚童、爨婢，有所不言；而醫(yī)者公然筆之于書，后人見其證皆驚證，紋悉驚紋，相與依樣葫蘆，一倡百和。
不知論證可任其牽強，而治療不容于假借。如傷寒病痙，由風、寒、濕三氣合邪，病在太陽、陽明、少陽，與心驚、肝風、脾痰、肺熱，風中牛馬。若以為驚風治之，則無辜之心、肝、脾、肺，枉受剝膚，而風、寒、濕外至之邪， 然磐石，可乎？因思幼科以搐掣名驚，今即以搐字易驚字，屏去禍害之驚，祛除籠統(tǒng)之風，總名之曰搐，庶不駭人聽聞，而又不失病痙之本來面目。復以急驚、慢驚、慢脾之三異端，易為誤搐、類搐、非搐之三寶筏。何為誤搐？蓋小兒傷寒最多，由醫(yī)者治不如法，抑遏其邪，莫能外解，因而壯熱不退，遂變?yōu)榀d，則有搐搦反張之候。與《內(nèi)經(jīng)》諸痙項強、諸風掉眩、諸寒收引之例相符。歸于誤搐條下，俾臨證者，知為傷寒病痙，不致有開關鎮(zhèn)驚之害也。
何為類搐？蓋傷暑瘧痢，丹毒霍亂，容忤中惡，其證顯然，辨認既明，一藥可愈，何至作搐？由醫(yī)者遷延時日，抑遏邪氣，無所發(fā)泄，亦有變?yōu)榇ふ�。搐非固有，所以謂之類搐。遵《內(nèi)經(jīng)》諸熱瞀 ，皆屬于火之例，歸于類搐條下。各從本門為治，以免截風定搐之患也。何為非搐？蓋小兒吐瀉病后，脾敗胃絕，昏睡露睛，虛痰來往之證，幼科以為慢脾風；更以大驚卒恐，神魂離散之證，為急驚風。不知此二證，死生呼吸，猶敢以驚風稱之耶？因體景岳非風之意，竟以非搐名之，使后人知此等證候，全非風搐，而治風、治搐之法，遠屏三舍，庶可保全性命，而不致于夭札無辜也。（陳飛霞)
發(fā)搐者，幼科之一大證，諸書皆以急驚、慢驚名之。后世因其名，而重視驚字，每用金石鎮(zhèn)墜之品以治驚，此非其治之誤，乃名之不正也。蓋小兒百病，皆可生驚。其名則同，其實則別。徒習其名，而不責其實，何以為治？按急驚、慢驚之稱，非指病者而言，實指視者而言也。試詳論之∶急驚之來，先因于風，而生痰、生熱，或熱數(shù)日而發(fā)，或熱一、二日而發(fā)，或發(fā)于倉卒之間，其來也急而驚人，故曰急驚。慢驚多因于吐瀉之后，為土敗木賊之證，其來也緩而難治，醫(yī)家見之，無有不驚者，故曰慢驚。古云∶急驚驚爺娘，慢驚驚藥王。
又《慢脾論》云∶若逐風，則無風可逐，若療驚，則無驚可療。即此二義，釋盡驚字之誤。若以急、慢驚證，指小兒之抽掣，則何不曰急筋、慢筋乎？若以其證，因七情之受驚而致，然驚雖跳動，而不致于抽掣。蓋跳動者，全身一躍，心驚所主也；抽掣者，手足時搦，肝木生風也。以之相較，迥然不同。何世俗之治此二證，于急驚，每不重在驅(qū)邪，而重在治驚；于慢驚，又不重在溫補，而重在治驚。是皆名之不正，有以誤之也。予今為之正其名，而遵錢氏之稱，曰發(fā)搐。
○發(fā)搐一證，論之已詳，猶有未盡其變者。以小兒經(jīng)絡空虛，百病皆能致搐。搐雖同而所以致搐者，異也。略舉所見數(shù)條參之∶其一，百日乳兒，初受驚風，痰涎入于心包，臨時雖愈，一遇驚風，即涎潮口噤，手足抽掣，少時痰滑，熱生病解而愈。當于未發(fā)之前，治用橘紅、半夏、防風、僵蠶、天麻、膽星、菖蒲等分，或少加牛黃、辰砂、竹瀝、姜汁，杵丹，淡姜湯化服。透其包絡之痰，名透涎丹。痰盡自不更作。若久而失治，必成癇證。其一，風挾寒邪中于經(jīng)絡，項背強直，腰身反張者，名曰剛痙。古用小續(xù)命湯，予用羌活愈風湯加當歸、附子多效。亦有唇口牽動，手足微搦，漸至瘓癱不收者，熱在絡也，用愈風湯加梔子、羚羊角。此《百問》所謂風挾寒邪即攣急，風挾熱邪即緩弛之類。亦有長夏先伏暑邪于內(nèi)，而后受風者，俗謂之暑風驚。治法，若獨清暑，則風不解；若專疏風，則暑不除。亦用愈風湯去僵、蝎加石膏，名暑風飲子。輕者一服可定，重者亦可少殺其勢。蓋石膏質(zhì)重能降熱，氣輕能解肌，色白屬金，得西方之令，金能制木，木火交煽，此能平之。若伏暑吐瀉而作搐者，當與虛風同治，不在此例。更有發(fā)熱目竄，忽然抽掣啼叫者，俗名響驚，易治。壯熱痰涌，抽掣無聲者，俗名啞驚，難治。發(fā)熱抽掣，少時掣定，神氣清爽，能吮乳者，名假搐，無妨。抽掣雖定而神氣昏悶者，名真搐，難治。
○散驚與定驚，原是二義。散者疏其邪，定者安其神。天麻、鉤藤，所以散驚，勢從外解，與柴胡、荊、防，同為疏散之用，肝主驚風是也；辰砂、琥珀，所以定驚，質(zhì)從內(nèi)鎮(zhèn)，與丹參、茯神，同為鎮(zhèn)靜之用，心藏神是也。須要分辨f1411.cn/job/。（許宣治)
驚風之要領有二∶一曰實證，一曰虛證，而盡之矣。蓋急驚者，陽證也，實證也。乃肝邪有余，風生熱，熱生痰，痰熱客于心膈間，則風火相搏，故其形證急暴，是為急驚。當先治其標，后治其本。慢驚者，陰證也，虛證也。此脾、肺俱虛，肝邪無制，因而侮脾生風，無陽之證也。故其形氣、病氣俱不足，是為慢驚。當專顧脾、腎以救元氣。雖二者俱名驚風，而虛實之有不同，所以急、慢之名亦異。凡治此者，不可罔顧名思義也。
○小兒驚風，肝病也，亦脾、腎、心、肺病也。蓋小兒之真陰未足，柔不濟剛，故肝邪易動；肝邪動，則木能生火，火能生風，風熱相搏，則血虛；血虛則筋急；筋急則為掉眩反張、搐搦強直之類，皆肝木之本病也。至其相移，木邪侮土則脾病，而為痰、為吐瀉；木盛金衰則肺病，而為喘促、為短氣；木火上炎則心病，而為驚叫、為煩熱；木火傷陰則腎病，而為水涸、為血燥、為干渴、為汗不出、為搐、f1411.cn/shouyi/為 。此五臟驚風之大概也。
治法∶一曰風，二曰火，三曰痰，四曰陽虛，五曰陰虛。所謂風者，以其強直掉眩，皆屬肝木，風木同氣，故云驚風，而實非外感之證。今人不明此義，但以為治風必須用散，不知外來之風則可散，而血燥之風不可散也。
所謂痰火者，痰凝則氣閉，火盛則陰虧，此實邪之病本也。若痰因火動，則治火為先；火以痰留，則去痰為主。
凡驚風之實邪，惟痰火為最，風則次之。然邪實者易制，正敗者必危。蓋陽虛則陰邪不散而元氣不復，陰虛則營氣不行而精血何來？所以驚風之重，重在虛證。不虛不重，不竭不危。治虛之法，當辨陰陽。陽虛者，宜燥、宜剛；陰虛者，宜濡、宜潤。然善治陽者，氣中自有水；善治陰者，水中自有氣。造化相須之妙，既不可混、又不可離者如此。設謂∶此非小兒之藥，此非驚風之藥者，豈驚風之病不屬陰陽，而小兒之體不由血氣乎？（張景岳)
老醫(yī)常言∶小兒驚搐，多是熱證。若驟用驚風藥餌，如白附、全蝎、川烏之類，便醫(yī)成壞證。只用導赤散加防風，連進三服，導去心經(jīng)邪熱，其搐即止。從孫道潤，幼患驚搐甚危，諸醫(yī)療治益困，予授是方，二服立愈。后常救人，人無不效者�？秩撕鲆�，故著之。
○幼稚欲令驚悸不作，在乎腎臟和平。故戴氏曰∶治驚不若補腎。蓋心屬火，火性燥，得肝風則煙焰起，致生驚悸。補腎則水升火降，邪熱無侵，雖有肝風，驚自不作。（《證治準繩》)
選案
徐彥為子，四歲，盛夏發(fā)熱，驚搐不已，腰曲目直，小便短赤，面無神色。醫(yī)作傷寒治，不應。予視之，曰∶火燥生風，風yin末疾，非傷寒也。用滋水清肝飲一劑，汗解、便利、熱退。予曰∶瘧至矣！翌日果然。改用異功散加麥冬、五味服之而愈。（《己任編》)
袁仲卿乃郎，入水捉彭蜞為戲，偶仆水中，家人救出，少頃，大熱呻吟。醫(yī)以鎮(zhèn)驚清熱丸、散與服，二日，昏迷不醒，胸高頭側(cè)，氣已垂絕，脈止蛛絲。謂曰∶吾從來不懼外證之重，但脈已無根，不可救矣！此兒受病，何至此極？靜籌其故，良久，曰∶得之矣。其父且驚且喜，愿聞其說。余曰∶驚風一證，乃前人鑿空妄談。小兒受其害者，不知幾千百億兆。后見方中行痙書，始知昔賢先得我心。此證因驚而得，其實跌仆水中，感冷濕之氣，為外感發(fā)熱之病。食在胃中，因而不化，當比夾食傷寒例，用五積散治之。醫(yī)者不明，以金石寒冷藥鎮(zhèn)墜，外邪深入臟腑，神識因而不清。食停胃中，得寒涼而不運。所進之藥，皆在胃脘之上，不能透入，轉(zhuǎn)積轉(zhuǎn)多，以致胸高而突。宜以理中湯運轉(zhuǎn)前藥，倘得證減脈出，然后從傷寒門用藥，尚有生理。于是煎理中湯一盞，灌入。大爆一口，前藥一齊俱出，胸突頓平、頸亦微硬，但脈仍不出，人亦不蘇。余曰∶此食尚未動，關竅堵塞之故。再灌前藥，熱已漸退。乃從傷寒下例，以元明粉化水，連灌三次，開其大腸燥結(jié)，夜下黑糞甚多。后以生津藥，頻灌而蘇。
○沙無翼，王生之表兄也。得子甚遲，縱啖生冷。一夕吐食暴僵，醫(yī)以驚風藥治之。渾身壯熱，面若裝朱，眼吊唇掀，下利不計其數(shù)。診畢，謂曰∶此慢脾風候也。脾氣素傷，更以金石藥重傷，今已將絕，故顯若干危證。本有法可救，但須七日方醒�？中挪缓V，而更醫(yī)無識，反得諉罪生謗。王生堅請，監(jiān)督其家。于是用烏蝎四君子湯，日灌一劑，每劑用人參一錢。渠家雖暗慌，然見面赤退而色轉(zhuǎn)明潤，便瀉止而動移輕活，亦自隱忍。至第六晚，忽覺手足不定，揭去衣被，喜吞湯水，始詆人參之害。王生張皇，任其轉(zhuǎn)請他醫(yī)。
才用牛黃少許，從前危證復出。重服理脾藥，又五日。方蘇。（《寓意草》)
孫自范翁甥孫，患慢脾證，痰涎涌盛，咳嗽身熱，肢搐自汗，嗜臥露睛，撮空手振，屢進補脾兼消痰逐風之劑不應。翁商于予，予曰∶此證風自內(nèi)出，本無可逐；痰因虛動，亦不必消；只補脾土，諸證自退。但據(jù)所示兼證，則其面必 白，眼必散大，舌必胖滑，頸必軟而頭必垂矣。翁曰∶誠如所言。固知其虛也，乃救虛不應，究何故耶？予曰∶證皆屬寒，方只救虛，使天柱未倒，固自附應。然逐風消痰之品，尚須削除。今頸軟頭垂，天柱已倒，虛上加寒，舍桂、附何以追已去之陽而蘇垂絕之氣哉？乃寫參附養(yǎng)營湯方與之。囑曰∶如阻以稚幼純陽無補陽之法，則危在旦夕。翁歸，取藥煎飲，一劑各證悉減，三劑全除。次用異功散加煨姜、白芍，調(diào)理而健。（《潛村醫(yī)案》)
一兒病手足搐搦，戴人視之曰∶心火勝也，由保護太過所致。令凈掃地，以水灑濕，抱兒臥于地上，良久轉(zhuǎn)側(cè)，渾身泥漿皆滿，乃取井水洗之，即瘥。（張子和)
《經(jīng)》云∶驚則傷膽，恐則傷腎。大凡可畏之事，猝然而至者，謂之驚。若從容而至，可以宛轉(zhuǎn)思維者，謂之恐。是驚急而恐緩也。夫驚證，大人亦有之，小兒最多。因其神志未堅，膽氣未充，故每遇稍異之形聲，即陡然而驚矣。驚之所傷，由心猝及乎膽，由膽即及乎肝，遂致心主君火兼肝膽中相火風木驟然而起。
證見搐搦螈 ，神昏譫妄，肢冷厥逆，吐乳身熱，目竄口噤，種種所患，無非心、肝、膽之見證，而實毫無外感之風邪。此因外受之驚而動內(nèi)之木火風也。故但當以一驚字立為病名，斯乃切當。因其內(nèi)風沸起，遂加一風字；因病來迅速，又加一急字，故遂有急驚風之病名。此已屬牽強附會矣。至于今之混稱為急驚風者，更屬背謬�？傄蛐宏帤馕闯�，外感之風溫、風熱、風火，以及寒邪化熱，并燥火諸證，最易傷陰，陰傷則血不營筋，液傷則脈絡滯澀，熱盛亦能使內(nèi)之木火風相繼而起。所見之證，與受驚者，類亦相同，然實非因受驚而起。其所治之法，大有區(qū)別。如果因驚者，治宜安養(yǎng)心神、鎮(zhèn)驚定怯，甘涼清內(nèi)熱，柔潤熄肝風，或少佐芳香，通其竅絡，舒其結(jié)閉。至于剛熱、燥澀、表散之藥，概不可用。若無驚而但感外邪者，有宜于涼散，有宜于溫散，有宜于苦寒清火，有宜于甘溫扶陽�；蜓a或瀉，自當按六yin之邪而施治，與驚字毫無關涉。奈今之醫(yī)者，每遇非驚之證，因不能辨明六氣中所傷何氣，卻定不出病名，遂強將一驚字混入，借口漫稱為急驚風證，掩飾欺人。
病家亦酷信之，以為小兒防范難周，焉有無驚之理？其所訂之方，錯雜游移。不知治驚總以心、肝、膽為主。
若治時邪，須兼肺、胃、脾、腎、三焦、營衛(wèi)、經(jīng)絡而論，大不相同也。更有一種稱慢驚風之病名者，尤屬怪誕不經(jīng)，必當亟為駁正。（《臨證指南》)
小兒風熱驚搐，乃常病也。搦時切戒把握手足，握持太急，氣血偏勝，必傷其臂。搐時置一竹簟，鋪之涼地，使兒寢其上，待其搐力行遍經(jīng)絡，自止。（張子和)
小兒驚風發(fā)作之際，手足動掣，當聽其自定�；蚋改敢姴菘晌�，從而按伏之。豈知筋者，肝之合也。臨病發(fā)時，若按束其手足，則筋不舒伸，經(jīng)絡為風所閉，致成驚癱、鶴膝，變?yōu)閺U人。（曾氏)
小兒慢驚，或因病后、或因吐瀉、或因藥餌，傷損脾胃，以致肢體逆冷，口鼻氣微，手足螈 ，昏睡露睛。此脾虛生風，無陽之證也。亦有急驚日久，脾損陰消，致變慢驚者。婁全善所謂∶木虛則搐而無力，火虛則身寒氣冷，土虛則吐瀉露睛。若土虛不能生金，金虛不能平木，木來侮土而致者。宜異功散加歸、芍、鉤藤，以補土平木。若脾土虛寒者，宜六君湯加烏頭、蝎尾；泄瀉加炮姜、木香；不應，急加附子以回陽氣。此乃臟腑傳變已極，總歸于虛，無風可逐，無驚可療。若不審其因，泛用祛風化痰之劑，反促其危。（薛立齋)
慢驚，證見眼睛昏定者重，竄視者重，四肢厥冷者重，汗出如流者亦重，口面忽作慘黯色者至重。眼目半開半合，乃陰盛傳入臟間，陽氣虧乏。脾為至陰，次第入脾，故稱慢脾風候。
○古云∶病家怕驚不怕瀉，醫(yī)家怕瀉不怕驚。如泄瀉不止，且先治瀉。若更治風，則驚愈甚矣。（《仁齋直指》)
問∶慢驚言脾而不言胃者，何也？蓋胃為腑屬陽，脾為臟屬陰。小兒純陽之體，病傳在腑，多自愈；在臟，多難治。故以在腑為順，在臟為逆。古人所以言脾不言胃也。（《證治合參》)
凡治慢驚，若尚有陽證，未可驟行回陽，但與截風調(diào)胃，如蟬蝎散、醒脾散。若手足冰冷，即與回陽，用烏蝎散。其腦、麝、銀、粉、巴、硝等藥，一切禁斷。（《醫(yī)學入門》)
俗稱慢驚風者，不知起于何代，遺禍嬰孩，不啻萬億。就其所指之病而論，如吐瀉兼作，氣祛神倦，虛煩搐搦，痰喘不食，脈虛無力，睡則露睛等證，與病名毫不相關。究其所指之病，是或由外感未清，或由諸病誤治，或由飲食失調(diào)，或由病后而成，以致吐則傷胃，瀉則傷脾，土衰不能生金，中虛木必乘克，是皆內(nèi)傷之病。
治宜急顧本原，扶土生金，安胃和肝，溫養(yǎng)腎陽，猶慮弗及。若執(zhí)慢驚風之名，概用鎮(zhèn)墜之藥，或散風清火，豁痰破氣，其禍可勝言哉！蓋是證始因中土已虛，風木已動，延久見出似驚之狀，實非因驚而起。奈何竟以慢驚風名之，豈非指鹿為馬乎？要之，慢字若以急、慢而論，則凡病之緩者，皆可稱慢，惟驚乃屬急證，不可以慢字加之，更當參東垣、立齋、景岳諸法，治無遺蘊矣。（《臨證指南》)
世人動曰慢驚，予獨曰慢證。慢字雖對急字而言，然所以成此證者，亦由父母怠慢之故�；蛴泻苟嗖恢拐呗犞聻a不止者聽之，以致汗多亡陽，吐久傷胃，瀉久絕脾而成。此危殆之候，何驚之有？庸醫(yī)見兒眼翻手搐，形狀似驚，而作驚治，是猶兒已落井，而復下之以石也。（夏禹鑄)
真暑風，實證也。暑喜傷心，風喜傷肝。余制暑風飲子，以羌活、防風治風，黃連、石膏治暑，以余藥治兼證，酌而行之，十生八九。若暑傷脾胃，或吐或瀉而后發(fā)搐者，謂之暑風慢驚，虛證也。治之不當，十死八、九．
○吐瀉二者，易成慢驚，然吐更甚于瀉。止瀉之法，可用溫補，能受補則生。吐則胃氣傷，胃氣傷則不能宣布津液，是以諸藥雜投，多無應驗。余思養(yǎng)胃之法，非寒非熱，必得生機活潑，方轉(zhuǎn)靈軸，因制黃土稻花湯，取效甚多，時人未之識也。
○暑與心合，故喜傷心。暑風驚，有直中者，有由胃熱、肝膽熱傳入者。由漸傳入，可緩緩用藥清之。直中之驚，一發(fā)即死，不可不知。
○驚搐方作，視其額熱、肢熱、脈大而微數(shù)者，易解；若額熱、肢冷，而脈細數(shù)之極者，皆暴脫之證也。
○暑邪入心，認證的確，即用清心之劑，黃連有用至五七日者，不可一二日不愈便思改轍。書云∶臟者藏也。病雖難入，亦復難出，故治法宜守。
○暑風驚搐，額熱、肢熱者，可用黃連瀉心收功；額熱、肢冷者，不可用。何也？黃連瀉心，實瀉脾也。實則瀉其子，子既虧，如何瀉得？
○暑風有纏綿日久，人事不省，目斜目竄，切牙涎涌者，為痰阻心包，仍用牛黃、膽星、竹瀝、姜汁、菖蒲等透竅之藥，兼以清心。若人事清爽，聲音明亮，能食便調(diào)者，是臟證已罷。但手足強直，或反張，或拳曲蹙縮者，是大筋為熱所傷，血不營經(jīng)，不必用利痰及入臟藥，只宜重養(yǎng)陰血，兼以舒筋之味，久久自回。
○強直證，用養(yǎng)陰藥，愈者多；緩弛證，宜兼健脾，苡仁、扁豆，為清暑濕之余藥。
○養(yǎng)陰藥，用生地、丹皮、當歸、白芍、麥冬，加桑寄生、羚羊角、秦艽、鉤藤以舒筋。
○暑風驚，大概胎氣壯，脾土不虧，能受清涼者可治；若吐瀉并作，額熱肢冷，搐不甚者，是為暑風慢驚，清補兩難，六君加黃連，應藥者生，不應者死。（《橡村治驗》)
小兒睡中驚惕，多由心腎不足所致。蓋小兒臟腑脆弱，易為驚恐，且人之神氣，寤則行于目，寐則棲于腎，今心腎既虛，則神氣不能攝攝，故睡中驚惕。治宜補心湯，清心安神。有因驚嚇而作者，驚則動肝，故神魂不安，治宜抱龍丸，豁痰鎮(zhèn)驚。若因食郁生痰而致者，治宜健脾化痰，加山梔、柴胡以清熱。（《張氏醫(yī)通》)
