《中國食品藥品監(jiān)管》2009年第三期3月份接連發(fā)表了《“劉太醫(yī)”原形畢露》等系列文章，慶祝“太醫(yī)世家覆滅”。讓我們看看到底揭露了什么。
“劉太醫(yī)”原形畢露
趙玉冰 本刊記者 李明月
《中國食品藥品監(jiān)管》2009年第三期
一個舉報電話
2006年4月2日，一陣電話鈴聲打破了天津市食品藥品監(jiān)管局塘沽分局稽查執(zhí)法科辦公室的寧靜。“您好！”稽查執(zhí)法科科長馬瑞進拿起電話。對方用濃重的南方口音說“是天津市塘沽區(qū)藥監(jiān)局嗎？我父親買的藥想請您們幫助核實一下�！薄八幤罚俊瘪R瑞進憑著職業(yè)的敏感馬上替覺起來,“請您講一下詳細情況。”對方說：“我父親患糖尿病和高血壓,前些日子從塘沽區(qū)郵購了‘通玄散’和‘函消散’兩種藥,兩瓶藥花了兩千多元,賣藥的人叫劉弘章,說自己是明太醫(yī)的傳人,藥的配方是祖?zhèn)髅胤?可是吃完了藥病情沒有好轉(zhuǎn)。”馬瑞進讓對方把匯款憑證傳真過來。自稱是浙江省臺州市居民的盧某留下了自己的姓名和聯(lián)系電話。
[請注意，慢性病人就是犯了錯誤的人，不改變錯誤的飲食和生活方式，不好好七分養(yǎng)，三分治是無效的。]
放下電話,馬瑞進緊鎖眉頭陷入了沉思,心里涌起幾個疑問：這兩種散劑到底是什么藥品？劉弘章是什么人？真是太醫(yī)傳人？真的有祖?zhèn)髅胤絾�？塘沽區(qū)真的有這樣的人嗎？劉弘章的藥既然已經(jīng)賣到了浙江臺州,那他的藥肯定是面向全國賣的,還有什么地方的患者買到了這些藥呢？如此昂貴的藥品,到底是真是假呢？事不宜遲,他馬上向塘沽分局領(lǐng)導作了匯報。
獲知情況后,塘沽分局局長孫福祥當天下午組織召開了案件分析會,雖然具體情況不明,但是大家還是感到舉報線索非常重要,于是立即成立了由局長任組長的專案組,決心立案徹查。
416筆匯款單據(jù)
從哪兒開始調(diào)查？從哪里打開突破口？舉報人傳真來的匯款單據(jù)提醒了辦案人員,先不要打草驚蛇,整個案件的調(diào)查工作就從外地匯給劉弘章的匯款開始。馬瑞進帶領(lǐng)專案組人員來到塘沽區(qū)郵政局,查了最近兩個月的單據(jù),發(fā)現(xiàn)有幾十筆匯款,又往前查,更多。
由于無法確定劉弘章銷售藥品的起始時間,而且郵政局的匯款記錄只能保存一年,各類郵政匯款都混在一起,無法按匯款性質(zhì)進行區(qū)分。面對這些難題,專案組的同志們經(jīng)過商議,決定克服所有困難,集中精力,核查能夠查到的所有現(xiàn)存檔案。方案雖定,但真正實施后,困難接踵而來,在所能調(diào)取的2005年1月份至2006年4月份的全部匯款檔案中,各類匯款多達數(shù)十萬筆。為了取得翔實的第一手資料,專案組的同志決定從零開始,不走捷徑,全部核查。
從此,專案組人員開始了艱難的取證工作,周一到周五,郵政局上班的鈴聲一響,檔案室便出現(xiàn)藥監(jiān)局工作人員的身影,下班鈴聲響過了,他們才直起酸痛的腰,揉揉發(fā)澀的眼⋯⋯當核查完最后一張記賬單時,整整用了3個月的時間。
在經(jīng)歷查找到每一筆購藥匯款單據(jù)的興奮之后,大家普遍感到一種壓力,明顯感到此案并非一般的制售假藥案件。專案組從郵政局所能提供的全部匯款收據(jù)中核實,從2005年1月份至2006年4月份,劉弘章共收到全國各地的郵政匯款416筆,金額共計878205元,涉及全國26個省區(qū)市,其中匯款單中明確注明購買藥品的232筆,金額共計454306元,劉弘章郵寄出的藥品均為各類散劑,達13種之多。
為鎖定證據(jù)鏈,在調(diào)查劉弘章收到的匯款的同時,還要調(diào)查劉收取匯款之后郵寄藥品的包裹單,而且要將匯款單據(jù)和包裹單存根,根據(jù)時間先后以及藥品的數(shù)量和匯款金額的匹配情況進行比對,這又是一項工作量極大的任務。專案組人員配合進行,一人念名字,一個查單據(jù),一人歸檔。由于長時間比對票據(jù)上的數(shù)據(jù),那段時間他們看東西都有些模糊。井翠霞,科里一位女同志,由于長時間蹲在陰涼的檔案室工作,落下了腰痛的病根,一到陰天就隱隱作痛。雖然工作枯燥而繁重,但大家咬牙堅持了下來。
功夫不負有心人。核查過所有的單據(jù)之后,塘沽分局對這件案子有了初步結(jié)論這是一起典型的涉嫌制售假藥案件,且涉案金額巨大。鑒于案情重大,在調(diào)查取證期間,塘沽分局于2006年6月1日向天津市食品藥品監(jiān)管局作了書面匯報,塘沽分局局長孫福祥也向市局主管領(lǐng)導作了專門匯報,市局領(lǐng)導對此案高度重視,并作出重要批示。專案組堅定了一查到底的決心。
[制售假藥案？沒有調(diào)查過藥物，就敢下結(jié)論是“假藥”？
不過專案組的同志們認真清點單據(jù)的工作態(tài)度還是要給與肯定的。]
一次正面交鋒
在基本掌握劉弘章銷售假藥事實的基礎(chǔ)上,專案組決定正面接觸劉弘章。2006年7月5日,專案組人員和當?shù)嘏沙鏊拿窬黄?來到位于塘沽區(qū)唐山里12棟1門102室劉弘章的住所進行檢查,這個地址也是劉弘章接收匯款和發(fā)送包裹的地址。
面對執(zhí)法人員的檢查,劉弘章表現(xiàn)得非常不配合。執(zhí)法人員出示證件后,他逐一將每個人的證件號碼記在筆記本上,并聲稱還要對執(zhí)法人員的身份作進一步核對。劉弘章態(tài)度蠻橫,罵罵咧咧,絲毫沒有“太醫(yī)”后人的風范。執(zhí)法人員在劉家的衣柜內(nèi)發(fā)現(xiàn)了“變?nèi)ⅰ�、“納氣散”等藥品和用破麻袋裝著的沒有任何標識的麻黃、甘草等中藥飲片。
[要求執(zhí)法人員出示證件難道不是公民的基本權(quán)利嗎？什么叫沒有“太醫(yī)”后人的風范？
中華人民共和國憲法第三十九條規(guī)定中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。
藥監(jiān)局沒有任何法律手續(xù)，憑工作證就可以入室搜查嗎？]
這時專案組才真正看到了用所謂祖?zhèn)髅胤脚渲频摹办`丹妙藥”一個個20厘米高的粗糙的大塑料瓶,內(nèi)裝以粒膠囊,瓶子標簽上印有太醫(yī)頭像,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的藥品外包裝上除了正中間的藥名不同,其他內(nèi)容都是一樣的,藥名上方是網(wǎng)址和規(guī)格“www。taiyi.cc”、“口服膠囊劑瓶裝0,35克600粒”,藥名下方是產(chǎn)地“香港劉家藥行制料made in HK pharmacy of Liulan”,藥名左右兩側(cè)則用繁體字寫著“明朝安亭侯永樂太醫(yī)劉純藥治通法古藥聯(lián)合國世界名醫(yī)獎獲得者瘤科世醫(yī)撤廿四劉弘章監(jiān)造”、“純凈自然藥料適用夏季熱肝炎艾滋病原理殺滅濕毒用法詳見瓶內(nèi)口服說明”,除此之外,藥品外包裝上沒有批準文號、藥物成分、生產(chǎn)日期、有效期等內(nèi)容。
打開一瓶“變?nèi)ⅰ?封口處是一團裝修裝飾中常用的劣質(zhì)絲綿,根本不是正規(guī)藥品包裝中用到的藥棉。瓶內(nèi)說明書更是荒誕至極主要成分里面赫然印著“保密成分”,功能主治一項寫著“肝炎、肝硬化、瘧疾、夏季熱、性病、艾滋病等”。在“參考資料”一項中竟然有正規(guī)藥品說明書中明令禁止的語句,“療效統(tǒng)計,從1967年至1997年,治療各型肝炎6531例,均能在3個月以內(nèi),使轉(zhuǎn)氨酶正常,在一年之內(nèi),使大小三陽轉(zhuǎn)陰”,“另外,治療肝硬化2215例,均能在半年內(nèi)使血檢轉(zhuǎn)陰,長期用藥能夠長期生存,治療非洲瘧疾253例,均能在3個月以內(nèi)殺滅瘧原蟲,治療艾滋病113例,亦取得較好的療效”。此外,說明書最后又標上了“世醫(yī)網(wǎng)”的網(wǎng)址。
執(zhí)法人員看到這樣的藥品、這樣的說明書,根據(jù)豐富的執(zhí)法經(jīng)驗,一眼就能判定這些藥一品均為假藥。然而就是這樣的藥品,每瓶都賣到千元以上。執(zhí)法人員不禁對面前這位“劉太醫(yī)”“刮目相看”了,這位“劉太醫(yī)”騙人的本事太大了。
[“根據(jù)豐富的執(zhí)法經(jīng)驗,一眼就能判定這些藥一品均為假藥�！� 藥監(jiān)局的同志們太厲害了！火眼金睛�。≡瓉龛b定是假藥的科學過程是這樣的。該發(fā)一個一噸重的大獎章！]
在調(diào)查取證過程中,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)劉弘章的妻子趙秀敏神色慌張,似有隱情。執(zhí)法人員抓住時機對其進行說服教育,最終趙秀敏接受了詢問調(diào)查,在調(diào)查中趙秀敏對郵售藥品一事供認不諱,同時還承認藥品是通過“劉太醫(yī)談養(yǎng)生”系列叢書和網(wǎng)絡(luò)世醫(yī)網(wǎng)進行宣傳并銷售的,承認藥品是在其家中制作的。
然而,第二天,趙秀敏來到塘沽分局稽查執(zhí)法科,又改口稱所郵售的藥品均來自所謂“香港劉家藥房”,并向執(zhí)法人員介紹說,“劉弘章本人的身份是北京長城瘤科技術(shù)研究所的所長,享受國務院特殊津貼的副廳級專家”。
初步的接觸雖然不太順利,但是執(zhí)法人員卻信心大增,因為他們從種種跡象看到一個特大制售假藥案的輪廓已經(jīng)浮出水面。
[2009年5月20日，在天津塘沽區(qū)法院法庭上，法庭確認藥物并非在家中制作。]
33件回函
2006年7月7日,塘沽分局就此案的調(diào)查情況向天津市食品藥品監(jiān)管局領(lǐng)導作了專門匯報,市局領(lǐng)導明確指示要嚴厲查處此案。
為進一步核實劉弘章制售假藥的違法金額,掌握確鑿的證據(jù),塘沽分局將從郵局查到的416筆匯款按照地域歸類,整理出50頁的詳細信息,這些信息顯示,郵購藥品的患者多集中在城市,且以南方居多,廣東一省就有一百多筆。塘沽分局將這些信息上報到天津市食品藥品監(jiān)管局。隨即,天津市食品藥品監(jiān)管局向26個省市食品藥品監(jiān)管局發(fā)出劉弘章制售假藥的協(xié)查函,得到了各地食品藥品監(jiān)管部門的大力支持,截至2007年1月8日,共收到各類回函33件。
在上海市食品藥品監(jiān)管局普陀分局的回函中,詳細記錄了當?shù)鼐用駨膭⒑胝绿庎]購藥品的情況,并有當事人的詢問筆錄：在某醫(yī)院工作、身為營養(yǎng)師的毛偉君,通過熟人介紹在網(wǎng)上查到藥品“控巖散”,并于2004年4月份開始購買。毛偉君說“買的時候打電話過去,有時候是劉弘章接電話,有時候是他太太接電話。我把錢寄過去,一個星期左右把藥寄過來。每瓶2436元。到2005年4月份基本上半年買一次�！泵珎ゾ恼{(diào)查筆錄里還附了一張中國郵政匯款收據(jù),顯示出收款人是家住天津市塘沽區(qū)唐山里棟門號的劉弘章,而且匯款的備注欄里注明了“購控巖散”。
在上海市食品藥品監(jiān)管局靜安分局的回函中,記錄了身患胰腺癌的退休職工李堅購買“控巖散”的情況,她是從新華書店購買到劉弘章的書《太醫(yī)養(yǎng)生寶典》,從書中了解到有這種藥,隨即按照書中提供的地址向劉弘章郵購“控巖散”一瓶,匯款2436元,劉弘章通過快遞將藥品寄來。李堅發(fā)現(xiàn)藥品外包裝上沒有標注生產(chǎn)日期。而且,劉弘章在賣藥時告訴她這種藥沒有經(jīng)過藥監(jiān)部門批準,然而出于對“劉太醫(yī)”名氣的信任,李堅沒有更多懷疑。
塘沽分局根據(jù)這些回函對劉弘章制售假藥的性質(zhì)和數(shù)額進行重新核定,文件中有27件對劉弘章制售假藥的事實和數(shù)量予以明確認定,塘沽分局又把這些信息與前期掌握的情況比對,與匯款單在時間上相符金額上相符的為222337元。塘沽分局確信,無論從金額還是售藥方式,劉弘章案是大案無疑了。
14個月的外調(diào)
2007年8月,專案組請示天津市食品藥品監(jiān)管局同意,正式將此案移交給公安部門。案子雖告一段落,但對于塘沽分局稽查執(zhí)法科的同志來講,本案遠遠沒有結(jié)束。
2007年8月2日,塘沽區(qū)藥監(jiān)、公安兩部門召集聯(lián)席會議,商討下一步工作安排。會議達成一致意見,塘沽分局決定抽調(diào)專門人員,配合公安部門赴全國各地尋找購藥人,直接調(diào)取證據(jù)。
2007年8月24日起,調(diào)查組先后赴北京、河北、山西、山東等地進行取證。由于劉弘章的違法郵售藥品的時間較長,有些當事人的住址已經(jīng)變更,辦案人員要根據(jù)購藥人的住址輾轉(zhuǎn)數(shù)個城市,多方打聽,才能找到。為了找到一個當事人,調(diào)查人員不停地在路上顛簸,風餐露宿。2007年9月27日,調(diào)查人員在結(jié)束了在山東濟南的取證后,馬不停蹄,駕車趕往青島市的一個村莊取證,車快到目的地的時候,天突降大雨,因農(nóng)村土路泥濘不堪,車子陷人泥中不能前行,車上的人只好下來,大家在爛泥中靠人力將車全力推出,回到車上,看著彼此滿身的泥水,大家不禁相視一笑。車子到達預定地點,被訪者是一名50多歲的農(nóng)村婦女,當?shù)弥{(diào)查組的來意,凄苦的臉上露出悲憤的表情,雙手微微顫抖著“唉當年婆婆診斷出癌癥,做兒女的心里著急,在一本書上看到天津有個劉太醫(yī)有藥治癌癥特別靈,就按地址寄去16000多元,買了幾瓶藥回來,可什么用都沒有,這不,前些日子婆婆死了,我們還欠了一屁股債�！笨粗@位樸實可憐的農(nóng)村大嫂,專案組人員的壓力更大了,隨公安協(xié)查的藥監(jiān)人員暗下決心就是脫層皮也要查清案情,將制假售假人繩之以法,還人民群眾一個公道。正是這樣的信念,在持續(xù)一年多的調(diào)查中,大家不辭辛苦,收集了大量翔實可靠的一手資料,進一步確認了劉弘章欺騙群眾、制假售假的犯罪事實,揭露出了這位“劉太醫(yī)”的真面目。
[看到么，“被訪者”沒有提到“七分養(yǎng)”。在法庭上劉弘章先生指出，劉家有七不治。但是很多病人要么隱瞞病情，要么沒有好好七分養(yǎng)，單純?yōu)榱速I藥而欺騙他。我們可以看到，這里舉出無效的病人，都沒有提到七分養(yǎng)。
附錄：七不治具體內(nèi)容是：
①“驕恣不論于理。一不治也�！本褪菍τ谛U橫無理的病人,醫(yī)生不要治。
②“輕身重財。二不治也�！本褪菍τ谝敳灰牟∪�，醫(yī)生不要治。
③“衣食不能適。三不治也�！本褪菍τ陲嬍碂o常的病人，醫(yī)生不要治。
④“陰陽并臟氣不定。四不治也�！本褪菍τ诓∏槲Ｖ氐牟∪�，醫(yī)生不要治。
⑤“形贏不能服藥。五不治也�！本褪菍τ谏眢w極度瘦弱的病人，醫(yī)生不要治。
⑥“信巫不信醫(yī)。六不治也�！本褪菍τ谙嘈殴砩竦牟∪耍t(yī)生不要治。
⑦扁鵲的六不治的理念在傳承了1800多年之后，到了公元15世紀，劉純又增加了一條：“人無胃氣不治”合起來總共是七不治。
七不治的產(chǎn)生基礎(chǔ)就是病是自家生；其中心思想是說，病人因為糊涂而生病，而醫(yī)生不能跟著糊涂；過去的不良生活方式，已經(jīng)造成嚴重中毒的病人，是無法挽救的。]
2008年11月24日,塘沽區(qū)人民檢察院批準逮捕劉弘章、趙秀敏夫婦二人。得知這個消息,天津市食品藥品監(jiān)管局塘沽分局全體人員精神為之一振,歷時兩年多的劉弘章制售假藥案終于進人了司法程序。
一封告狀信
在劉弘章案的檔案材料中,有一封告狀信也很引人矚目。2007年8月, 劉弘章給中央某機構(gòu)領(lǐng)導寫信,聲稱自己是太醫(yī)世家子弟,曾擔任“北京長城瘤科技術(shù)研究院院長”,退休回到天津市塘沽區(qū)研究祖?zhèn)鞯奶t(yī)文化,現(xiàn)在受到了不公正待遇,塘沽區(qū)衛(wèi)生局以無證行醫(yī)對其進行過處罰,還講到塘沽區(qū)藥監(jiān)局沒有出示任何手續(xù)就調(diào)查他,并且“公然造謠”說他賣假藥。
[劉弘章先生說，他給該領(lǐng)導寫信，主要目的是要回被非法搶走的古籍《玉機微義》。塘沽區(qū)藥監(jiān)局也的確沒有出示任何手續(xù)就入室搜查，難道不是嗎？前面自己都承認了。
劉弘章先生的高祖，明代太醫(yī)劉純，留下了《成化咸寧景厚家學》全書，包括二十冊珍貴的醫(yī)學古籍。這些古籍經(jīng)歷了600年的風雨，躲過了文革的浩劫，可是其中的一本古書《玉機微義》，在2004年4月26日，在中國天津市塘沽區(qū)家中，也是被天津市塘沽區(qū)藥監(jiān)局的人搶走。搶走古籍的人至今逍遙法外。他號稱書遺失了，找不到了。]
這封信轉(zhuǎn)到了天津市,市委市政府領(lǐng)導對劉弘章的這封告狀信高度重視,專門做了批示,要求塘沽區(qū)政府領(lǐng)導親自過問,弄清情況,并盡快向市政府匯報。塘沽區(qū)政府分管區(qū)長孫玉暄同志及時召集藥監(jiān)、公安等部門負責人聽取情況匯報,并對繼續(xù)深入查辦此案提出了具體要求。
從2007年8月下旬開始,塘沽區(qū)公安局和塘沽區(qū)食品藥品監(jiān)管局全力投人了劉弘章制假售假案的調(diào)查取證中,天津市食品藥品監(jiān)管局也在密切關(guān)注此案的發(fā)展。
也正是從劉弘章在這份告狀信中嚴重歪曲事實的說辭,甚至“言之鑿鑿”的控訴中,顯現(xiàn)出一個江湖騙子城府極深的狡猾和行騙手段的高明,他總是把自己的“太醫(yī)”外衣粉飾得異常光鮮。然而謊言重復一千遍還是謊言,劉弘章痛述革命家史的行為并不能蒙騙掌握了大量事實依據(jù)的公安、藥監(jiān)執(zhí)法人員。由于塘沽區(qū)公安局從未經(jīng)辦過數(shù)額如此之大、欺騙性如此之強的假藥案,也是這封告狀信讓執(zhí)法人員提高了警惕,一定要掌握最確鑿的證據(jù),一定要把這個案子辦成“鐵案”！
[看到?jīng)]有？由于劉弘章先生向領(lǐng)導告了一狀，激怒了某些人。未審先判！有人發(fā)誓一定要把這個案子辦成“鐵案” ！]
當劉弘章意識到此次在劫難逃之后,又依靠給各行各業(yè)的人看過病的資源,到處找關(guān)系,幫他說清,開脫罪名。然而本著保障公眾用藥安全的責任感,塘沽區(qū)公安局、食品藥品監(jiān)管局的領(lǐng)導頂住了各方說情的壓力,決心將此案一查到底。直到劉弘章夫婦被塘沽區(qū)人民檢察院批準逮捕,經(jīng)辦此案的所有執(zhí)法人員才松了一口氣。
[這里，我們看到藥監(jiān)局承認劉弘章給各行各業(yè)的人看過病。要是看了病沒有效果的話，這能算是一種資源嗎？有人會幫他說話嗎？]
非常具有反諷意味的是,劉弘章夫婦被捕以后,也許是因為年老體弱,也許是精神防線徹底崩潰,兩人均是疾病纏身,均患有高血壓、糖尿病等八種病癥,而這些都是以前劉弘章宣稱他的藥能包治的病癥。不知道他們?yōu)槭裁礇]有把自己的慢性病治好。號稱艾滋病都能治的“劉太醫(yī)”大概沒有料到自己會有這樣的下場,等待劉弘章夫婦的將是法律的嚴懲。
[的確。沒有病怎么能保外就醫(yī)呢。]
最后：
（1) 藥監(jiān)局口口聲聲鐵定的劉弘章“制售假藥案”，為什么最后卻是“非法經(jīng)營案”呢？
（2) 非常具有反諷意味的是，為什么發(fā)起、并一直密切關(guān)注此案發(fā)展的天津市食品藥品監(jiān)管局，竟然不敢派一個人出席2009年5月20日的庭審呢？
