中新網(wǎng)昆明12月30日電 (史廣林 鐘旭)記者今日從云南省紅河州中級(jí)人民法院獲悉，“
刺五加”致人死亡案的刑事附帶民事部分經(jīng)過(guò)調(diào)解，被告賠償7戶受害人392萬(wàn)多元，原告對(duì)刑事附帶民事部分撤訴。
12月30日上午，云南省紅河州中級(jí)人民法院刑事審判庭擠滿了人，“刺五加”致人死亡案的被害人及其家屬、代理人，在法官的主持下，就原、被告前期達(dá)成的調(diào)解協(xié)議以及相關(guān)事宜進(jìn)行最后的協(xié)商和溝通。經(jīng)過(guò)紅河州中院法官們3個(gè)多小時(shí)的主持協(xié)商，當(dāng)事人最終達(dá)成協(xié)議，被告方同意賠償392萬(wàn)元給受害者，原告方對(duì)刑事附帶民事部分撤訴。
“此案引起了全國(guó)關(guān)注，涉及到很多受害人，自受理本案后，合議庭就在思考如何處理才能更好的依法保障受害者的權(quán)益�！必�(fù)責(zé)此案審判的刑事審判庭一庭副庭長(zhǎng)李杰說(shuō)，根據(jù)多年的審判經(jīng)驗(yàn)，合議庭決定對(duì)刑事附帶民事部分進(jìn)行調(diào)解。12月2日，“刺五加事件”刑事附帶民事的開(kāi)庭審理。在庭審前，法院召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行第一次調(diào)解，雙方初步溝通，對(duì)案情的厲害關(guān)系有了初步了解。在審理過(guò)程中，法院當(dāng)庭再次進(jìn)行調(diào)解。12月3日，紅河中院第三次召集雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，初步達(dá)成協(xié)議。
12月4日，紅河中院第四次進(jìn)行調(diào)解，雙方最終達(dá)成協(xié)議，決定由被告方黑龍江完達(dá)
山藥業(yè)股份有限公司、云南省紅河州第四人民醫(yī)院、廣東湛江中興藥業(yè)有限公司共同賠償7戶受害者人民幣3924367.06元，各方承擔(dān)的款項(xiàng)分別于2009年12月31前匯入紅河中院賬戶。
代理本案的律師羅坷表示，此案案情復(fù)雜，影響人數(shù)較多，受害者也希望能得到及時(shí)賠償。通過(guò)調(diào)解結(jié)案，較大限度的維護(hù)了受害者的合法權(quán)益，對(duì)維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、促進(jìn)和諧都有積極作用。
據(jù)悉，被告方的賠償款已于今日由紅河中院全額兌付受害人，本案的刑事部分正在審理過(guò)程中。
2008年10月6日，云南食品藥品監(jiān)督管理局報(bào)告，云南省紅河州第四人民醫(yī)院6名患者使用黑龍江完達(dá)山制藥廠生產(chǎn)的
刺五加注射液之后出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)，其中3例死亡。次日，中國(guó)衛(wèi)生部與國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)出緊急通知，暫停銷售、使用該注射液。同年10月，國(guó)家相關(guān)部門(mén)聯(lián)合通報(bào)黑龍江省完達(dá)山制藥廠生產(chǎn)的刺五加注射液部分批號(hào)的部分樣品有被細(xì)菌污染的問(wèn)題。隨后，中國(guó)各省開(kāi)始嚴(yán)查刺五加注射液。
－－－－－－－－－－－一名香港游客,來(lái)云南省玉溪市旅游時(shí)在醫(yī)院被注射了“刺五加”注射液,引發(fā)多種疾病。為此,這名游客將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上了法庭。昨日,玉溪市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理了此案。
2008年7月,香港游客翁培華來(lái)玉溪旅游期間,感到腰部酸痛,就去玉溪市中醫(yī)醫(yī)院看病治療。經(jīng)醫(yī)院診斷,翁培華為
腰椎間盤(pán)突出癥狀(無(wú)其他疾病)。翁培華稱,自己住院到第九天的時(shí)候,在不知情的情況下被注射了“刺五加”注射液。首次注射后就出現(xiàn)
頭痛難忍、皮膚瘙癢等癥狀,但醫(yī)院沒(méi)有停止注射液的使用。隨后,翁培華呼吸困難、重度
昏迷,被診斷出膿
毒血癥、重度
肺炎等,引發(fā)了9種疾病,醫(yī)院還一度下了病危通知。隨后,翁培華被轉(zhuǎn)到玉溪市人民醫(yī)院,連續(xù)搶救24天后才保住了生命。但這次事件令她喪失了勞動(dòng)能力,失去了工作。
云南省醫(yī)學(xué)會(huì)作出醫(yī)療事故鑒定,認(rèn)定玉溪中醫(yī)醫(yī)院使用黑龍江省完達(dá)山制藥廠生產(chǎn)的“刺五加”注射液導(dǎo)致翁培華
膿毒血癥,感染中毒性
休克等癥狀。而出現(xiàn)輸液反應(yīng)后,醫(yī)院未及時(shí)將涉案藥物送檢,醫(yī)院方應(yīng)為這次醫(yī)療行為承擔(dān)輕微責(zé)任。翁培華認(rèn)為,在自己多次出現(xiàn)不良反應(yīng)后,醫(yī)院方都沒(méi)有采取積極的處理措施。
醫(yī)療事故發(fā)生后,翁培華將玉溪中醫(yī)醫(yī)院告上法庭,索賠各項(xiàng)損失共計(jì)37萬(wàn)元。玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決醫(yī)院方賠償3萬(wàn)余元。翁培華不服,向玉溪市中級(jí)人民法院提起上訴。
焦點(diǎn)
醫(yī)院擔(dān)全責(zé)還是輕微責(zé)任
翁培華委托的代理律師羅坷曾經(jīng)為云南紅河開(kāi)遠(yuǎn)刺五加事件多名受害者的代理人。在庭審中羅坷表示,該批刺五加注射液正是經(jīng)開(kāi)遠(yuǎn)事件被判刑的張國(guó)宏供貨、王汝平檢驗(yàn)后發(fā)出的,不排除另外的受污染注射液流入了玉溪。他還請(qǐng)求追加黑龍江省完達(dá)山藥業(yè)股份有限公司為被告。
玉溪中醫(yī)醫(yī)院則稱,開(kāi)遠(yuǎn)事件受害者檢測(cè)出的病菌是大腸桿菌,與翁培華血液中的細(xì)菌不一樣。因未對(duì)針?biāo)獯?目前不能對(duì)翁培華注射的刺五加做產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)。
控辯雙方還就醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)何種責(zé)任展開(kāi)激辯。羅坷認(rèn)為,醫(yī)院應(yīng)該對(duì)翁培華的損失承擔(dān)全部責(zé)任,一審法院認(rèn)定醫(yī)院承擔(dān)輕微責(zé)任是不妥的。他表示,醫(yī)院未封存注射液、未及時(shí)上報(bào),導(dǎo)致不能舉證,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。
醫(yī)院則稱,當(dāng)時(shí)醫(yī)院沒(méi)意識(shí)到是針?biāo)隽藛?wèn)題,導(dǎo)致后面舉證困難,他們?cè)敢赓r償。醫(yī)院認(rèn)為一審判決定性準(zhǔn)確,但遺漏了翁培華還未支付的6000多元醫(yī)藥費(fèi)。
關(guān)聯(lián)
兩類似案件患者獲賠均超10萬(wàn)
據(jù)記者了解,以前玉溪中醫(yī)醫(yī)院就發(fā)生過(guò)兩起同類案例。
2007年,患者高玉瓊遵醫(yī)囑接受“刺五加”注射后,即發(fā)生心跳、呼吸驟停的反應(yīng)。后搶救無(wú)效死亡,醫(yī)院未及時(shí)將注射液封存。隨后,死者家屬將醫(yī)院、完達(dá)山公司、玉溪醫(yī)藥有限公司告上法庭。玉溪中院判決由玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)17.56萬(wàn)余元,其他兩被告不承擔(dān)責(zé)任。
2008年8月,玉溪中醫(yī)醫(yī)院對(duì)74歲的患者李金福使用了“刺五加”注射液。老人出現(xiàn)高燒、
抽搐等癥狀,隨即休克。經(jīng)29天搶救后脫離生命危險(xiǎn),但造成了四級(jí)傷殘,醫(yī)院也未及時(shí)封存注射液。李金福將玉溪中醫(yī)醫(yī)院、完達(dá)山公司、云南省醫(yī)藥公司一起告上法庭。今年8月,玉溪市紅塔區(qū)人民法院一審判決玉溪中醫(yī)醫(yī)院賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14.5萬(wàn)余元,其他兩被告不承擔(dān)責(zé)任。
記者：儲(chǔ)皖中 施懷基
來(lái)源： 法制日?qǐng)?bào)
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/9/10 20:02 編輯 f1411.cn/wsj/]
