“縫肛門”事件又起波瀾。昨日，南都記者獨(dú)家獲悉，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生名譽(yù)侵權(quán)一案已經(jīng)由深圳中院下發(fā)通知中止審理，目前羅湖法院已經(jīng)受理產(chǎn)婦起訴鳳凰醫(yī)院及助產(chǎn)士醫(yī)療損害賠償一案，不日將開(kāi)庭審理。而此時(shí)，助產(chǎn)士意外聲稱患了癌癥不再搭理此事。
中止審理名譽(yù)權(quán)案
2011年1月21日，羅湖法院一審判決，名譽(yù)侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴，陳先生判賠3萬(wàn)元。法院以深圳市衛(wèi)人委作出的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，無(wú)證據(jù)證明張某榮存在實(shí)施了縫合產(chǎn)婦肛門的行為。
“我對(duì)此提起了上訴并得到中院的支持，”陳先生隨后于今年4月向羅湖法院遞交有關(guān)醫(yī)療損害賠償?shù)牧干暾?qǐng)，羅湖法院已經(jīng)正式立案。
今年5月12日下發(fā)的深圳中院裁定顯示，醫(yī)療損害案認(rèn)定的事實(shí)及其判決結(jié)果與名譽(yù)權(quán)案的處理結(jié)果有直接關(guān)系，名譽(yù)權(quán)案須以上述醫(yī)療損害賠償糾紛的審理結(jié)果為依據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)中止名譽(yù)權(quán)案的訴訟。依照民事訴訟法136條第5項(xiàng)及140條第一款第6項(xiàng)之規(guī)定，中止名譽(yù)權(quán)案的審理。
“名譽(yù)權(quán)案件一審判決產(chǎn)婦的丈夫陳先生敗訴，但因該案被告提起上訴且該案中止審理，所以一審判決并未生效，”產(chǎn)婦林某萍的代理律師解釋說(shuō)，“一審敗訴很荒唐，名譽(yù)侵權(quán)案中的原告本身的行為是違法行為，衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)已經(jīng)確認(rèn)�？紤]到這個(gè)因素，產(chǎn)婦一方以原告作為被告提起侵權(quán)訴訟，希望以此為契機(jī)查清事實(shí)真相，并希望以此案為基礎(chǔ)審理名譽(yù)侵權(quán)案件。名譽(yù)權(quán)案要等到終審時(shí)才會(huì)見(jiàn)分曉�！�
助產(chǎn)士：愛(ài)告就告去吧
產(chǎn)婦的丈夫陳先生說(shuō)，該事件讓張某榮占了先機(jī)，事實(shí)上，如果存在醫(yī)療損害，就沒(méi)有名譽(yù)權(quán)損害一說(shuō)。
昨日記者采訪了助產(chǎn)士張某榮，她表示尚未得知名譽(yù)權(quán)案中止審理的消息，也不清楚從原告變成了被告。張某榮還說(shuō)，自己得了癌癥，“人都快死了，這個(gè)事已經(jīng)沒(méi)啥意思了，不想再折騰了�！�
被指“縫肛門”，張某榮稱這種說(shuō)法不可思議，還說(shuō)，如果自己要真把肛門縫起來(lái)那就不是人生的�！笆强p也好，扎也好，沒(méi)有對(duì)她造成傷害，如果造成傷害，那我就應(yīng)該在監(jiān)獄了，”張某榮說(shuō)，“他愛(ài)告就告去吧。”
事件回放
●2010年7月26日 產(chǎn)婦林某萍丈夫向媒體反映，7月23日上午，產(chǎn)婦進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，生產(chǎn)后發(fā)現(xiàn)肛門腫脹，周邊有線圈，聯(lián)系此前未送足夠紅包，懷疑遭到報(bào)復(fù)。
●2010年7月29日 深圳市衛(wèi)人委通報(bào)稱，無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉，是否縫針4名專家說(shuō)法不一。
●2010年8月2日 深圳市衛(wèi)人委宣布此前調(diào)查結(jié)果系行政調(diào)查，非醫(yī)療鑒定結(jié)果。
●2010年8月12日 羅湖公安分局公示法醫(yī)鑒定結(jié)果———產(chǎn)婦肛門處可見(jiàn)“黑色絲線縫扎”。
●2010年8月18日 羅湖警方通報(bào)，產(chǎn)婦林某萍的肛門位置沒(méi)有被縫合，縫扎的只是肛門內(nèi)脫出的
痔瘡，肛門沒(méi)有被縫閉。
●2010年8月 助產(chǎn)士提起名譽(yù)侵權(quán)訴訟。
●2011年1月21日 羅湖法院一審判決，名譽(yù)侵權(quán)案助產(chǎn)士勝訴。
●2011年5月12日 深圳中院裁定名譽(yù)侵權(quán)案中止審理，羅湖法院在此之前已受理醫(yī)療損害賠償案，原告為產(chǎn)婦。
記者：肖友若
來(lái)源：南方都市報(bào)
－－－－－－－－－－－公信力何在？
－－－－－－－－－－－“助產(chǎn)士縫產(chǎn)婦肛門”事件續(xù)：涉事醫(yī)院停業(yè)1年
曾因“產(chǎn)婦縫肛門”事件而出名的鳳凰醫(yī)院停業(yè)了。昨天，記者從深圳市衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會(huì)網(wǎng)站看到，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，深圳鳳凰醫(yī)院停業(yè)，停業(yè)時(shí)間自2011年8月8日至2012年8月8日。
此外，市衛(wèi)人委表示，停業(yè)期間，要求醫(yī)院做好原就診患者的后續(xù)工作和病案資料等事項(xiàng)的管理。
據(jù)報(bào)道，2010年7月，陳先生帶妻子到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，手術(shù)當(dāng)晚，妻子開(kāi)始喊疼，后來(lái)發(fā)現(xiàn)肛門腫成了雞蛋大小，周邊都是線，發(fā)現(xiàn)是肛門被線扎上了。對(duì)此，陳先生認(rèn)為這可能是報(bào)復(fù)，原因是由于手術(shù)前沒(méi)有給足助產(chǎn)士紅包。
2010年8月，深圳市衛(wèi)生與人口計(jì)生委召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)通報(bào)了調(diào)查情況，認(rèn)為鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某并未縫產(chǎn)婦肛門，而是進(jìn)行了肛門痔瘡止血，但其行為已超出其執(zhí)業(yè)范圍，將責(zé)成鳳凰醫(yī)院加強(qiáng)管理，并決定組織專家成立調(diào)查小組對(duì)陳先生妻子的肛門位置進(jìn)行檢查。專家組最后確認(rèn)，產(chǎn)婦確實(shí)沒(méi)有被縫肛門，助產(chǎn)士只是為痔瘡止血。市衛(wèi)人委表示，由于助產(chǎn)士的行為超出了執(zhí)業(yè)范圍，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理的相關(guān)規(guī)定，將對(duì)助產(chǎn)士所在的鳳凰醫(yī)院進(jìn)行行政處罰。
今年1月，鳳凰醫(yī)院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽(yù)侵權(quán)案在羅湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理。此案一審判決結(jié)束，法院裁定陳先生敗訴，賠償助產(chǎn)士3萬(wàn)元及賠禮道歉。
5月，深圳中院裁定名譽(yù)侵權(quán)案中止審理。
記者：徐龍晨
來(lái)源：深圳晚報(bào)
－－－－－－－－－－－居然還有這樣的事情發(fā)生�。�
－－－－－－－－－－－怎么還有這種事情發(fā)生，醫(yī)生的醫(yī)德心在哪里？
－－－－－－－－－－－深圳“縫肛門”事件昨日又有官司開(kāi)庭
發(fā)生于去年7月底的深圳“縫肛門”事件，昨天再燃烽火：當(dāng)事人林女士以“民事侵權(quán)損害賠償”對(duì)鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮提起訴訟一案于當(dāng)天開(kāi)庭，林女士要求被告賠償精神賠償、前期陪護(hù)（不含后續(xù)治療)共計(jì)275440元。
昨天的庭審中，主審法官主要聽(tīng)取原被告雙方的指證和答辯，法庭并未當(dāng)場(chǎng)作出判決。
之前一案
產(chǎn)婦一方被判賠3萬(wàn)元
去年7月26日，“縫肛門”事件開(kāi)始見(jiàn)諸報(bào)端（《新快報(bào)》曾作連續(xù)報(bào)道)。8月22日，涉事的助產(chǎn)士張吉榮突然將產(chǎn)婦丈夫陳先生告上法庭，要求賠償精神損害10萬(wàn)元。深圳市羅湖區(qū)人民法院認(rèn)為，本案系名譽(yù)侵權(quán)糾紛。根據(jù)深圳市衛(wèi)生和人口計(jì)劃生育委員會(huì)（下稱“深圳市衛(wèi)人委”)作出的調(diào)查報(bào)告認(rèn)定，無(wú)證據(jù)證明張吉榮實(shí)施了縫合產(chǎn)婦肛門的行為。
一審法院判決陳先生在指定媒體上刊登向張吉榮道歉的聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬(wàn)元。
不堪打擊
產(chǎn)婦進(jìn)了精神病醫(yī)院
張吉祥榮告產(chǎn)婦一案判決后，當(dāng)事人林女士的丈夫陳先生向深圳市中級(jí)人民法院（下稱“深圳中院”)提出上訴，深圳中院受理后終止了該案的審理。雖然一審判決并未生效，但當(dāng)事人的精神受到很大的打擊，林女士慢慢變得沉默寡言，連孩子也不帶且整天精神恍惚，產(chǎn)后也不能正常工作。帶孩子照顧妻子和家庭的責(zé)任全部落到陳先生的身上。
前天——也就是開(kāi)庭前一天，林女士被送進(jìn)深圳康寧醫(yī)院（精神病醫(yī)院)治療。醫(yī)生在病歷上記錄：“
抑郁癥癥狀，有自殺傾向�！�
辯論焦點(diǎn)
醫(yī)院有無(wú)資質(zhì)搞“縫扎”
已有一次敗訴經(jīng)驗(yàn)的陳先生，此次專程請(qǐng)來(lái)一位醫(yī)學(xué)專家作為訴訟公民代理人出庭與被告較量。
原告代理人引經(jīng)據(jù)典列舉了大量的證據(jù)，證明被告在不具備資質(zhì)的情況下實(shí)施了“縫扎”術(shù)。到底是“結(jié)扎”還是“縫扎”，成了本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。
“縫肛門”事件回放
●2011年10月18日，深圳市羅湖區(qū)人民法院開(kāi)庭審理林女士訴深圳鳳凰醫(yī)院和助產(chǎn)士張吉榮“人身?yè)p害賠償案”，該案仍在審理中。
●2011年1月，一審法院判決陳先生在指定媒體上刊登向張吉榮的道歉聲明，并賠償后者精神損害撫慰金3萬(wàn)元。陳先生不服判決，向深圳中院提出上訴。深圳中院受理后終止了審理。這意味著一審的判決未發(fā)生法律效力。
●8月22日，助產(chǎn)士張吉榮將陳先生告上法庭，索賠精神賠償金10萬(wàn)元。
●7月29日，深圳市衛(wèi)人委召開(kāi)新聞通氣會(huì)，通報(bào)無(wú)證據(jù)證明助產(chǎn)士將肛門縫閉，是否縫針專家說(shuō)法不一。助產(chǎn)士本人以人格擔(dān)保未動(dòng)針。
●7月26日，事主陳先生向媒體反映：7月23日上午，其懷孕足月的妻子進(jìn)入深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，生產(chǎn)后疑未給助產(chǎn)士張吉榮索要的足額的紅包，肛門被縫且腫成了雞蛋大小。
●2010年7月23日，深圳孕婦林女士來(lái)到深圳鳳凰醫(yī)院待產(chǎn)，后稱疑因未給助產(chǎn)士足夠的紅包，生產(chǎn)完畢后肛門被助產(chǎn)士縫上。
記者：黃學(xué)民
來(lái)源：新快報(bào)
