作者: 鄭若麟 | 2010年01月14日 21:57 | 欄目: 一般分類
(310) 點(diǎn)擊 | (5) 評論 | 本文地址: http://zhengruolin.blshe。com/post/569/492229
歐盟理事會(huì)衛(wèi)生委員會(huì)全體投票通過任命德國醫(yī)生、
流行病學(xué)者沃爾夫根·沃達(dá)格組成一個(gè)專門委員會(huì)，對部分大制藥公司在這次被夸大的甲流疫情對世界衛(wèi)生組織和各國政府施加影響并從中牟取暴利的事實(shí)進(jìn)行徹底調(diào)查。
荷蘭、德國等國議會(huì)也建立了專門調(diào)查委員會(huì)，對甲型流感和疫苗等有關(guān)事宜、特別是有關(guān)跨國醫(yī)藥公司在這場被稱為全球“大流行病”的真相展開調(diào)查，法國輿論對政府防控甲流方式和做法也產(chǎn)生越來越大的疑問。
法國當(dāng)了“冤大頭” 法國是這場“陰謀”明顯的“犧牲品”之一。法國僅僅占世界人口1%，居然購買了全球10%的疫苗。衛(wèi)生部長巴舍洛親自下單花出了近15億歐元——包括訂購了超出法國人口一倍半的9400萬支疫苗——用來防治甲流！而正是這一遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過需要的訂購引起法國輿論的廣泛質(zhì)疑。這筆支出還沒有包括法國儲(chǔ)備的治療甲流藥物“達(dá)菲”和10億只口罩，以及為此而展開的一場大規(guī)模的防治宣傳費(fèi)用。
主持這場調(diào)查的流行病學(xué)者沃達(dá)格是少數(shù)從一開始就對這場所謂“大流行病”從定義到防治方案均提出異議的人士之一。日前沃達(dá)格在接受記者采訪時(shí)詳細(xì)介紹了調(diào)查委員會(huì)目前正在進(jìn)行的工作，引起歐洲輿論的震撼。從去年4月份墨西哥傳出甲流報(bào)道后，作為流行病學(xué)者的沃達(dá)格就對有關(guān)數(shù)字產(chǎn)生了懷疑。當(dāng)時(shí)甲流病毒僅感染了上千人，就有人故意傳播，稱這是“世紀(jì)大流行病”。這種說法的依據(jù)，是甲流病毒是一種從未發(fā)現(xiàn)過的新品種。但事實(shí)上所謂流行疾病的特征就是感染迅速，且每次傳染都會(huì)出現(xiàn)新的變種、傳染給新的載體——?jiǎng)游锘蛉祟悺６@次卻并沒有特殊的地方。每年都會(huì)有一些新的“流感”出現(xiàn)。沃達(dá)格發(fā)現(xiàn)，今年之所以會(huì)一上來就將甲流看得那么嚴(yán)重，是與世界衛(wèi)生組織在5月份修正的對“流行病”的定義有關(guān)。新定義將“在多個(gè)國家同時(shí)發(fā)生大規(guī)模超過平均水平的致命流行病”這一關(guān)鍵限定詞取消了。結(jié)果夸大了事實(shí)。實(shí)際上很多研究表明，60歲以上的人口對這一病毒有抗體。然而各國都恰恰將這個(gè)人群列為首要接種疫苗的對象。如果這批人有抗體的話，那么流行病的說法就很有可能不成立。事實(shí)上并沒有出現(xiàn)預(yù)言中的“世紀(jì)大流行病”。
制藥公司手眼通天 另一個(gè)令沃達(dá)格產(chǎn)生懷疑的地方，是世界衛(wèi)生組織宣布要打兩次疫苗才能抑制甲流病毒。這在以前也是從來沒有過的事情，而且沒有任何科學(xué)依據(jù)。
沃達(dá)格發(fā)現(xiàn)，出現(xiàn)這種局面與大制藥公司與各國政府間達(dá)成的某種協(xié)議有關(guān)。沃達(dá)格稱，2005至2006年發(fā)生禽流感時(shí)，國際間就已經(jīng)流傳可能出現(xiàn)“大流行病”的說法。當(dāng)時(shí)，大制藥公司承諾及時(shí)對新病毒進(jìn)行研究，而各國政府則許諾及時(shí)購買這些產(chǎn)品。然而問題是并沒有出現(xiàn)任何大流行病。因而到了2009年便有人將這場并不那么嚴(yán)重的甲流說成是大流行病。對于大制藥公司來說，這是一個(gè)發(fā)橫財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。
沃達(dá)格領(lǐng)導(dǎo)的委員會(huì)目前正在全力調(diào)查大制藥公司是如何向世界衛(wèi)生組織和各國政府施加影響，使他們掉進(jìn)這個(gè)陷阱的。法國顯然是最大的“冤大頭”。大制藥公司從一開始就向法國政府施壓，要求盡快預(yù)訂疫苗，否則無法及時(shí)供應(yīng)。當(dāng)時(shí)法國按千分之一普通流感死亡人數(shù)計(jì)算，認(rèn)為襲擊全部人口的甲流有可能造成4至6萬人死亡。因此法國政府便向制藥公司讓步，訂購了天文數(shù)字的疫苗，而且是按必須打兩針疫苗的量來訂購的。一般而言，并不需要對全體人口進(jìn)行疫苗注射，因?yàn)?0%至50%的人口免疫后就能夠防止大流行病的出現(xiàn)。但法國不但按人口全體數(shù)量購買，而且還多訂一些以彌補(bǔ)藥品過期而產(chǎn)生的損失。實(shí)際上到去年6至7月份歐洲部分發(fā)達(dá)國家就發(fā)現(xiàn)，甲流并不是那么可怕。比如醫(yī)學(xué)家發(fā)現(xiàn)，五分之四的人在接觸甲流病毒后會(huì)自生抗體，并自愈，根本沒有出現(xiàn)任何癥狀。法國醫(yī)務(wù)人員估計(jì)多達(dá)2000萬法國人實(shí)際上已經(jīng)接觸了病毒但沒有發(fā)病，從而產(chǎn)生了免疫力。統(tǒng)計(jì)證明，法國甲流僅死亡近200人，而季節(jié)性流感每年至少造成6000法國人死亡。顯然，法國政府做過了頭。
專家學(xué)者也被“收買”？ 當(dāng)然，從某種角度來說，做過了頭可能比準(zhǔn)備不足要好。但問題是，法國輿論認(rèn)為，法國政府內(nèi)有關(guān)衛(wèi)生和流行病問題專家與各大制藥公司有關(guān)千絲萬縷的關(guān)系，很難保證他們不是受到制藥公司的影響。事實(shí)上，沃達(dá)格領(lǐng)導(dǎo)的調(diào)查委員會(huì)正在調(diào)查這方面的情況。很多跡象顯示，制藥公司就像石油公司、軍工公司一樣，在西方社會(huì)形成了強(qiáng)大的壓力集團(tuán)，他們能夠左右一國政府的衛(wèi)生政策走向，甚至左右國際衛(wèi)生組織的政策制定。法國有一個(gè)專門委員會(huì)審查在法國合法上市的藥品。調(diào)查人員發(fā)現(xiàn)，在這個(gè)委員會(huì)工作的專家，幾乎都曾經(jīng)是各大制藥公司的工作人員。沃達(dá)格委員會(huì)也將對大制藥公司如何通過媒體進(jìn)行虛假流行病傳播進(jìn)行調(diào)查，特別是那些所謂有“專家”、“學(xué)者”是如何在大制藥公司支取薪水，然后為大制藥公司進(jìn)行輿論炒作的。沃達(dá)格表示，幾乎可以肯定其中很多人是被“收買”的，盡管不一定是“直接”收買，但“有一千種方式可以影響這些專家學(xué)者的證詞”。
這一大丑聞的暴露，令法國輿論進(jìn)一步對一些壓力集團(tuán)主導(dǎo)下的所謂“全球性問題”更趨保守和懷疑態(tài)度。特別是當(dāng)這些問題涉及巨額財(cái)政利益的時(shí)候。問題是沃達(dá)格委員會(huì)能否真正將調(diào)查進(jìn)行到底，將這場騙局的謎底全面揭出來。在大制藥公司目前幾乎一統(tǒng)天下的局面下，有多少專家、學(xué)者能夠站在全世界人民利益的立場上來說真話呢？
－－－－－－－－－－－此貼要頂。小百姓要知道真相。是可忍孰不可忍
