“當(dāng)前全球媒體更多聚焦于金融危機(jī)，但糧食危機(jī)才是缺糧國(guó)家真正要應(yīng)對(duì)的更大的政治風(fēng)險(xiǎn)�！�11月4日，旅德美籍地緣政治學(xué)家恩道爾在北京向記者提醒道。恩道爾的新著《糧食危機(jī)》中文譯本最近出版上市。一直對(duì)中國(guó)讀者懷有善意和期待的恩道爾專程來(lái)華講學(xué)兩周。其間，接受了21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道獨(dú)家專訪。
他以阿根廷為例說(shuō)道，上世紀(jì)80年代之前，這個(gè)南美洲國(guó)家不僅能實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品的自給，還有盈余，但到1982年，卻深陷美國(guó)的債務(wù)圈套之中。
洛克菲勒家族憑借與時(shí)任阿根廷總統(tǒng)的梅內(nèi)姆的緊密關(guān)系推銷(xiāo)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物，到2004年，阿根廷48%的土地被用來(lái)種植轉(zhuǎn)基因大豆，由于種子和農(nóng)藥都要從美國(guó)公司購(gòu)買(mǎi)，再加上孟山都公司在專利費(fèi)上所持的強(qiáng)硬立場(chǎng)，僅10年時(shí)間，在轉(zhuǎn)基因技術(shù)進(jìn)步的名義下，阿根廷的糧食自給能力逐漸喪失，整個(gè)國(guó)家的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)徹底受控于外國(guó)權(quán)勢(shì)集團(tuán)。
“美國(guó)試圖擴(kuò)散的轉(zhuǎn)基因生物計(jì)劃，目的就是將糧食政治化，以實(shí)現(xiàn)對(duì)全世界的控制，而不是為了讓人類(lèi)獲得更好更多的糧食�！倍鞯罓枏�(qiáng)調(diào)說(shuō)，在金融危機(jī)重創(chuàng)美國(guó)在全球的金融支柱的情況下，美國(guó)會(huì)加強(qiáng)對(duì)世界糧食的控制。怎樣避免重蹈阿根廷的覆轍，保證糧食安全，是糧食短缺國(guó)家面臨的更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。
糧食危機(jī)還是轉(zhuǎn)基因危機(jī)？
《21世紀(jì)》：今年上半年世界銀行在一份報(bào)告中稱，今年以來(lái)的糧食暴漲，至少有75%的原因直接與美歐將大片農(nóng)田種植生物用作燃料有關(guān)。也就是說(shuō)，是生物燃料革命導(dǎo)致了糧食危機(jī)的爆發(fā)，你認(rèn)同這種觀點(diǎn)嗎？
恩道爾：肇始于美國(guó)的“生物燃料革命”，只是這場(chǎng)糧食危機(jī)的引爆器，而禍根潛藏已久。
全球糧價(jià)飆升，人們陷入糧食恐慌之中。這正是美國(guó)嘉吉谷物公司（Cargill)、ADM公司、邦基公司（Bunge)等實(shí)力強(qiáng)大的糧食卡特爾們所愿意看到的。他們也正在借這次被操縱的糧食價(jià)格恐慌來(lái)佐證，轉(zhuǎn)基因糧食是唯一應(yīng)對(duì)全球糧食短缺的解決方法。
實(shí)際上，美國(guó)擴(kuò)散GMO的目的絕不是為了給人類(lèi)提供更多、更好的糧食，而是為了控制全世界。
1999年至2007年的研究顯示，轉(zhuǎn)基因大豆的產(chǎn)量比非轉(zhuǎn)基因大豆低4%-12%，轉(zhuǎn)基因玉米與傳統(tǒng)玉米的產(chǎn)量相比，大抵相同或低12%。而根據(jù)印度的記錄，轉(zhuǎn)基因
棉花歉收高達(dá)100%。
不僅如此，GMO還具有很大的風(fēng)險(xiǎn)。倫敦社會(huì)科學(xué)研究所所長(zhǎng)侯美婉博士是知名的GMO批評(píng)者，她揭示GMO依據(jù)的是騙人的偽科學(xué)，“既危險(xiǎn)又無(wú)效”，并強(qiáng)烈警告我們應(yīng)該注意：“轉(zhuǎn)基因的不穩(wěn)定性是個(gè)大問(wèn)題，從一開(kāi)始就是一個(gè)大問(wèn)題�！�
世界頂尖的轉(zhuǎn)基因科學(xué)家、蘇格蘭阿帕德·普茲泰博士的研究也印證了這一觀點(diǎn)，據(jù)他發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)基因玉米的毒性是非轉(zhuǎn)基因玉米毒性的3000倍。
《21世紀(jì)》：盡管如此，從里根開(kāi)始，已至少有四屆美國(guó)總統(tǒng)支持GMO，并不遺余力地在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，為什么？
恩道爾：這不是認(rèn)識(shí)問(wèn)題，而是權(quán)勢(shì)集團(tuán)的利益需求�；蚋脑熳钤缭�20世紀(jì)70年代美國(guó)的研究實(shí)驗(yàn)室中產(chǎn)生。花費(fèi)數(shù)萬(wàn)億美元資助這項(xiàng)研究的，是洛克菲勒家族的基金會(huì)。
1980年代，里根政權(quán)在遠(yuǎn)未確定這種基因改造農(nóng)作物是否有害的時(shí)候，決意對(duì)基因工程采取無(wú)為的放任政策，并放在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略位置，意在借此確保美國(guó)的全球領(lǐng)先地位。
而促成這件事的，是他的副總統(tǒng)、原中央情報(bào)局局長(zhǎng)老布什。老布什正是洛克菲勒家族栽培起來(lái)的政治精英之一，除他以外，洛克菲勒還培養(yǎng)出了美國(guó)前國(guó)務(wù)卿亨利·基辛格、美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘，以及為小布什政府發(fā)起反恐戰(zhàn)爭(zhēng)提供學(xué)術(shù)基礎(chǔ)的《文明的沖突》的作者塞繆爾·亨廷頓等政界、學(xué)術(shù)界精英。
早在1986年，作為里根政府副總統(tǒng)的老布什與孟山都的高管團(tuán)體進(jìn)行了一次所謂的“白宮特別戰(zhàn)略會(huì)議”，目的就是撤銷(xiāo)對(duì)生物技術(shù)行業(yè)的管制，為GMO的產(chǎn)業(yè)化開(kāi)綠燈。孟山都是美國(guó)化學(xué)巨頭，在60年代的越戰(zhàn)中為美軍發(fā)明了致命的除草劑。
老布什在當(dāng)選總統(tǒng)之后的1992年，置一些資深科學(xué)家們對(duì)轉(zhuǎn)基因生物可能產(chǎn)生意料之外毒素的警告于不顧，做出了一項(xiàng)毫無(wú)科學(xué)根據(jù)的行政裁定：所有的轉(zhuǎn)基因植物和食品與同品種的傳統(tǒng)植物“實(shí)質(zhì)上相同”。這樣，美國(guó)政府就不需要對(duì)轉(zhuǎn)基因植物進(jìn)行特別的衛(wèi)生和安全檢測(cè)。這一裁定為孟山都和其他美國(guó)化學(xué)巨頭如杜邦、陶氏化學(xué)打開(kāi)了隨意獲取轉(zhuǎn)基因技術(shù)的方便之門(mén)。
為了“阻止缺德的農(nóng)民侵害企業(yè)利益”，美國(guó)農(nóng)業(yè)部和轉(zhuǎn)基因巨頭聯(lián)合研發(fā)了一項(xiàng)種子絕育技術(shù)，可廣泛應(yīng)用于所有的植物種子，并于2007年獲得了名為“植物基因表達(dá)控制技術(shù)”的美國(guó)專利。這項(xiàng)基因改造技術(shù)在種子成熟前產(chǎn)生一種毒素，使每個(gè)種子的植物胚胎自動(dòng)毀滅，又被戲稱為“終結(jié)者”。農(nóng)民不得不再次向孟山都等供應(yīng)商購(gòu)買(mǎi)新種子，從而被迫淪為美國(guó)種子供應(yīng)商的新農(nóng)奴。
需要提醒的是，既然“實(shí)質(zhì)上相同”，按照各國(guó)專利法，是無(wú)法申請(qǐng)專利的。這件事之所以在美國(guó)行得通，原因很簡(jiǎn)單，孟山都等大公司聘請(qǐng)官員擔(dān)任高管并安插高管人員到政府任職，政府與企業(yè)一唱一和，推行GMO的秘密計(jì)劃，華盛頓已經(jīng)成為聲名狼藉的“旋轉(zhuǎn)門(mén)政府”。比如，前國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德曾任孟山都旗下西爾列公司的總裁，反過(guò)來(lái)孟山都的董事會(huì)中就包括尼克松和里根時(shí)期的環(huán)保署長(zhǎng)。
《21世紀(jì)》：你認(rèn)為奧巴馬是否會(huì)繼續(xù)轉(zhuǎn)基因擴(kuò)散計(jì)劃？
恩道爾：美國(guó)商業(yè)利益集團(tuán)已經(jīng)與政府沆瀣一氣，利益集團(tuán)會(huì)告訴他們的新總統(tǒng)如何去支撐他們的全球利益。尤其當(dāng)前正在世界蔓延的金融危機(jī)已使美國(guó)對(duì)世界金融市場(chǎng)的支配地位受到嚴(yán)峻沖擊，因此我認(rèn)為美國(guó)將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)世界糧食的控制。至少目前我沒(méi)看到奧巴馬會(huì)有任何“變革”的跡象。
一場(chǎng)“新
鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”
《21世紀(jì)》：在《糧食危機(jī)》中文版序中，你把美國(guó)的轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散比喻成一場(chǎng)“新鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，是不是危言聳聽(tīng)以吸引中國(guó)讀者的眼球？
恩道爾：孟山都、杜邦、陶氏益農(nóng)三家美國(guó)公司和實(shí)際上由英國(guó)人控制的先正達(dá)這四家轉(zhuǎn)基因巨頭公司強(qiáng)迫其他國(guó)家政府接受轉(zhuǎn)基因種子和化學(xué)除草劑，我只能將其比喻為一場(chǎng)“新的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”，以讓更多的人關(guān)注轉(zhuǎn)基因生物工程擴(kuò)散的真相。
美國(guó)政府和跨國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭共同擁有“終結(jié)者”技術(shù)專利，這也就意味著，如果他們將這種種子推廣到歐盟、非洲，甚至中國(guó)和亞洲其他地區(qū)，也許10年之內(nèi)，這些與五角大樓的秘密生物戰(zhàn)爭(zhēng)及其他計(jì)劃有著密切關(guān)系的私人跨國(guó)公司，將具有控制全人類(lèi)生與死的權(quán)利。
這不是我危言聳聽(tīng)的書(shū)齋理論。美國(guó)已經(jīng)利用政治和軍事權(quán)術(shù)將轉(zhuǎn)基因生物擴(kuò)散到整個(gè)美洲大陸和部分亞洲、非洲國(guó)家。比如美國(guó)政府和孟山都在1990年代向當(dāng)時(shí)的阿根廷總統(tǒng)、洛克菲勒的朋友卡洛斯·梅內(nèi)姆行賄，使阿根廷成為轉(zhuǎn)基因作物活體實(shí)驗(yàn)場(chǎng)。在美國(guó)入侵伊拉克位于阿布·格萊布價(jià)值連城的
小麥種子庫(kù)之后，美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署強(qiáng)迫伊拉克接受了轉(zhuǎn)基因種子。
如果一些明智的國(guó)家不團(tuán)結(jié)起來(lái)加以抵制，也許用不了10年時(shí)間，它們將完全控制全球基本口糧的供應(yīng)�？梢�(jiàn)，所謂的“基因革命”比1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)要更加可怕。
《21世紀(jì)》：你呼吁世界上所有的國(guó)家團(tuán)結(jié)起來(lái)抵制GMO的擴(kuò)張，那么您認(rèn)為是否有必要通過(guò)什么機(jī)構(gòu)或平臺(tái)來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)？
恩道爾：我還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)哪個(gè)組織可以抵制GMO的擴(kuò)張，也沒(méi)有哪個(gè)組織能夠明確地指出GMO的危險(xiǎn)性。在人們的理解中，竭力推進(jìn)自由貿(mào)易的日內(nèi)瓦的世貿(mào)組織可以擔(dān)當(dāng)此任，但是，它是在其前身關(guān)貿(mào)總協(xié)定不聽(tīng)美英轉(zhuǎn)基因企業(yè)巨頭的使喚而被解散的基礎(chǔ)上成立的，在轉(zhuǎn)基因問(wèn)題上，實(shí)際上是掛著推行農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易的羊頭，賣(mài)GMO的
狗肉。
在我看來(lái)，應(yīng)對(duì)GMO不需要再增加更多的反對(duì)力量，尤其是中國(guó)和印度已經(jīng)表明要反對(duì)它。從政府層面講，出于對(duì)國(guó)民健康和政府安全的考慮，我建議中國(guó)至少在10到15年內(nèi)應(yīng)該對(duì)GMO進(jìn)行全面的禁止。這樣就有足夠的時(shí)間，用來(lái)證明GMO食物對(duì)于
老鼠或其他動(dòng)物是否安全。
另外，中國(guó)自主解決了13億人的口糧問(wèn)題，回?fù)袅宋鞣饺恕罢l(shuí)來(lái)養(yǎng)活中國(guó)”的疑問(wèn)。我還了解到，近年來(lái)中國(guó)政府出臺(tái)了取消農(nóng)業(yè)稅等一系列惠農(nóng)政策，并做出確保18億畝種糧耕地紅線決策。我認(rèn)為，無(wú)論是應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)，還是糧食危機(jī)，正如胡錦濤主席所講的，先把自己的事情辦好，就是對(duì)世界最大的貢獻(xiàn)。
《21世紀(jì)》：GMO并非像美英轉(zhuǎn)基因巨頭宣稱的那樣可以化解糧食危機(jī)，你有沒(méi)有解決世界糧食危機(jī)的建議，以更有效抵制GMO在全世界的擴(kuò)散？
恩道爾：我個(gè)人的能力非常有限。長(zhǎng)期以來(lái)，我最大的成就是努力澄清諸如石油危機(jī)、糧食危機(jī)以及地緣政治學(xué)上的一些戰(zhàn)略問(wèn)題，我的這些觀點(diǎn)很少被公開(kāi)，或是被如實(shí)反映，我也非常希望通過(guò)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》的傳播，讓更多的國(guó)家更好地確定自己的答案。
我認(rèn)為，各國(guó)政府應(yīng)該借鑒中國(guó)的做法，在全球各地建立基本糧食應(yīng)急儲(chǔ)備。中國(guó)具有戰(zhàn)略應(yīng)急糧食儲(chǔ)備，這才渡過(guò)了糧食危機(jī)的難關(guān)。這是利大于弊的好事，而且它反過(guò)來(lái)又削弱了糧食利益集團(tuán)對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格的控制能力。
目前，歐盟的百姓也希望他們的政府能夠這樣做。但不幸的是，由于嘉吉、ADM、邦基等美國(guó)跨國(guó)農(nóng)業(yè)巨頭的不斷施壓，美國(guó)和歐盟這兩個(gè)世界上最大的糧食輸出地政府早已徹底取消了沿襲多年的糧食儲(chǔ)備制度，以讓私營(yíng)的全球化公司“更有效”地儲(chǔ)存和供應(yīng)糧食。
面對(duì)糧食危機(jī)，這些糧食卡特爾們卻為自己的利益爭(zhēng)辯道：“我們現(xiàn)在需要市場(chǎng)導(dǎo)向的農(nóng)業(yè)。”那市場(chǎng)導(dǎo)向究竟意味著什么？——每個(gè)家庭的食品費(fèi)用平均上漲了150%到300%！
我們必須警惕，一旦孟山都公司的GMO大豆、大米和玉米進(jìn)入了一個(gè)國(guó)家，那么一切都將太遲了！
孟山都公司或其他公司的“終結(jié)者”種子就可以成為控制他國(guó)的資本。這就是說(shuō)，如果華盛頓認(rèn)定中國(guó)在蘇丹或伊朗開(kāi)采石油是“不法行為”，那么華盛頓就可以私下指使孟山都公司不給中國(guó)運(yùn)送種子。
接受GMO就等于把國(guó)家的糧食安全交給了三四個(gè)私人公司，美英對(duì)轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的操縱，隱含的真正目的實(shí)際上是企圖控制全球糧食，以對(duì)付中國(guó)和印度這樣人口眾多的國(guó)家，以及從非洲到拉丁美洲和亞洲的整個(gè)發(fā)展中世界，實(shí)施地緣政治控制。
（《糧食危機(jī)》的譯者、國(guó)家科技部科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院趙剛博士對(duì)本文有巨大貢獻(xiàn)，特此致謝！)
－－－－－－－－－－－控制中國(guó)糧食，要不是那些無(wú)為政府，能讓人控制嗎？曾經(jīng)糧食畝產(chǎn)三萬(wàn)斤，還怕被英美控制？
－－－－－－－－－－－
yangyangboo 發(fā)表于 2011/6/23 11:40 .gif)
控制中國(guó)糧食，要不是那些無(wú)為政府，能讓人控制嗎？曾經(jīng)糧食畝產(chǎn)三萬(wàn)斤，還怕被英美控制？
開(kāi)什么國(guó)際玩笑，畝產(chǎn)三萬(wàn)斤？？？？？
－－－－－－－－－－－他應(yīng)該說(shuō)的是大躍進(jìn)時(shí)期的事情吧。。。
.gif)
現(xiàn)在的技術(shù)落后了，基本做不到。
.gif)
