科學，只是代表某種階段性認識�？茖W需要不斷探索，永無止境，這本身說明了什么？說明了任何在某階段被認為是科學的東西，本質(zhì)上來講，并不是一種終極性的認識。地心說占據(jù)主導地位時，當然被認為是科學的，如果方舟子生活在那個時代，他也只會維護地心說，而不可能成為伽利略哥白尼似的人物，因為他只能做一個所謂科學的維護者，而不是科學的革命者。愛因斯坦的相對論以及更多新認識都是對經(jīng)典理論的革命者。所以科學最本質(zhì)的特點，就是需要不斷的革命。很多所謂科學的維護者恰恰最忽視的就是這一點，結果很有可能在不久的將來即被證明他們所維護的居然是偽科學，被他們按科學標準認定的偽科學，卻可能真的是科學。比如轉基因食物對人類深遠的影響，不是目前就可以得出結論的，結果方舟子等人即大加維護與推廣宣傳。而對臨床有效，只是未被普遍揭示內(nèi)在科學性的中醫(yī)，卻過早的下不科學的定義，這些做法本身，就是違背科學發(fā)展的認識論規(guī)律的。科學從來只是對世界已認知部分的肯定，而不是對未知部分的否定。如同法律上的疑罪從無，有證據(jù)才有罪，無證據(jù)就無罪。若有證據(jù)證明中醫(yī)無臨床療效，則可定中醫(yī)有罪，則可定中醫(yī)不科學。因為科學是一個不斷需要被革命的過程，任何時候所下科學的定義，都只有階段的相對的科學性。它永遠不可能代表終極真理！
反觀中醫(yī)，它的基本理論，可以說永遠不需要革命！從來不會以后也不會發(fā)生像日心說否定地心說那樣的革命。如果把認識疾病治愈疾病作為終極真理，比喻為最終到達羅馬。那么，中醫(yī)一開始就把目標指向羅馬，指向認識疾病治愈疾病，指向終極真理，本質(zhì)上來講，大的方向從來不需要修正，不需要自我否定，但需要丟棄神秘的外衣，避免因此而給人巫術般的誤解，不斷的自我完善。需要進一步解釋到達羅馬的詳細過程，需要建立經(jīng)得起不斷重復和時間考驗的定期航班，讓病人乘上飛機就能按時到達羅馬，治愈疾病。我感覺更高層次的方證辨證，可能就是在試圖建立起這樣的定期航班。
所以，用經(jīng)常在大方向上犯錯誤，需要不斷革命，需要不斷自我否定，永遠不代表終極真理的科學概念來證明中醫(yī)的不科學性，其本身就是不科學的做法，甚至極其愚蠢！
