記者◎朱文軼
今年這場激烈的爭辯,其實是何裕民引發(fā)的。作為一本醫(yī)學專業(yè)雜志《醫(yī)學與哲學》編審之一的何裕民在上百篇來稿中看到一名哲學教師的題為《告別中醫(yī)中藥》的文章,和雜志主編趙明杰討論后,他打算原文發(fā)表,希望在被民族情感、傳統(tǒng)文化重重符號所束縛、很難有所爭議的中醫(yī)界內部引起一些討論,構成對中醫(yī)現狀的反思。慎重起見,何裕民配發(fā)了
另外幾篇意見相反的文章明確刊物立場,自己寫了一篇《跳過中西醫(yī)之爭看醫(yī)學》作為這組文章的開頭。讓他始料未及的是,過于醒目的標題終于還是引發(fā)了專業(yè)范圍外又一場社會層面關于中醫(yī)生死問題的爭辯。
這是一百年來多次爭辯的持續(xù),只是中西醫(yī)的力量對比已經有了根本的變化。
最近一次,27年前,改革開放伊始,在1979年 衛(wèi)生部的廣州會議上,當時力量看上去仍然均衡的中西醫(yī)就曾有過一場“誰是主導”的激烈爭論。爭辯的起因,是在五六十年代對抗傳染性疾病的斗爭里,“抗生素”和西醫(yī)力量居功至偉,自然科學的工具理性動搖了中醫(yī)信仰深厚的民間基礎,衛(wèi)生系統(tǒng)內的官員也明顯出現“中西兩派”。時任衛(wèi)生部長的崔月犁平衡了雙方意見,以“中醫(yī)、西醫(yī)、中西醫(yī)結合三支力量并重”方針,從表面上結束了這次紛爭。
當時何裕民是上海中醫(yī)學院一名剛剛留校的年輕教師,他對這場爭論記憶深刻,因為上海中醫(yī)學院的師生當年對這場上層論爭高度關注。中醫(yī)存廢首當其沖者,是他們這一批青年中醫(yī)的前途。五六十年代,西醫(yī)技術推廣的同時,國家醫(yī)療政策是開展“低成本、廣覆蓋”的合作醫(yī)療,這種近似“中醫(yī)為體,西醫(yī)為用”的中西醫(yī)結合式方針的重點是以“投資少成本低”的中醫(yī)深入到這個國家基層防疫的方方面面,來應對迫在眉睫的流行病問題。那個年代,中醫(yī)被鼓勵,中醫(yī)學院廣泛設立,中醫(yī)人才井噴式出現。1958年,國內的中醫(yī)專業(yè)人士超過50萬,到1978年人數大為減少,但仍有近30萬之多。何裕民是他們中的一員。
“大家每天都在討論‘上面又有什么新精神傳達下來’!焙卧C裾f。中醫(yī)失勢,何裕民們的前途和出路的確是更現實的矛盾。況且,中醫(yī)和西醫(yī)在經濟收益上的分野已經漸露端倪。70年代,廣設中醫(yī)的后遺癥也開始出現,醫(yī)院和中醫(yī)們供多于求,他們又沒辦法參與供不應求的急診市場的競爭,西醫(yī)西藥的立竿見影不僅迅速走俏,西醫(yī)手術和借助醫(yī)學儀器的診療收費也明顯比中醫(yī)更好地解決了醫(yī)院的生存問題。70年代末80年代初,衛(wèi)生部高層提出“運用經濟手段管理衛(wèi)生事業(yè)”,被認為是中國醫(yī)療市場化的信號之一,盡管當時的國營醫(yī)院還未必能從中嗅出未來市場化生存的殘酷,但國家財政逐漸退出醫(yī)療領域而帶來的“飯碗”問題,對整個行業(yè),對這些即將進入行業(yè)的從業(yè)者而言,卻都是眼前的事。
現在已經是中醫(yī)治療腫瘤界佼佼者的何裕民曾兩次試圖擺脫成為一名中醫(yī)的命運,他坦言剛入行時自己對中醫(yī)毫無興趣。1978年他從上海中醫(yī)學院畢業(yè)就報考了上海第二醫(yī)學院的西醫(yī)研究生,雖然分數上線,他卻因種種原因被調劑到中醫(yī)專業(yè),這讓他拒絕了這次錄取,接受了上海中醫(yī)學院的留校安排。1979年他報考本!爸形鹘Y合專業(yè)”研究生,也是為努力使自己的專業(yè)與西醫(yī)挨邊。
何裕民的好朋友、中國醫(yī)學科學院醫(yī)學史博士袁鐘更好地表達了當年這種在青年中醫(yī)中普遍流傳的困惑情緒。他認為,疑惑一方面來自現實的憂慮——同為醫(yī)生,誰也不甘于在將來的身份上有邊緣和主流之別,另一方面則是價值觀上的劇烈沖突。
1975年仍是一名知青的袁鐘被他所在的農村大隊推薦到四川中醫(yī)學校學中醫(yī)。結果第一堂中醫(yī)課,袁鐘上了一半就“憤然離席”了。“恐怕任何一個在基礎教育里已經深受邏輯思維影響的人都會像我一樣感覺到一種強烈的沖突。”袁鐘說,第一節(jié)課就是講“陰陽五行”,并且回應和解釋所有醫(yī)學概念全部是感覺性描述,這讓他極為不適!袄蠋煾嬖V你,什么是‘芤脈’,‘如按蔥管’;什么是‘滑脈’,‘如盤中滾珠’;什么是‘澀脈’,‘如輕刀刮竹’。我相信私塾教育出身的人,對這些知識的接受是水到渠成的,但大多數被分配到這個專業(yè)的年輕人,這些知識無異于強加。‘陰陽五行’在當時我們看來,都是算命先生干的事!
作為逃避,袁鐘選擇了醫(yī)學史方向作為他的研究生專業(yè),“中醫(yī)是中國傳統(tǒng)里的活化石。把它當作一種史學現象來研究,我還是能接受的”。同何裕民和袁鐘一樣以懷疑的態(tài)度堅守在中醫(yī)業(yè)的也并不多。袁鐘說,他的很多同學在中醫(yī)學校里一心鉆研西醫(yī)課程,他們從中醫(yī)學校一畢業(yè),就改弦更張了。
國家使命和個人命運選擇的多重力量似乎充滿宿命意義地將中醫(yī)的命運往1929年那場“廢止中醫(yī)運動”的反面推。1929年那場聲勢浩大的“中醫(yī)存廢爭辯”中,中醫(yī)是勝利者。一小伙西醫(yī)的實踐者和推崇者試圖在中國普及推廣西醫(yī)標準,他們發(fā)現自己的努力很快被強大的中醫(yī)力量所擊垮,20世紀30年代雖然“西學東漸”在整個社會是更具號召力和潮流性的趨勢,但遍布這個國家城市和鄉(xiāng)村的大小藥鋪以及儲備其中的藥物仍構成著中醫(yī)系統(tǒng)的主體,并在很多地方充滿生命力。中國古老醫(yī)學的神秘力量把醫(yī)生、藥師、藥商牢固地聯(lián)系在一起,醫(yī)學家和藥學家使用著共同的語言,和傳統(tǒng)文化一脈相承,它們意味著根深蒂固的中醫(yī)信仰。
而半個世紀以后,如同剛剛闖入陌生的華人世界、以傳教和慈善事業(yè)為載體傳播以獲得中醫(yī)世界里人們道德好感的西醫(yī)那樣,中醫(yī)通過竭力迎合西醫(yī)標準去適應后者,它在教育傳承方式、醫(yī)藥生產方式上幾乎全盤西化以成為現代醫(yī)療體系的一員。“很多中醫(yī)內部的人想方設法用西醫(yī)對中醫(yī)進行解釋,試圖證明中醫(yī)在現代社會有一個合法的出生證!焙卧C裾f,實際上,1979年那場爭論之前,現實已經是“爭辯未起,結論昭然”。
中醫(yī)現代化之道盡管暫時解決了中醫(yī)的身份問題、解決了特殊時期的防疫體制問題,卻也將中醫(yī)拖入了無窮無盡的爭論深淵。在西醫(yī)的激進派看來,中醫(yī)是規(guī)則的破例者,是現代醫(yī)療系統(tǒng)的安全隱患。在中醫(yī)的保守派看來,現代中醫(yī)又正在成為傳統(tǒng)的背叛者。1979年平衡發(fā)展方針終止了一場爭論,卻沒有提供“三者并重”的財政解決之道,也沒有取消中醫(yī)西醫(yī)由來已久的分歧和深層矛盾。-
-----------對梁知行先生的轉帖,近來更覺有療我眼
盲之感。
-----------不錯,有無下文?
-----------我畢業(yè)于西北工業(yè)大學,自然屬于現代科技派,也曾經對現代科技的精確量化與控制有著近乎迷信一樣的崇拜,但親身經歷使我改變了這一立場。
我的女兒2001年3月9日出生,同年8月經海南省人民醫(yī)院及當時的第一軍醫(yī)大學附屬南方醫(yī)院確診為β型
地中海貧血,意味著要么骨髓移植要么過早夭折。我自然決定準備骨髓移植,但最終種種原因使我放棄,其中當然有醫(yī)生們功同良將般表現的原因。
求醫(yī)無門后我開始研讀《
黃帝內經.素問》,嘗試自己給女兒治療。今年10月30日,我拿到女兒的血常規(guī)化驗單,我所最關心的HGB=112g/L(30天不輸血),這就意味著我對女兒的治療取得初步的成功,她擺脫了輸血以及
去鐵胺的糾纏。
西醫(yī)乃至現代科技不過是形而下很小范疇里更小系統(tǒng)里的“科學”,但它卻自以為是地認為它是絕對真理,是“道”——這不過是科學旗下的無知。(限于篇幅,這里不作長篇大論,我正整理材料準備寫篇長點的文章)
-----------Waicai先生:你好!
請看論壇相關帖子,或許對你有所幫助.
中醫(yī)VS西醫(yī)--我?guī)煾傅慕洑v!
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=4719&fpage=2
新聞調查——地貧患兒死亡懸疑
http://37tcm。net/forum/viewthread.php?tid=32480&fpage=1
-----------“兩會”年年都要提出大量關注中醫(yī)藥生存發(fā)展的提案和議案,這不僅因為中醫(yī)藥得傳統(tǒng)文化之精髓,更在于其“簡便廉驗”的比較優(yōu)勢更符合國情,但似乎代表們和委員們的呼聲并未能扭轉中醫(yī)藥發(fā)展頹勢。因此,對中醫(yī)藥而言,最為緊迫的是盡快擺脫西學所謂“科學”的束縛,加緊制定“我主人隨”的發(fā)展戰(zhàn)略,把中醫(yī)藥的評價標準牢牢把握在自己手中。
“簡便廉驗”適應國情
人民群眾對見效、價廉的中醫(yī)藥有著廣泛的需求,國際社會“中醫(yī)藥熱”也在持續(xù)升溫,這些認可和理解都證明了中醫(yī)藥的實用性。尤其目前社會低收入群體屢屢因病致貧、因病返貧,發(fā)展中醫(yī)藥更加順應現實國情。
一、中醫(yī)藥療效好、價格低。衛(wèi)生部副部長兼國家中醫(yī)藥管理局局長佘靖2004年10月在國務院新聞辦的新聞發(fā)布會上表示,中醫(yī)藥既對一些慢性病、疑難病、老年性疾病、功能性疾病和病毒性疾病等有很好的療效,同時在急性傳染病的防治中也可以發(fā)揮作用,其在治療非典和早期
艾滋病中都有很好的表現,同時成本低、無明顯毒副作用。因此,她在2005年全國中醫(yī)藥工作會議上再次強調,要繼續(xù)開展對惡性腫瘤、
病毒性肝炎、心腦血管疾病、
糖尿病等重大疾病的中醫(yī)藥防治研究,積極探索中醫(yī)藥在
大骨節(jié)病、
氟中毒等地方病防治中的作用。
二、中醫(yī)藥適合國情,在社區(qū)大有可為。北京中醫(yī)醫(yī)院院長王莒生表示,中醫(yī)可以實施同病異治、異病同治,提供個性化服務,同時又具有簡、便、廉的優(yōu)勢,容易進社區(qū),容易進家庭,符合國情。
三、國際社會“中醫(yī)藥熱”持續(xù)升溫。繼1996年美國(聯(lián)邦食品藥品管理局)批準針灸作為治療方法后,針灸在大多數國家的醫(yī)療體系中獲得認可。1999年,第一個中藥復方經美國FDA批準進入了臨床實驗,2000年至2002年間,中藥先后在古巴、俄羅斯獲準以治療藥品形式注冊,這是國際社會首次針對特定的傳統(tǒng)醫(yī)藥進行立法管理和藥品注冊,相對于其他傳統(tǒng)醫(yī)學,中醫(yī)藥在進入國際醫(yī)藥主流市場方面獲得了先期突破。此外,中醫(yī)藥國際交流合作日益廣泛,中醫(yī)藥的特點和優(yōu)勢逐步為國際社會所理解,國際市場對中藥產品需求加大,都表明中醫(yī)藥有廣闊的發(fā)展空間。
科技部副部長、致公黨中央副主席程津培委員在本屆政協(xié)大會發(fā)言說,對于擁有13億人口的發(fā)展中大國來說,必須解決好最廣大人民群眾,特別是農民和城市低收入群體的衛(wèi)生與健康保障問題,因此要充分發(fā)揮中醫(yī)藥“簡便廉驗”的比較優(yōu)勢,這是西方醫(yī)學所不能替代的。
中醫(yī)藥發(fā)展處于頹勢
遠者不論,僅自2002年以來,在“兩會”上引起廣泛反響的關注中醫(yī)藥的建議議案就包括“將中醫(yī)藥事業(yè)的可持續(xù)發(fā)展列入我國重大科技專項規(guī)劃”(2002)、“加快中藥現代化的步伐”(2003)和農工黨中央“提議加強中醫(yī)藥基礎研究與建設”(2004)等,但這聲聲呼吁,很少能夠落實為切實有效的措施,所以在一片“振興中醫(yī)藥”的口號聲中,中醫(yī)藥正在艱難度日。
首先是中醫(yī)醫(yī)院與西醫(yī)醫(yī)院差距逐漸拉大。這主要表現在兩個方面:一是中醫(yī)醫(yī)療機構數量不足。據統(tǒng)計,在全國縣級醫(yī)院及縣級以上的醫(yī)療單位中,中醫(yī)院的比例僅占12.94%。而且并不是所有的縣都有中醫(yī)院,中醫(yī)院覆蓋面只有66.145%,而西醫(yī)醫(yī)院則平均每個縣有4.45個。二是中醫(yī)隊伍發(fā)展緩慢。據政協(xié)委員鎖賀祥和馬志偉的不完全統(tǒng)計,全國中醫(yī)醫(yī)生1949年有27.6萬人,到2004年還是27萬人,53年沒有增長。同期西醫(yī)醫(yī)生由8.7萬人增至157萬人,增長了17倍。中西醫(yī)醫(yī)生比例由3.2∶1變?yōu)?∶5.8。現全國共有醫(yī)務工作人員520萬人,中醫(yī)藥工作人員約50萬人,不足1/10。
其次,中醫(yī)院西醫(yī)化傾向嚴重。鎖賀祥和馬志偉稱,目前全國有2800多家等級醫(yī)院,幾乎都是中西醫(yī)“結合”醫(yī)院。一方面,名老中醫(yī)相繼離退休后,中青年醫(yī)師逐步淡化了“望聞問切”和辨證施治的傳統(tǒng)中醫(yī)診療技術,熱衷于借助儀器化驗應對病人,純中醫(yī)方法查房、討論病例的情況已很少見;另一方面,盡管中醫(yī)院也一直在強調提高中藥使用率,但2001年全國中醫(yī)院藥品收入中中藥40%、西藥60%的份額是不爭的事實,而且還有更多的中醫(yī)院在“生存與發(fā)展”的壓力下大量購買西藥與醫(yī)療設備,這些都致使中醫(yī)醫(yī)術退化萎縮,與患者的需求脫節(jié)。
第三,中醫(yī)藥產業(yè)整體水平還很低。從生產企業(yè)看,雖然數量多,但規(guī)模小、效益低,技術開發(fā)和創(chuàng)新能力弱、工藝設備落后、管理不規(guī)范。從中藥產品看,由于中藥材質量不穩(wěn)定、標準不統(tǒng)一等問題,已經制約了中藥產品的水平。從出口創(chuàng)匯看,藥材約占70%~80%,成藥僅占20%~30%。出口中藥材不僅附加值低,而且一些地區(qū)的狂采濫挖已經破壞我國的資源和生態(tài)。
第四、中醫(yī)藥科研難以深入。這表現在:國家投入太少、企業(yè)能力有限,導致中醫(yī)藥研究科技含量較低,中藥制劑缺乏自主知識產權。此外,中藥應用基礎研究方法滯后,對中藥的作用機理、物質基礎、應用理論及新技術、新方法的開發(fā)等方面的研究都不夠深入。
另外,中醫(yī)藥教育沒能培養(yǎng)出真正的中醫(yī)。從院校、生源等方面看,我國的中醫(yī)藥教育確有一定改善,但由于體制、機制等的限制,這些學生名義上是中醫(yī)的接班人,實則難扛“為往圣繼絕學,為萬世開太平”的大任。中日友好醫(yī)院的焦樹德教授和
廣州中醫(yī)藥大學的鄧鐵濤教授強調:“中醫(yī)高等教育如現在還不進行大刀闊斧的改革,再過10年,恐怕能用老中醫(yī)們那種傳統(tǒng)的方法治病的中醫(yī)就沒有了。”
中醫(yī)藥需要自己的評價標準
中醫(yī)要發(fā)展處于頹勢,有社會變遷、文化興革的關系,有名老中醫(yī)行將老去、傳人平庸的原因,但關鍵是中醫(yī)藥理論自身沒有本質的創(chuàng)新和發(fā)展,反而受困于西方醫(yī)學的理論藩籬,盲目地“削中醫(yī)之足”以“適西醫(yī)之履”,泯滅了中醫(yī)藥學獨有的特色和優(yōu)勢,用已故的前衛(wèi)生部中醫(yī)司司長呂炳奎先生的話說,就是“讓牧師領導和尚”,這顯然是有問題的。
有人認為,科學是能夠“實證”的,醫(yī)療的價值須具“可檢驗性”,有效的方藥應當經得起“重復”。而中醫(yī)治病,即使針對同一種疾病,今天用這個方子有效,可能明天就沒效果了,或者對這個病人有效,對另外的病人又無效了。據此,他們認為中醫(yī)藥不科學,甚至是“巫術”。其實,并非中醫(yī)不可重復驗證,只不過西醫(yī)重復驗證的是“病”,而中醫(yī)重復驗證的是“證”,例如《
傷寒論》中的兩百余首經方,重復了1800余年,至今仍然療效卓著。
而且,中醫(yī)與西醫(yī)雖然研究領域相關,但在很大程度上并不重疊。從方法上著眼,中醫(yī)重宏觀,重歸納,辨證論治,其優(yōu)勢在宏觀準確性;西醫(yī)則重微觀,重分析,其強項在微觀精確性。從源頭上著眼,中醫(yī)是臨床醫(yī)學,研究的始終是活人,中藥更是幾千年間在無數活人身上試驗的結果;西醫(yī)則以人體解剖為基礎,從研究死人開始,西藥則是從諸多化合物中篩選出來,通過動物實驗、臨床試驗確定其安全性、有效性。從體系著眼,中醫(yī)藥體系既學藥又學醫(yī),醫(yī)、藥不分家;西醫(yī)藥體系則讓醫(yī)和藥分離。所以,中西醫(yī)學各有所長,西醫(yī)長于治療實質性的病變,中醫(yī)則擅于治療功能性的病變。
從這個意義上說,中醫(yī)藥不能簡單移植西醫(yī)的醫(yī)院結構、教育體系、資質認證程序,而是迫切需要有自己的評價標準和評估體系,以更好地繼承和發(fā)揚傳統(tǒng)中醫(yī)藥學。這也正如政協(xié)委員、河北以嶺醫(yī)藥集團董事長吳以嶺所言:“如果我國不抓緊制定中藥標準,那么美國等發(fā)達國家就會搶在我們之前制定,難道我們擁有2000多年中醫(yī)理論與經驗的傳統(tǒng)中醫(yī)藥大國,中藥標準還要等西方國家來制定?”
為此程津培、鎖賀祥和馬志偉等代表、委員建議,要正確處理中醫(yī)藥自主知識產權開發(fā)和保護的關系。中醫(yī)藥的原創(chuàng)優(yōu)勢不僅使我國能夠在該領域中確立長時期的領先地位,而且有可能將這種領先優(yōu)勢延伸到基礎科學、生命科學和信息科學等領域。為了保持這種原創(chuàng)優(yōu)勢,一定要合理分工,培本固元,在抓好中醫(yī)基礎理論創(chuàng)新研究的同時,加強中醫(yī)藥自身的標準化建設,以原創(chuàng)化主導標準化,以原創(chuàng)化處理開發(fā)和保護的關系。創(chuàng)造良好的產業(yè)發(fā)展環(huán)境,提高中醫(yī)藥整體科技水平,強調基礎理論研究、應用開發(fā)研究和中醫(yī)藥產業(yè)化發(fā)展研究。還要注重培養(yǎng)人才,完善中醫(yī)藥政策法規(guī)保障,盡快制定中醫(yī)藥法。
張大寧委員:中醫(yī)藥事業(yè)“提速”的關鍵在臨床療效
“溫家寶總理在政府工作報告中提出要積極發(fā)展中醫(yī)藥事業(yè),我認為當前發(fā)揮和提高中醫(yī)藥的臨床療效是中醫(yī)藥事業(yè)‘提速’的關鍵!比珖䥇f(xié)常委、中華中醫(yī)藥學會副會長張大寧說,發(fā)展中醫(yī)藥學必須把“臨床療效”擺在第一位。
張大寧說,中醫(yī)藥學是一門非常完整、獨立的醫(yī)學體系,是傳統(tǒng)文化的一部分,屬于自然科學中的應用科學的范疇。近百年來,現代醫(yī)學即西醫(yī)飛速向前發(fā)展,對世界各國的傳統(tǒng)醫(yī)藥產生極大沖擊,而唯獨中醫(yī)藥學沒有被沖垮,相反還向前發(fā)展了。主要原因是,中醫(yī)藥有很多療效是現代醫(yī)學所不能比擬的。
張大寧說,從宏觀上講,任何一種醫(yī)學都是以臨床療效作為宗旨和歸宿。中醫(yī)藥學在其形成和發(fā)展的幾千年中,都是以不斷提高臨床療效為基礎的,而這種基礎是以實踐經驗為前提。因此,當前要加快發(fā)掘整理中醫(yī)專家的臨床實踐,尤其是老中醫(yī)的臨床經驗,再加以系統(tǒng)研究,才能真正發(fā)揮中醫(yī)藥學的優(yōu)勢。
張大寧表示,國家要從財政上支持和發(fā)展中醫(yī)藥產業(yè),中醫(yī)藥行業(yè)要從“臨床療效、醫(yī)療速度、方便就醫(yī)、治療價格”4個進行方面改革。他還建議,有關部門準備啟動的“醫(yī)藥分家”政策對中藥行業(yè)要特殊對待,因為中藥在中醫(yī)治療過程中占60%至70%的比例,如果中藥行業(yè)被強行執(zhí)行“醫(yī)藥分家”的政策,將給中醫(yī)藥的發(fā)展帶來極大沖擊。
-----------非常感謝你所提供的帖子。實際上,在我著手治療我女兒之前,我已經成功地治療了我三弟,這是一個患了十三年“精神病”的病人,也是海南省187醫(yī)院(安寧醫(yī)院)掛了號的病人。今年9月,由于病情惡化,到187醫(yī)院,醫(yī)生給他開了博思清等藥,結果病情不但沒有緩解,還變本加厲,搞得全家不得安生。在征得父親的同意后,我著手給三弟治療(在此之前我從未治過別人),很幸運,經過六天的治療后,三弟恢復正常(至今從未出現異常)。我開始質疑是否真的存在“精神病”這種東東。我對女兒的治療基本從五運六氣著手,10月初施治,結果卻很令人鼓舞。我所以選擇自己治療并不是我不想找好中醫(yī),實在是好中醫(yī)太難找,我所見到的中醫(yī)了不起算用中藥的西醫(yī)?戳四銕煾傅氖论E,我感到這是希望所在,希望梁先生能提供具體聯(lián)系你師父的辦法。
[
Last edited by Waicai on 2006/11/21 at 23:56 ]
-----------如果可能,請梁先生用這個電子郵箱與我聯(lián)系:waicai_hot@hotmail。com
-----------中醫(yī)才是真正的人醫(yī),天人合一的理念是萬世不變的真理,中醫(yī)急需要本身獨立的發(fā)展、管理、教育的特殊體制,中醫(yī)藥合一,是中醫(yī)快速發(fā)展的最基本的條件和保證,獨立是第一,中醫(yī)要從衛(wèi)生部盡快獨立出來,成立中醫(yī)部,才能爭取不被滅亡的命運。