駁“廢除中醫(yī)論” (zt)
昨天一師弟對(duì)我說(shuō)現(xiàn)在有人在網(wǎng)上大炒“廢除中醫(yī)”，我當(dāng)時(shí)也沒(méi)有覺(jué)得是個(gè)壞事，學(xué)術(shù)本來(lái)就應(yīng)該爭(zhēng)鳴，辯論，才會(huì)發(fā)展，有點(diǎn)異議也許對(duì)中醫(yī)的發(fā)展有刺激作用，后來(lái)上網(wǎng)看了張教授的高論，覺(jué)得不是這回事，根本是對(duì)中醫(yī)的無(wú)知，于是開(kāi)始寫這篇文章，一開(kāi)始我只想澄清幾個(gè)學(xué)術(shù)問(wèn)題，希望大家對(duì)中醫(yī)有個(gè)深一點(diǎn)的了解，不致于被張教授所誤導(dǎo)，不存在對(duì)個(gè)人的看法，但是越辯到最后越有一種情緒充斥我的心靈，如果是一般民眾，無(wú)知也就算了，想出名也就算了，最多像看芙蓉姐姐一樣罷了，然而因?yàn)槭墙淌�，是學(xué)術(shù)代言人，是為人師，影響太廣，毒害太深，以至我自己的情緒亦難以控制，情緒溢于文中，所以還是特別聲明，本文無(wú)意攻擊個(gè)人，如有不遜之言，先行致歉，本文亦非專論，不妥之處大家指正。
這段時(shí)間是中醫(yī)藥的多事之秋，先有國(guó)內(nèi)中藥注射劑中毒事件，后有英國(guó)檢出中藥重金屬超標(biāo)，接踵而來(lái)的是張功耀教授的廢除中醫(yī)論，頗感欣慰的是國(guó)民尚未迷失，口口口亦堅(jiān)決支持中醫(yī)。而這些事件對(duì)于中醫(yī)藥的發(fā)展來(lái)說(shuō)也許未必是壞事，一是通過(guò)這次辯論讓老百姓對(duì)中醫(yī)的了解更深刻，這其中包括某些教授、博士，還有一些自稱是中醫(yī)專業(yè)的本科生；二是在辯論中讓我們發(fā)現(xiàn)中醫(yī)的不足，真正發(fā)展與完善中醫(yī)藥。
但是無(wú)論如何在這里我首先還是想與張功耀教授商榷一下以下幾個(gè)問(wèn)題：
一、張功耀認(rèn)為，中醫(yī)藥稱不上是一門科學(xué)，因?yàn)椤昂饬恳环N理論是否屬于科學(xué)，最簡(jiǎn)單的判定方式就是看它是否建立了明晰而可靠的原理關(guān)系或因果關(guān)系。中醫(yī)之所以不屬于科學(xué)醫(yī)學(xué)，就在于它的經(jīng)驗(yàn)判斷和理論陳述都沒(méi)有達(dá)到這樣的境界�！�
我很驚訝作為一個(gè)科學(xué)史的教授對(duì)科學(xué)的判斷竟然會(huì)如此幼稚，那么，張教授認(rèn)為是科學(xué)的西醫(yī)又有多少能建立明晰可靠的原理和因果關(guān)系呢，就像大腦的思維活動(dòng)，現(xiàn)代科學(xué)又有多少了解，西醫(yī)有多少所謂原發(fā)性的疾病是找不到原因的呢？張教授就不知道現(xiàn)代科學(xué)有多少疑問(wèn)和謎團(tuán)，這些正是現(xiàn)代科學(xué)家所孜孜不倦要解決的難題呢，如果僅此就要否定中醫(yī)，那么下一步張教授是否想否定一切科學(xué)呢？
張教授不知道如何理解愛(ài)因斯坦的相對(duì)論的，一切科學(xué)真理都是相對(duì)的，一切今天的科學(xué)原理都是我們科學(xué)發(fā)展中的一個(gè)階段。中醫(yī)亦是如此。
第二、張功耀以六味
地黃丸為例：大家都知道是這六味藥，但到底是哪味藥發(fā)揮什么功效，就很難求證了。
我想張教授可能也服過(guò)
六味地黃丸吧，不知有效否，但是從我自己的臨床和現(xiàn)在這種藥的銷量來(lái)看，肯定是有效的，這一點(diǎn)，我想張教授也不否認(rèn)吧，那么到底是那味藥發(fā)揮什么功效，正是現(xiàn)在科學(xué)工作者需要解決的難題，或者是說(shuō)限于目前科學(xué)發(fā)展水平尚無(wú)法解釋。如果張教授就此否認(rèn)中醫(yī)，那么就顯得有點(diǎn)孤陋寡聞了，張教授就不知道西藥也有很多藥的功效無(wú)法解釋嗎？？應(yīng)用最廣泛的
阿司匹林預(yù)防中風(fēng)的機(jī)理也是后來(lái)才發(fā)現(xiàn)的！
第三、一些醫(yī)書(shū)中概念的混亂讓張功耀詬病，如《本草綱目》居然推薦“口服狗屎絞汁”來(lái)解毒、治療小兒
霍亂、
心絞痛等。張功耀稱中藥在生理和病理上過(guò)于
盲目。
這一點(diǎn)我覺(jué)得真有點(diǎn)可笑，就像對(duì)大家說(shuō)天文學(xué)不是科學(xué)要廢除一樣，因?yàn)樘煳膶W(xué)的發(fā)展史上曾經(jīng)還有一段地球中心論、太陽(yáng)中心論的歷史。不可否認(rèn)中醫(yī)在發(fā)展過(guò)程中有偏見(jiàn)和錯(cuò)誤，就像所有其他科學(xué)一樣。
第四、張：說(shuō)到中醫(yī)中藥的“巨大貢獻(xiàn)”，這涉及一個(gè)用什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)它。研究科學(xué)史或科學(xué)思想史的學(xué)者很清楚，中醫(yī)中藥在整個(gè)世界科學(xué)史上是最沒(méi)有地位的，連一章都寫不滿。比如，你說(shuō)中醫(yī)中藥做出了“巨大貢獻(xiàn)”，它表現(xiàn)在哪些地方呢？古代的歐洲人用自己的醫(yī)學(xué)征服過(guò)黑死病，用手術(shù)方法征服過(guò)疝氣和白內(nèi)障。這些都可以清清楚楚地寫出來(lái)。
這一點(diǎn)只能說(shuō)明張教授的無(wú)知了，作為一名科學(xué)史的教授來(lái)說(shuō)更是有點(diǎn)可悲，我不是研究科學(xué)史的，我也不知道中醫(yī)在世界科學(xué)史上到底有多少。但是有幾點(diǎn)是歷史不可否認(rèn)的，中國(guó)是最早用麻醉劑進(jìn)行外科手術(shù)的。中國(guó)人用中醫(yī)藥阻止多少次疾病流行，遠(yuǎn)的張仲景創(chuàng)
傷寒論征服了西漢的傷寒流行，近的，建國(guó)后用白虎加
蒼術(shù)征服了瘟病流行。而且從歷史上來(lái)說(shuō)中國(guó)人口數(shù)量、軍隊(duì)的強(qiáng)盛又是那個(gè)西方國(guó)家可以匹敵的呢，如果沒(méi)有中醫(yī)藥作為健康保障，又如何在世界歷史上成為世界的中心，令西方國(guó)家垂涎。
第五、張稱：中醫(yī)中藥由于沒(méi)有尋求到自我進(jìn)步的道路，它被廢除是不可避免的。1923年，主張保守中醫(yī)的陸淵雷說(shuō)，中醫(yī)被廢的危機(jī)來(lái)自中醫(yī)自身，而不是來(lái)自一些廢除中醫(yī)的口號(hào)，就是這個(gè)道理。
張引用陸老的話簡(jiǎn)直是有辱陸老，我想陸老在天之靈亦不會(huì)罷休。陸老說(shuō)中醫(yī)被廢的危機(jī)來(lái)自中醫(yī)本身是為了找出中醫(yī)的發(fā)展道路，警示世人，是為了中醫(yī)藥更好的發(fā)展，而不是自取滅亡。
第六、張也提到中藥毒性問(wèn)題�！白詮�1992年，比利時(shí)報(bào)道“中草藥腎病”事件以來(lái)，歐洲、美國(guó)和日本把接受中國(guó)出口中醫(yī)藥的“安全防線”（國(guó)內(nèi)錯(cuò)誤地把它說(shuō)成“技術(shù)壁壘”)加高了。臺(tái)灣、香港也跟著加高了中醫(yī)藥的“安全防線”�！�
張教授知不知道
青霉素過(guò)敏害死過(guò)多少人，知不知道每年的西藥
藥物反應(yīng)導(dǎo)致多少人家破人亡，知不知道歐洲的一個(gè)反應(yīng)停致使多少畸胎的降生。
而中藥的毒性報(bào)道多出現(xiàn)在國(guó)外，或者是國(guó)內(nèi)的注射劑，多半原因是制藥過(guò)程的問(wèn)題或者是用藥不當(dāng)，有那個(gè)報(bào)道過(guò)中醫(yī)專家用傳統(tǒng)口服湯劑出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題。
中醫(yī)從來(lái)不掩飾中藥的毒性，在古代本草上中藥又稱毒藥，在中藥的應(yīng)用過(guò)程中也一直努力降低毒性、提高療效，或通過(guò)炮制，如
朱砂的水飛，或通過(guò)煎煮，或通過(guò)配伍，當(dāng)然最重要的是辯證用藥，用對(duì)了，毒性救人，用錯(cuò)了傷人。就像大家都知道的吡霜，正常人少量可以致命，而臨床可以用來(lái)治療
白血病。
反觀西方對(duì)中藥毒性的報(bào)道，在日本曾經(jīng)有報(bào)道小
柴胡湯毒負(fù)作用而封殺
小柴胡湯，但是不知道大家知不知道，日本學(xué)中醫(yī)只得其皮毛，有藥無(wú)醫(yī)，其用漢方，只是用來(lái)治療現(xiàn)代疾病，不知辯證，當(dāng)然會(huì)有事故發(fā)生。而英國(guó)檢出重金屬超標(biāo)一事，是把中藥按食品來(lái)要求的，食品是常用之物，而中藥是治病救人之藥，不能同日而語(yǔ)。同樣的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量西藥又有幾個(gè)能合格。
第七、在張功耀的博客看到，已經(jīng)有上萬(wàn)
人參與簽名。其中相當(dāng)一部分是高級(jí)知識(shí)分子和業(yè)內(nèi)人士，如
重慶醫(yī)科大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系的助教，
山東大學(xué)環(huán)境研究院講師理學(xué)博士等。
更令人驚訝的是，其中居然還有中醫(yī)專業(yè)本科的畢業(yè)生。
張功耀對(duì)此的解釋是，學(xué)歷水平越高，對(duì)傳統(tǒng)中醫(yī)藥接觸越多，就越會(huì)理性判斷其中的科學(xué)性與邏輯性�！爸嗅t(yī)藥的神話不難破解，比如針灸麻醉，只需要把方法記錄下來(lái)，找1-5個(gè)病例照方施用，如果安全有效，自然就可以承認(rèn)，按這樣的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。很多中醫(yī)藥手段就很難通過(guò)這種實(shí)證�！�
看到這里覺(jué)得有點(diǎn)悲哀，真的。欲哭無(wú)淚，不是對(duì)中醫(yī)，而是對(duì)某些所謂高知，所謂中醫(yī)專業(yè)本科生。無(wú)語(yǔ)對(duì)無(wú)知。
但細(xì)想，十三億中國(guó)人對(duì)一萬(wàn)，滄海一粟矣，至于某些中醫(yī)專業(yè)本科生，只能說(shuō)是林子大了，什么鳥(niǎo)都有。
而張教授竟敢提針灸，
[
Last edited by 木魚(yú)兒- on 2006/10/16 at 09:37 ]
－－－－－－－－－－－好！建議將民間中醫(yī)降級(jí)到和五金店百貨店相同的地步，那樣，我輩便無(wú)須行醫(yī)執(zhí)照便可以行醫(yī)。讓西醫(yī)去做大有如何！本來(lái)中醫(yī)就不受重視，學(xué)中醫(yī)還要學(xué)一大堆西醫(yī)的東西，有什么用。論壇中很多同修都是自學(xué)中醫(yī)的，期盼能行醫(yī)久矣。國(guó)家既無(wú)心扶持就讓他自由吧！
－－－－－－－－－－－再一次感謝張先生！讓民間中醫(yī)回歸民間！不用政府干預(yù)！只要政府不打棒子就行。
－－－－－－－－－－－本人不懂醫(yī)學(xué)，但如果說(shuō)中醫(yī)是偽科學(xué)，那么作為科技大國(guó)的小日本為什么中醫(yī)如此發(fā)達(dá)？韓國(guó)的中醫(yī)為什么也一直穩(wěn)步發(fā)展？不久前，我先生
腹瀉，我到藥房買藥，買了一瓶“
正露丸”，當(dāng)時(shí)一看是中藥就急匆匆地走了，回家一看是日本產(chǎn)的！氣死了�。�！又不能退貨！看韓劇的人都知道最近熱播的my girl，里面大肆宣揚(yáng)韓國(guó)民間土方如何有效，為什么中醫(yī)的發(fā)源地就數(shù)典忘祖呢？
－－－－－－－－－－－在西醫(yī)傳入我國(guó)之前，我不知道國(guó)人有沒(méi)如此下賤的，居然要廢除我們老祖先經(jīng)過(guò)幾千年無(wú)數(shù)人臨床考驗(yàn)的祖國(guó)醫(yī)學(xué)！？我真的很驚訝！！他是中國(guó)人，他是華夏兒女嗎？？他沒(méi)喝過(guò)中藥嗎？？祖國(guó)醫(yī)學(xué)，博大精深，非其人不得傳，學(xué)中醫(yī)的人不行并不代表我們中醫(yī)不行！中醫(yī)理法方藥都有各自嚴(yán)密的系統(tǒng)，張居然說(shuō)我們中醫(yī)是單憑經(jīng)驗(yàn)��？1956年，少陽(yáng)相火司天，石家莊乙腦流行，我們中醫(yī)運(yùn)用仲景
白虎湯活人無(wú)數(shù)！這單單是經(jīng)驗(yàn)嗎？至于針灸等，他根本沒(méi)資格談！我們中醫(yī)針灸的子午
流注不是現(xiàn)代所謂科技所能及也！我們中醫(yī)不需要業(yè)余審判！還有，我認(rèn)為當(dāng)務(wù)之急，和這些“中醫(yī)盲”辯論中醫(yī)科學(xué)與否意義不大，我們每一個(gè)中醫(yī)人團(tuán)結(jié)起來(lái)，從自己做起，努力學(xué)習(xí)繼承祖國(guó)醫(yī)學(xué)的理論知識(shí)，然后再認(rèn)真指導(dǎo)臨床，為祖國(guó)醫(yī)學(xué)的發(fā)揚(yáng)做出自己的貢獻(xiàn)！
－－－－－－－－－－－讓那些不懂中醫(yī)的人對(duì)中醫(yī)說(shuō)三道四，就如同小學(xué)生看微積分，說(shuō)不清道不明。
－－－－－－－－－－－批駁的大快人心
－－－－－－－－－－－有一位武漢藥檢所的兄弟，用了四十多種西藥沒(méi)有治好的腹瀉，被一瓶
藿香正氣水，不到一小時(shí)內(nèi)治好的經(jīng)歷即將出爐,支持一下中醫(yī)。以免以后瀉肚子無(wú)藥可治
