 |
 |
很多醫(yī)生在業(yè)余時間都會撰寫一些醫(yī)學論文，有的醫(yī)院也會硬性要求醫(yī)生和護士發(fā)表論文。論文已經(jīng)成為現(xiàn)在的一個趨勢，不僅僅是為了評職稱用，很多專家也會在有了新的研究成果和觀點的時候整理成論文的形式發(fā)表出來。本文給大家總結(jié)的是醫(yī)學論文中常見的一些問
教育職稱論文發(fā)表就找月期刊網(wǎng)，尊貴服務(wù)，助跑成功
很多醫(yī)生在業(yè)余時間都會撰寫一些醫(yī)學論文，有的醫(yī)院也會硬性要求醫(yī)生和護士發(fā)表論文。論文已經(jīng)成為現(xiàn)在的一個趨勢，不僅僅是為了評職稱用，很多專家也會在有了新的研究成果和觀點的時候整理成論文的形式發(fā)表出來。本文給大家總結(jié)的是醫(yī)學論文中常見的一些問題及要求。
科研設(shè)計的選題與立題問題標題太長，主題不突出。
標題與內(nèi)容不符，或題目太大而內(nèi)容貧乏。標題單調(diào)，主題不明確。
關(guān)于題目要求： ⑴ 可檢索性; ⑵ 特異; ⑶ 明確; ⑷ 簡短。
命題方法： ⑴ 方法; ⑵ 結(jié)論; ⑶ 探討。關(guān)于把 " 構(gòu)成比 " 當 " 率 " 的概念問題。
在醫(yī)學文獻中，我們發(fā)現(xiàn)有些作者對患病率、發(fā)病率、死亡率、感染率等概念混淆不清。關(guān)于療效的確切評價問題。
只有觀察組沒有對照組：有比較才能有鑒別，醫(yī)學研究結(jié)果如無適當?shù)膶φ毡容^，就難結(jié)論。即使有了對照組，若兩者之間沒有可比性，同樣不能得出確切的結(jié)論。
以上可見，對照組與實驗組一定在性別、年齡、病情、病期、病型、部位、療程等條件大致相同的情況下，才有可比性，其結(jié)果才有科學價值。
病例資料經(jīng)過有意無意的挑選：有些論文，對所謂 " 資料不全 " 、 " 療程未滿 " 、 " 未隨訪到 " 的病例剔除不計，這樣所得的結(jié)果往往比實際療效高，因為若如此剔除，其結(jié)果的科學性必然成問題。更有甚者，對一些數(shù)據(jù)，主觀臆斷地以某種原因為理由加以剔除，完全失去了這次研究的意義。
考核方法和考核指標的科學性不夠。 ⑴ 無明確的客觀指標、僅憑患者主訴進行考核; ⑵ 觀察、研究人員的主觀偏面性; ⑶ 考核標準過低; ⑷ 數(shù)據(jù)未經(jīng)統(tǒng)計學處理; ⑸ 考核方法不夠科學。統(tǒng)計學分析的差錯。 ⑴ 對照組的設(shè)立(隨機同期對照、歷史性對照、不同地區(qū)或醫(yī)院的對照交叉對照); ⑵ 隨機化分組(簡單、區(qū)組、分層); ⑶ 盲法(非盲、雙盲)。
以上資料，說明了在考核療效時一定要注意： ⑴ 病例資料的可比性; ⑵ 客觀數(shù)據(jù)要經(jīng)統(tǒng)計學處理; ⑶ 考核指標要有嚴格的科學性(可比性、指標不能過低，不能有主觀偏面性等)。圖表的應(yīng)用問題：圖表是表達研究數(shù)據(jù)，使之一目了然的最簡潔方法。一般來說 " 圖 " 是從 " 表 " 來的，可以使讀者從圖中看出一個大概趨勢和實驗內(nèi)容。在圖表應(yīng)用上，可用文字表達的就盡可能不用圖表，必需用的也不宜過多，一般在 4 幅以內(nèi)。
優(yōu)秀醫(yī)學論文發(fā)表期刊推薦：《南京中醫(yī)藥大學學報》
期刊周期：雙月刊
期刊級別：學報
國內(nèi)統(tǒng)一刊號：CN：32-1247/R
國際標準刊號：ISSN：1672-0482
主辦單位：南京中醫(yī)藥大學
主管單位：江蘇省教育廳
《南京中醫(yī)藥大學學報》是全國有影響的綜合性中醫(yī)藥學術(shù)刊物，1959年創(chuàng)刊，由南京中醫(yī)藥大學主辦。設(shè)有學術(shù)探討、臨床研究、方藥研究、針灸推拿、醫(yī)史文獻、臨床報道、經(jīng)驗交流等專欄。
更多醫(yī)學論文發(fā)表及評審條件相關(guān)信息推薦：
2015-2016年中國科學引文數(shù)據(jù)庫CSCD期刊目錄專題
醫(yī)學全在線-論文頻道（f1411.cn/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結(jié)果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
