 |
 |
科學性、創(chuàng)新性是論文的核心
《中國矯形外科雜志》和其它學術期刊一樣，關注論文的科學性、先進性和創(chuàng)新性。這就要求論文中采用的資料真實可靠，實驗數據準確無誤，要進行統計學處理，具有可重復性。但從來稿中發(fā)現不足之處在于：
(1)缺少創(chuàng)新性：科學的本質是不斷創(chuàng)新，是推動醫(yī)學科學發(fā)展的原動力，也是評價論文的重要標志。所謂創(chuàng)新，就是要求在觀念、理論、技術和方法上有經得起實踐檢驗的新見解。因此，選題時就應根據自己研究的成果，結合文獻檢索，從中找出創(chuàng)新點。就一篇論文而言，不可能所有內容都創(chuàng)新，只有一點改進、彌補了一個缺陷或提出一個新見解，就是創(chuàng)新。創(chuàng)新不斷積累，就促進醫(yī)學科學不斷進步。低水平的重復，是撰寫論文的大忌！討論是論文的精華部分，作者可利用這個平臺，就臨床資料，特別是創(chuàng)新，展示精辟的論述以加深讀者對論文實質的認識，利于交流和傳播。如泛泛而言，論文變成文獻綜述，讀者看起來就會索然無味，再好的臨床研究，其價值也會大打折扣，應引以為戒！
(2) 科研設計缺乏規(guī)范性：不論實驗研究，還是臨床研究，其科研設計必須規(guī)范、客觀，能說明該研究課題的樣本數。有的作者為提高其治療方法的治愈率，有選擇的進行病例統計、總結，失去了真實性。筆者在1964年用中西醫(yī)結合的方法治療破傷風132例，病死率23.8%，在當時就是一組療效不錯的病例，但分段總結分析就發(fā)現，有的3個月內連續(xù)15例均治愈，反之，連續(xù)有12例病例相繼死亡，顯然這種結果，雖是真實的，由于樣本數太少，時間短，無客觀公正性。有的前瞻性研究文章，只有觀察組，沒有對照組，其治療結果，難以令人信服，自然就不能刊出。
(3)診斷依據不足、隨訪時間太短或時間跨度太大：臨床研究論文一定要有明確地診斷。有的論文診斷依據不足，缺少必要的鑒別診斷，其真實性論文.服務Q81995535、科學性大打折扣。如“非手術治療腰椎間盤突出癥”一文，報道了非手術療法治療腰椎間盤突出癥1 356例的臨床治療經驗，細觀之，發(fā)現診斷依據不足，沒有療效標準和必要的鑒別診斷，是否合并腰椎管狹窄癥(兩者并存者常達31.6%～55.8%)文中亦未提及，病人隨訪時間有的是治療后3個月，有的是10年有余。這樣的文章就很難刊登。
目前，骨科疾病隨訪時間國內尚無統一規(guī)定。國外醫(yī)學雜志要求，隨訪至少為治療后2年及其以上者，少于2年者不受理。關于隨訪時間，《中國矯形外科雜志》目前的要求是：骨創(chuàng)傷隨訪時間不少于1年；骨疾病宜在2年以上，療效不穩(wěn)定者，隨訪時間還應相應延長。
(4)病例數不一致，缺乏統計學處理：有的送審論文題目所寫的病例數和正文中不一致，有的圖表中各組例數相加與總數不一致。其原因多半是一時粗心、疏忽，但個別作者也難逃東拼西湊之嫌！
有的論文數據未行統計學處理(顯著性檢驗)或僅計算百分率(相對數)，難以分析各組數據之間的差異。論文中的統計學處理，必須注明何種統計學軟件、檢驗方法，結論性指標要寫出具體的檢驗值，如 t值、x2值、Q值等，最后列出P值。
結構嚴謹、文字流暢是論文的基礎
審讀論文，既要看文稿的內涵，又要看其文字表達能力，兩者不可偏廢。因為結構嚴謹、文字表達完美，可將論文的內涵著釋的非常清楚，敘述生動、優(yōu)美、流暢，讀者閱之，興趣盎然，愛不釋手！因此，高質量的論文應是：思路清晰，邏輯合理，文字精練，推斷順理成章。
撰寫論文常見的文字錯誤：(1)錯別字，如內固(國)定物、過敏反應(映)、適應證(癥)、綜合征(癥、證)，氣(汽)性壞疽以及“ >”“<”符號用反等論文.服務Q81995535；(2)詞句不通，語病不斷，過多使用倒裝句；(3)標點符號使用不當，常一逗到底；(4)用語不規(guī)范，如：病名、藥名、劑量、法定計算單位和參考文獻等著錄不符合規(guī)范要求；(5)引文不核對；(6)推理混亂，缺乏邏輯性。
撰寫論文，是一項艱苦、細致的腦力勞動。愿作者和編者以高度的責任心，共同努力，不斷提高論文撰寫質量。
聯系方式詳見：醫(yī)學全在線論文投稿聯系方式
更多醫(yī)學職稱論文發(fā)表及評審條件相關信息推薦：
醫(yī)學全在線-論文頻道（f1411.cn/lunwen/)第一時間整理發(fā)布全國各地醫(yī)學職稱評審公告、評審結果、論文評審條件、期刊目錄等通知。
