11月26日凌晨消息，根據(jù)最高人民法院發(fā)布公告，奇虎360上訴騰訊濫用市場(chǎng)支配地位一案將于今天上午九時(shí)在最高院第一法庭公開(kāi)開(kāi)庭審理。這是《反壟斷法》出臺(tái)6年來(lái)，最高院審理的首例互聯(lián)網(wǎng)反壟斷案，對(duì)國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)反壟斷的判決具有標(biāo)志性意義。
據(jù)悉，最高人民法院將通過(guò)新浪官方微博等多種方式發(fā)布案件審理情況。央視、湖南衛(wèi)視等媒體也將直播有關(guān)情況，其中湖南衛(wèi)視將于上午8:50起全程直播案件庭審過(guò)程。
四大核心問(wèn)題待解
知名IT與知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師趙占領(lǐng)在接受新浪科技專訪時(shí)表示，本案的審理有四大核心問(wèn)題最值得關(guān)注：
《反壟斷法》中規(guī)定，濫用市場(chǎng)支配地位，是指經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)具有能夠控制商品價(jià)格、數(shù)量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入相關(guān)市場(chǎng)能力的市場(chǎng)地位。
而其中相關(guān)市場(chǎng)，是指經(jīng)營(yíng)者在一定時(shí)期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的商品范圍和地域范圍。
因此，本案的第一大核心問(wèn)題是，最高院如何界定互聯(lián)網(wǎng)公司的相關(guān)地域市場(chǎng)。在之前廣東高院的一審中，認(rèn)為騰訊QQ的相關(guān)地域市場(chǎng)為全球市場(chǎng)，在全球市場(chǎng)中看，騰訊QQ并不具備市場(chǎng)壟斷地位。這一認(rèn)定方法引發(fā)了司法界和互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界的廣泛爭(zhēng)議。
第二大核心問(wèn)題是，如何界定相關(guān)商品市場(chǎng)醫(yī).學(xué),全 在線提供f1411.cn。之前廣東高院界定綜合性即時(shí)通訊與文字、音頻以及視頻等單一的即時(shí)通訊之間屬于同一相關(guān)市場(chǎng)的商品集合，同時(shí)將QQ與社交網(wǎng)站、微博服務(wù)認(rèn)定為屬于同一相關(guān)市場(chǎng)的商品集合。這一界定方法同樣引起爭(zhēng)議。
第三大核心問(wèn)題是，騰訊在相關(guān)市場(chǎng)上是否具有市場(chǎng)支配地位。360一方主張，無(wú)論采用何種市場(chǎng)定義，騰訊在相關(guān)市場(chǎng)的市場(chǎng)份額均超過(guò)二分之一，應(yīng)當(dāng)推定其具有市場(chǎng)支配地位。最高院是否會(huì)采納值得關(guān)注。
第四大核心問(wèn)題是，騰訊強(qiáng)迫用戶“二選一”的行為是否屬于濫用市場(chǎng)支配地位的行為。在一審中，廣東高院認(rèn)定，用戶是否卸除360軟件是用戶自身固有的權(quán)利，騰訊不能代替用戶做出選擇，強(qiáng)迫用戶“二選一”的行為超出了必要的限度。
趙占領(lǐng)預(yù)測(cè)，二審結(jié)果可能與一審一致，只是會(huì)糾正一審的個(gè)別偏差，比如相關(guān)地域市場(chǎng)可能界定為中國(guó)市場(chǎng)而非全球市場(chǎng)，但相關(guān)商品市場(chǎng)的界定可能與一審相同，認(rèn)定即時(shí)通訊與微博、社交網(wǎng)絡(luò)具有替代性;針對(duì)“二選一”，可能會(huì)改變一審觀點(diǎn)，認(rèn)為屬于為避免商業(yè)利益及用戶信息安全受到侵害而進(jìn)行的自力救濟(jì)。(張楠)
相關(guān)資料：
案件緣起
360訴騰訊壟斷案最初源于2010年的“3Q大戰(zhàn)”。360方面稱，起因是騰訊公司模仿360安全衛(wèi)士推出“QQ醫(yī)生”(后改名為QQ電腦管家)。在2012年2月12日，也就是當(dāng)年的除夕之夜，騰訊以其QQ升級(jí)時(shí)默認(rèn)捆綁的方式，全面推廣“QQ醫(yī)生”這款產(chǎn)品，打響了“3 Q大戰(zhàn)”的第一槍。
隨后，360公司則推出了一款名為“360扣扣保鏢”的安全工具。360稱該工具全面保護(hù)QQ用戶的安全，包括阻止QQ查看用戶隱私文件、防止木馬盜取QQ以及給QQ加速，過(guò)濾廣告等功能。
