(二) 有據(jù)排除策略：
對(duì)于客觀題型，包括完形填空、閱讀理解和聽力試題，我們的目標(biāo)只有一個(gè)，就是最大化地“得分”。在沖刺階段，就要回顧丟分題，分析丟分原因。
假設(shè)大家都認(rèn)真審題、讀懂要求并理性選擇了，排除因?yàn)樾睦硪蛩貙?dǎo)致的因緊張看不懂題的情況，那么，“丟分題”可以分為兩類：一類是全新知識(shí);另一類是被干擾選項(xiàng)干擾產(chǎn)生的誤判。全新知識(shí)又可以分為兩類：一類是可窮盡的，比如某一類語法知識(shí);另一類是不可窮盡的，比如各個(gè)領(lǐng)域的專業(yè)詞匯。干擾誤判的情況也可以分為兩類：一類是受上下文干擾醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站f1411.cn醫(yī).學(xué)全.在.線網(wǎng)站f1411.cn;另一類是受其他三個(gè)選項(xiàng)的干擾。
在2008年的完形填空題中，常錯(cuò)的題目有5個(gè)，即第2、8、11、13、15題。
第2、8和15題是典型的“搭配”(collocation)題目。
第2題：
He is that __2__ bird, a scientist who works independently __3__ any institution.
A. unique B. particular C. special D. rare
“珍禽、稀鳥”的固定說法：rare bird，而不是unique bird，用來形容人群中的鶴立雞群者、或卓然不群者，這里指的是獨(dú)立研究人員Gregory Cochran(可簡(jiǎn)化記憶為“GC”)。有的考生選擇particular，首先沒有particular bird這種搭配，其次，也可以用“同一詞性的同一個(gè)詞不在同一篇文章中重復(fù)使用”的規(guī)律來排除，因?yàn)樵诘?題中，形容猶太人時(shí)，使用了a particular people，所以，回溯到第2題，這里就不可能使用的是particular這個(gè)形容詞了。
第8題：
The group in __8__ are a particular people originated from central Europe.
A. progress B. fact C. need D. question
in question，指正在研究中的，這里指GC正在作為案例進(jìn)行研究的猶太人。In fact顯然不能表達(dá)科研案例的意思。
第15題：The former has been __15__ to social effects, such as a strong tradition of __16__ education.
A. given up B. got over C. carried on D. put down
詞組put down to sth.，意為“歸因于”，give up to/get over to/carry on to三個(gè)詞組都沒有指向原因的含義。包含有“歸因于”意義的詞組還有：on account of/owing to/due to/thanks to/lie in/rest with/be determined by/lie at sb.’s door/as a result of/because of doing sth.等。
第11和13題是典型的詞語“辨析”題，一般采用排除法。
第11題：
This group generally do well in IQ test, __9__ 12-15 points above the __10__ value of 100, and have contributed __11__ to the intellectual and cultural life of the West, as the __12__ of their elites, including several world-renowned scientists, __13__.
A. unconsciously B. disproportionately
C. indefinitely D. unaccountably
四個(gè)詞的結(jié)構(gòu)、長(zhǎng)度和含義都比較有迷惑性，屬于強(qiáng)干擾選項(xiàng)，正確選項(xiàng)像是錯(cuò)的，而錯(cuò)誤選項(xiàng)反像是對(duì)的。uncousciously是“無意中地”，disproportionately是“不成比例地”，indefinitely是“不確定地”，unaccountably是“無法解釋地”。四項(xiàng)的干擾力度都很大，上下文本是說猶太人對(duì)西方知識(shí)和文化生活做出了巨大貢獻(xiàn)。A項(xiàng)“無意中做出貢獻(xiàn)”似乎對(duì);B項(xiàng)“不成比例地做出貢獻(xiàn)”反而覺得似乎有貶義;C項(xiàng)indefinitely如果錯(cuò)誤理解為infinitely(無限地)“做出了卓越貢獻(xiàn)”似乎對(duì);D項(xiàng)unaccountably如果錯(cuò)誤理解為“功德無量”好像又講通了。針對(duì)強(qiáng)干擾選項(xiàng)，就要運(yùn)用強(qiáng)排除法。強(qiáng)排除法的第一個(gè)步驟就是把選項(xiàng)分解。indefinitely去掉詞頭、詞綴，definite是“確定的”，就不會(huì)理解為finite“有限的”。unaccountably去掉詞頭、詞綴，account是報(bào)告、敘述，“無法解釋地”就比較容易理解了。
