中西匯通:中西匯通感悟

我覺得讀醫(yī)的人頭腦一定要活，要善于變通，不要人云亦云，要有自己的觀點(diǎn)，書要讀活用活。例如我們的中醫(yī)理論用活了也可以應(yīng)用到西藥當(dāng)中的，用藥無(wú)非就是用個(gè)氣味，誰(shuí)說(shuō)西藥不可以當(dāng)中藥用啊！我自身就是這樣應(yīng)用著，我覺得大有用武之地！
 其實(shí)，經(jīng)方六經(jīng)的思想我覺得有可能用到臨床上，這樣大大地拓展了經(jīng)方的應(yīng)用范圍。在臨床上，往往有很多病人不喜歡吃中藥，但病情可能中藥治療起來(lái)效果會(huì)好點(diǎn)，這時(shí)我就會(huì)按胡希恕老師的觀點(diǎn)，按六經(jīng)辨證給他開藥。你中藥不吃我用西藥用中成藥用打針可以吧!這樣很多病人就好接受了。下面我舉幾個(gè)例子看怎么應(yīng)用。
 例如有個(gè)病人來(lái)了，上感發(fā)燒，忽冷忽熱，口干口苦咽痛，這時(shí)可按病在少陽(yáng)陽(yáng)明處理，用的當(dāng)然要用入少陽(yáng)陽(yáng)明經(jīng)的藥。我往往會(huì)按他有寒熱往來(lái)給肌注柴胡針以解少陽(yáng)的病邪，至于咽痛口干那是入陽(yáng)明經(jīng)了，要清熱，這時(shí)我們可以給他打點(diǎn)西藥的消炎和抗病毒針，因消炎藥是苦寒的，相當(dāng)中藥的清熱解毒藥，也即是陽(yáng)明經(jīng)的藥。再如有病人咳嗽咽干咽痛很久，體質(zhì)又較弱怕冷，這時(shí)我們可以按陽(yáng)明太陰病處理，給用消炎的加生脈飲針來(lái)處理，往往效果也是可以的。再例如有太陽(yáng)癥發(fā)熱的也可先給予氨基比林針來(lái)退燒，因西藥的退熱鎮(zhèn)痛藥相當(dāng)于中藥的太陽(yáng)經(jīng)發(fā)汗藥，這也是可以的�？诜�西藥和中成藥也可按此思路組方。
 以上是我個(gè)人的觀點(diǎn)，希望對(duì)大家有點(diǎn)參考價(jià)值。有的人或許會(huì)說(shuō)，瞎扯中西理論那能如此匯通啊!但我想說(shuō)的是世間萬(wàn)事一切皆有可能，多一條思路就多一條道路，但愿這個(gè)思路能給經(jīng)方發(fā)展起一點(diǎn)作用，這樣我們應(yīng)用經(jīng)方就能越用越廣，越用越普遍!本人認(rèn)為中成藥用六經(jīng)辨證來(lái)用最有前途，對(duì)那些不想吃中藥的人我們可以用這樣來(lái)用。辯對(duì)證了，用對(duì)量效果也會(huì)很好的。再舉個(gè)例，有個(gè)早泄病人，吃了很久中藥但毫無(wú)效果，對(duì)中藥喪失了信心給我勸說(shuō)了很久才愿意試一下中成藥，我根據(jù)他早上口苦胸肋苦滿，腰酸尿多，晚上尿頻小腹不仁，診斷是肝郁氣結(jié)化火，腎氣不固，相當(dāng)病在少陽(yáng)太陰，給開予了小柴胡顆粒和金匱腎氣丸，吃了一個(gè)月諸般癥狀全消，痊愈。
 所以，條條大路通羅馬。只要基礎(chǔ)扎實(shí)，頭腦靈活，善于變通，我覺得我們一定能把中醫(yī)發(fā)揚(yáng)光大！希望大家共勉之！再接再厲！為中醫(yī)和經(jīng)方的發(fā)展不懈努力！

三陽(yáng)病用西藥可以變通，三陰病多用中藥或溫灸效果好！

對(duì)啊，中西匯通的張錫純大師就是把阿司匹林、安乃近等當(dāng)做經(jīng)方藥物。

雍乾:三陽(yáng)病用西藥可以變通，三陰病多用中藥或溫灸效果好！?(2012-11-09 21:10)?700)this.width=700;" >

是的，說(shuō)得有理！三陽(yáng)病用西藥較易變通，三陰病也還是可以，例如腦蛋白水解物，白蛋白，維生素,強(qiáng)心藥等這些還是可以用到三陰病的。

任重道遠(yuǎn)啊,我將致力于中醫(yī)劑型的現(xiàn)代化,理論的現(xiàn)代化

確有一部分人，在走這樣的一個(gè)思路。另外一方面來(lái)講，方劑的理法，似乎也可以在微觀的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的病理狀態(tài)中找到有的放矢的地方。本人沒有實(shí)踐，只是聽老師提到。他試著讓中醫(yī)的道理實(shí)在點(diǎn)。他也提到，有人用抗生素，亦是根據(jù)辯證來(lái)的，濕熱與純實(shí)熱者，選藥不同，效果有別。

給樓主推薦一本書,是我大學(xué)時(shí)候看過(guò)的,看后會(huì)讓你有種"驀然回首,那人卻在燈火爛柵處"感覺
鄧家剛(中藥新家族___化學(xué)中藥)

有價(jià)值的觀點(diǎn)

是條路

  此思路,  有道理.  愿我們共同努力.

很受啟發(fā)。謝謝樓主

不認(rèn)同，不中不西，此路非仲景之門也。

辨證使用抗生素，效果不佳時(shí)，是辨證不準(zhǔn)，還是細(xì)菌耐藥？

有啟發(fā)

qkc73:辨證使用抗生素，效果不佳時(shí)，是辨證不準(zhǔn)，還是細(xì)菌耐藥？?(2012-11-10 16:02)?700)this.width=700;" >

拋開對(duì)中醫(yī)或西醫(yī)的情感與成見不講，客觀地來(lái)看，這只不過(guò)是別人在其自身的臨床實(shí)踐中所發(fā)現(xiàn)的個(gè)人經(jīng)驗(yàn)。我說(shuō)出來(lái)，不過(guò)是想表明，有這樣一種思路的實(shí)踐---即以中醫(yī)辯證的思維來(lái)指導(dǎo)西藥的使用。就像樓主所闡述的一樣。就我而言，我極力反對(duì)用抗生素或其他西藥，極其鼓勵(lì)大家都用中醫(yī)解決問(wèn)題。但是，當(dāng)其他人用其他的方式同樣很好地解決了臨床實(shí)際問(wèn)題的時(shí)候，我不會(huì)去這樣實(shí)踐，但我表示欣賞，所謂“和而不同”。至于到底是“辯證不準(zhǔn)”還是“細(xì)菌耐藥”呢，我想，濕熱還是實(shí)熱，辯證還是很容易的嘛，肯定是細(xì)菌耐藥啦，抗生素可不是個(gè)好東西。