不少會(huì)員發(fā)病案帖，可回者廖廖，版主是壇子的核心，大家對(duì)版主抱有信心和希望，希望各版主帶頭回帖，使壇子更熱烈些。
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
r109:贊同。好案加分。
?(2012-09-14 03:59)?700)this.width=700;" >
對(duì)說出所以然方證描述詳細(xì)的，應(yīng)該加更多分
－－－－－－－－－－－--------
加分是小事，關(guān)鍵是版主的經(jīng)驗(yàn)，千萬不要吝嗇啊。
－－－－－－－－－－－--------
是一個(gè)好的建議！論壇還有很多的高手在潛水，也許大家都太忙吧！
－－－－－－－－－－－--------
單純的醫(yī)案并無多大價(jià)值。必須講出你的道道來，醫(yī)案只是證明的資料。只知道學(xué)醫(yī)案的人，是十斤以上的傻瓜。一粒
芝麻能有多少油？
讀古書，主張讀經(jīng)典，讀名著，不主張讀醫(yī)案，也是這個(gè)道理�，F(xiàn)代人寫的醫(yī)案，更是浪費(fèi)讀者時(shí)間。
醫(yī)案是供高層次醫(yī)生參考的，初學(xué)者千萬不可學(xué)醫(yī)案！
－－－－－－－－－－－--------
接受樓主的建議，爭(zhēng)取多發(fā)一些！
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
醫(yī)案放到那，讓大家，各位版主、各位高手發(fā)表高論，不是很好嗎？
－－－－－－－－－－－--------
－－－－－－－－－－－--------
高山:單純的醫(yī)案并無多大價(jià)值。必須講出你的道道來，醫(yī)案只是證明的資料。只知道學(xué)醫(yī)案的人，是十斤以上的傻瓜。一粒芝麻能有多少油？
讀古書，主張讀經(jīng)典，讀名著，不主張讀醫(yī)案，也是這個(gè) ..?(2012-09-14 16:51)?700)this.width=700;" >
非常贊同,對(duì)于每個(gè)患者醫(yī)生觀察的角度不一樣,得出的結(jié)論也不一樣,診斷不一樣,如何進(jìn)行討論呢?學(xué)醫(yī)重在明理.
－－－－－－－－－－－--------
高山:單純的醫(yī)案并無多大價(jià)值。必須講出你的道道來，醫(yī)案只是證明的資料。只知道學(xué)醫(yī)案的人，是十斤以上的傻瓜。一粒芝麻能有多少油？
讀古書，主張讀經(jīng)典，讀名著，不主張讀醫(yī)案，也是這個(gè) ..?(2012-09-14 16:51)?700)this.width=700;" >
不讀醫(yī)案能提高？好比只記公式，不做習(xí)題能考試？迂夫子
