書上說“百會穴”在前發(fā)際正中線上五寸，或兩耳尖與正中線交會處或后發(fā)際上七寸，我以前個人取穴是取兩耳尖與正中線交會處，昨日無事自己量了一下自己和一個朋友的“百會穴”，發(fā)現(xiàn)（前發(fā)際上五寸)和（兩耳尖與兩耳尖交會處)和（后發(fā)際上七寸)是三個不同的位置，相差前發(fā)際五寸取穴中兩耳尖交會相差約有半寸，兩耳尖交會與后發(fā)際上七寸相差又是約半寸。問題來了。到底哪個是正確的取穴位置？“百會穴”是否各位的位置都不同？
[ Last edited by 某某人 on 2007/3/4 at 19:13 ]
－－－－－－－－－－－我的取穴是以四橫指為三寸，從前發(fā)際是一個四橫指加上一個中間三個橫指。從后發(fā)際取穴是兩次四橫指加一個中指中節(jié)。
－－－－－－－－－－－每個人和每個人的同身寸不同，胖瘦也有不同。
我基本是按著稍有一個小坑的部位就是百會穴，實(shí)在沒有小坑的，就在兩耳尖交匯處取穴。
－－－－－－－－－－－今天查了一下資料，找到一個人覺得比較合理的取穴法，如下
甲乙經(jīng)》載明百會穴是“在前頂后一寸五分，頂中央旋毛中，陷可容指”，這里既說明了該穴的骨度分寸位置，又指明了該穴的自然標(biāo)志，十分明確。按《甲乙經(jīng)》之骨度分寸，前后發(fā)際之間為十二寸，百會穴是在距前發(fā)際后五寸，后發(fā)際前七寸處。如旋毛居中者則此處恰當(dāng)旋毛中央，該處之顱骨凹陷在頭部最為突出，亦與“陷可容指”的記載相符。但現(xiàn)流行的取穴法都采用“兩耳尖直上，頭頂正中”或“兩耳尖直上聯(lián)線與前后正中線之交點(diǎn)”的方法，用此法取出的穴位無論是在骨度分寸還是在自然標(biāo)志上均已明顯偏離了《甲乙經(jīng)》所規(guī)定的位置。因?yàn)檫@樣取出的穴位距后發(fā)際的長度比距前發(fā)際的長度要大一倍以上，已經(jīng)明顯的前移了位置，且此處絕無旋毛生長，顱骨的凹陷也遠(yuǎn)不如旋毛中明顯，所以這種取法是錯誤的。
前人在注釋《甲乙經(jīng)》時已考慮到有人旋毛生長偏斜，此時取穴不應(yīng)拘于旋毛中央，于是補(bǔ)充說明此穴“直兩耳尖”。所謂“直兩耳尖”并非兩耳尖直上，而是說穴在兩耳尖聯(lián)線之中點(diǎn)的意思，這樣此點(diǎn)恰在現(xiàn)在所說的前后正中線上，不會左右偏斜。當(dāng)然，此線是通過距后發(fā)際上七寸，前發(fā)際后五寸處。查60年代前出版的針灸著作及中醫(yī)院校教材，均按《甲乙經(jīng)》之記載取穴，沒有其它取法。但后有人誤解了“直兩耳尖”的原義，于是導(dǎo)致該穴的誤取。
通過實(shí)際觀察，可以發(fā)現(xiàn)凡旋毛居中者其百會穴之位置無論在骨度分寸還是在自然標(biāo)志上大多數(shù)均與《甲乙經(jīng)》之記載相吻合，旋毛生長偏斜者該穴之位置雖不居旋毛之中，但與旋毛之前后位置仍然大致相平，顱骨之凹陷特征仍與《甲乙經(jīng)》之記載相符�？傊�，取百會穴必須以《甲乙經(jīng)》骨度分寸為首要條件，再按兩耳尖聯(lián)線中點(diǎn)為第二條件，結(jié)合自然標(biāo)志，將此穴取在兩頂骨結(jié)節(jié)中間，顱骨明顯凹陷處方為準(zhǔn)確。
－－－－－－－－－－－各位搞針灸的同仁可按以上方法自己摸一下自己的百會穴，看看和平時取穴定位是否一致。體會一下是比較好的。
－－－－－－－－－－－按揣穴法宗師鄭魁山一脈的傳統(tǒng),為以陷點(diǎn)取百會.
唯揣穴時需注意,有時會錯取了偏后的陷窩(一般較大),而鄭老取的,為頭頂正中的一個小陷點(diǎn),有時是介乎麥粒與小米之間那麼細(xì)的.
一旦取中,針感必明顯,且可以掌心遙感到有股明顯的氣自穴位上沖出.
...
