文章提交者：oahniy 加帖在
貓眼看人 【凱迪網(wǎng)絡(luò)】 http://www。kdnet。net
文/郎咸平
我最近雖然沒(méi)有在媒體發(fā)言，但我關(guān)心這個(gè)社會(huì)的心卻從未稍歇。近來(lái)北京市發(fā)生的毒大米等等一系列官員腐敗事件讓我感到怒不可遏，痛不可堪，不得不再次提出我對(duì)這個(gè)社會(huì)的呼吁。面對(duì)不斷惡化的社會(huì)現(xiàn)象，廟堂常常只是一味著急，民間也只是簡(jiǎn)單地咒罵。但是我希望我所提供的批判角度不同于以往，我認(rèn)為我們僅僅是呼吁殺貪官是不夠的，我們需要系統(tǒng)地解決問(wèn)題。而北京市事件所引發(fā)的思考，使得我們不得不正視現(xiàn)實(shí)，警惕體制內(nèi)腐敗與民間墮落的惡性互動(dòng)。
我想簡(jiǎn)單的談一下引發(fā)我關(guān)注的事件緣由。最近從媒體上獲悉北京出售毒大米的消息，讓我驚愕不已。所驚者，世風(fēng)日下，有人居然喪盡天良、不顧蒼生百姓生命安全而牟取暴利；所愕者，此事件的始作俑者，竟然是處于首善之區(qū)的堂堂糧食主管部門——北京糧食局。根據(jù)此事件之專項(xiàng)調(diào)查組的調(diào)查， 2003 年 4 月北京市非典疫情嚴(yán)重之際，主管北京市糧食局的副市長(zhǎng)陸昊決定由糧食局購(gòu)入 29.2 萬(wàn)噸陳化糧作為糧食儲(chǔ)備。今年春節(jié)后，該副市長(zhǎng)再次決定將陳化糧銷售給公眾。陳化糧含有超量致癌物質(zhì)黃曲霉素，因此發(fā)售陳化糧幾與投毒無(wú)異。
向公眾出售毒大米事件是一例典型的體制內(nèi)腐敗行為。有關(guān)官員不僅借助行政權(quán)力的便利為己斂財(cái)，已經(jīng)到了罔顧廣大無(wú)辜民眾性命的地步。更為令人發(fā)指的是，事件被調(diào)查出來(lái)后，相關(guān)責(zé)任人不僅不考慮盡快向公眾宣傳，保證居民的身體健康，反而封鎖消息、文過(guò)飾非。所謂的主管部門和主管市領(lǐng)導(dǎo)，先不說(shuō)是否做到了廉潔奉公，不說(shuō)是否做到了“為人民服務(wù)”，就連起碼的“不要害人”這樣的基本做人原則和良心都沒(méi)有了！
驚愕憤怒之余，我倒聯(lián)想起前些日子我專門研究過(guò)的香港嘉利來(lái)股權(quán)糾被搶奪案，突然明白，北京市發(fā)生這樣那樣的荒唐事情，其實(shí)并不奇怪，因?yàn)橐员本┦袃?nèi)部腐敗勢(shì)力之強(qiáng)，氣焰之盛，賣毒大米其實(shí)已經(jīng)不是他們第一次做起來(lái)毫無(wú)顧忌的惡性事件。
且看2000年，社會(huì)惡勢(shì)力垂涎于香港嘉利來(lái)的股權(quán)，于是勾結(jié)二商集團(tuán)個(gè)別項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，買通北京市工商局以及北京市外經(jīng)貿(mào)委的個(gè)別公務(wù)人員，組成合謀團(tuán)伙，竟誣陷香港嘉利來(lái)未履行出資義務(wù)，由北京市外經(jīng)貿(mào)委將香港嘉利來(lái)?yè)碛械暮献鞴镜墓蓹?quán)“批送”給合謀團(tuán)伙中的黑勢(shì)力。香港嘉利來(lái)徹底失去了在合作公司中的股東地位和自己依法在公司中享有的所有權(quán)益。嘉利來(lái)憤然抗?fàn)�，先后依法向�(qū)ν赓Q(mào)易經(jīng)濟(jì)合作部 (即現(xiàn)在的商務(wù)部) 提起行政復(fù)議。最后，法律給了一個(gè)嘉利來(lái)公司一個(gè)公道，但更令人目瞪口呆的是，雖然北京地方政府表明上口口聲聲正在履行中央政府決定，但是具體的各個(gè)部門就是不歸還嘉利來(lái)的股權(quán)，法律的判決至今還是一紙空文。嘉利來(lái)至今仍然什么也沒(méi)有拿回。蓋有國(guó)徽章的嚴(yán)肅行政決定，在北京竟然可以荒唐如斯地瞞騙！
這個(gè)地球人都知道其中是非曲直的案件，在海內(nèi)外沸沸揚(yáng)揚(yáng)，影響如此之惡劣，但掌管商貿(mào)的官員，對(duì)此毫不理會(huì)，執(zhí)迷不悟，行徑無(wú)異于掩耳盜鈴�，F(xiàn)任主管商貿(mào)的副市長(zhǎng)陸昊，乃畢業(yè)于號(hào)稱中國(guó)第一學(xué)府的
北京大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士，他在 2003 年初當(dāng)選為副市長(zhǎng)的時(shí)候，年僅 35 歲，為建國(guó)以來(lái)最年輕副部級(jí)干部。媒體對(duì)此一片頌揚(yáng)之聲，將其看作是選拔年輕干部的好例子。從嘉利來(lái)事件處理之上，我一度對(duì)其毫不作為甚至包庇縱容跨部門作惡的行為難以理解。但是經(jīng)過(guò)這次毒大米事件的揭發(fā)，我猛然醒悟，原來(lái)這群蟊賊碩鼠，從來(lái)就是不顧天下人心向背，更罔論國(guó)家利益公眾得失，其所看重的，只是一己一群人的私利。
惡性事件一再發(fā)生，令我莫名悲憤！這樣的官員、這樣的行為，我真的聞所未聞。由此可見(jiàn)，體制內(nèi)腐敗已經(jīng)嚴(yán)重威脅到中國(guó)共產(chǎn)黨的聲譽(yù)和行政能力，不下狠手、不出重拳、不下重典，是難以震懾這股腐敗勢(shì)力的。
中央這幾年一直在致力于反腐。腐敗會(huì)亡黨亡國(guó)，沒(méi)有人比國(guó)家決策人物更明白這個(gè)道理。但是，反了這么多年，腐敗官員仍然層出不窮，前赴后繼，絲毫沒(méi)有減少的趨勢(shì)，反而愈演愈烈。這就引發(fā)另一個(gè)問(wèn)題，腐敗難道僅僅是制度不健全、個(gè)別官員道德水平下降、法制觀念淡漠所致的嗎？除了法律法規(guī)，我們的整個(gè)社會(huì)和民間就無(wú)事可做，就沒(méi)有什么制約力量嗎？其中，最令我擔(dān)憂的就是一方面體制內(nèi)腐敗屢禁不止，另一方面民間道德風(fēng)氣敗壞，原本的正義吶喊之聲日益微弱，并且二者交織在一起，互相滲透，形成體制內(nèi)腐敗與民間墮落的惡性互動(dòng)。
我中華民族原本應(yīng)當(dāng)有這種力量。中國(guó)傳統(tǒng)的知識(shí)分子，具有強(qiáng)烈的社會(huì)責(zé)任感，以天下為己任，針砭時(shí)弊、匡扶正義。但現(xiàn)在，當(dāng)腐敗滲透、墮落侵蝕的時(shí)候，你看到還有振臂一呼的知識(shí)分子嗎？毒大米事件發(fā)生后，有一部分人是因?yàn)楸本┦蟹怄i消息不知情；而有一部分人對(duì)于官老爺?shù)乃魉鶠猷淙艉s，大氣不敢出一聲。更讓人心寒的是，我們現(xiàn)有的一大批把持話語(yǔ)權(quán)的“主流”精英人物沒(méi)有一個(gè)出來(lái)說(shuō)一句。中國(guó)的民間輿論主流，精英知識(shí)分子們似乎已經(jīng)忘記了自己的使命和立身之本，對(duì)大是大非的事情，已然失去原則和立場(chǎng)。
我最近留意到一篇名為《北京的眼睛》的長(zhǎng)文，作者是一位已過(guò)知天命之年的北京人，他在文章之中對(duì)于近年北京的荒唐事件進(jìn)行了沉痛的分析，圓明園防滲漏工程斂財(cái)，“ 831 ”黑幕私分囤積土地，舊城改造摧毀老城傳統(tǒng)，凡此種種，都是令人發(fā)指直接侵害公眾利益的惡行。
但是同時(shí)，我很奇怪，包括北京大學(xué)的著名張維迎教授在內(nèi)的各位精英身為北京市民，卻為何能對(duì)北京近年發(fā)生的怪現(xiàn)狀坐視不見(jiàn)，置若罔聞？我仍記得這兩年國(guó)企改革大討論的時(shí)候，張教授等人對(duì)于既得利益者的保護(hù)聲嘶力竭，動(dòng)輒以“無(wú)恥”的字眼批評(píng)改革反思者，甚至荒謬的提出政府官員是改革的最大受害者，我想請(qǐng)問(wèn)像你們北大校友陸昊之流到底是改革的受害者呢，還是假改革之名對(duì)民眾施以毒手的儈子手呢？我想請(qǐng)張維迎等諸君高呼“善待企業(yè)家”之余，能否先考慮“善待北京市民“呢？我很沉痛的向北大校友高呼，某些不肖的北大師生正在一步一步的玷污著北大百年清譽(yù)，而成為體制內(nèi)腐敗與民間墮落的惡性互動(dòng)的發(fā)源地。但我寧愿相信張教授等學(xué)者一貫心懷國(guó)家大業(yè)，一貫富有同情心和責(zé)任感，以及悲天憫人的情懷。對(duì)于發(fā)生在家門口的毒大米等等丑聞，是不是應(yīng)該出來(lái)說(shuō)一句呢？一家不掃何以掃天下！老百姓的生命財(cái)產(chǎn)權(quán)益都受到威脅的時(shí)候，精英們不能再忙著做企業(yè)顧問(wèn)或出臺(tái)企業(yè)家論壇奢談民族興衰大計(jì)了吧！我想你們應(yīng)該放棄對(duì)北京市官員的阿諛?lè)畛校臀乙黄鸫蟮堕煾呐斜本┦械母瘮⌒袨�，為了你們口中的信念�?br >
中國(guó)社會(huì)當(dāng)前的一個(gè)險(xiǎn)象就在于此。民間有話語(yǔ)權(quán)的人不負(fù)責(zé)任的自甘墮落，與體制內(nèi)腐敗上下呼應(yīng)。二者形成一種惡性循環(huán)。真正左右民間輿情的重量級(jí)人物會(huì)炮制這樣的觀點(diǎn)：腐敗是好東西，是次優(yōu)選擇，它能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率和增長(zhǎng)。民間精英為著千絲萬(wàn)縷的利益，對(duì)腐敗坐視放縱，繼續(xù)提供一個(gè)制造更多腐敗的溫床。這種制度內(nèi)腐敗和民間墮落的并存與互動(dòng)，成為我國(guó)當(dāng)前風(fēng)氣敗壞、秩序混亂、民怨沸騰的重要原因。
年年歲歲，民間對(duì)于澄清吏治冀甚殷。最近中央嚴(yán)厲整肅官場(chǎng)各種惡劣，而對(duì)于生活腐化的北京副市長(zhǎng)劉志華的處理，單刀直入。而天津市檢察長(zhǎng)以及各地的大小貪官落馬，更加是大快人心。而在此，我們呼吁各方有識(shí)之士，不應(yīng)再坐視腐敗與墮落的惡性互動(dòng)蔓延，不僅要清除制度內(nèi)的腐敗，亦需對(duì)民間墮落進(jìn)行整治，以促進(jìn)形成社會(huì)良性的正循環(huán)。對(duì)待體制內(nèi)腐敗和民間墮落這兩種勢(shì)力，必須分而治之，同樣高度重視，正本清源，切不可使二者能夠沆瀣一氣，互相鼓吹包庇，混淆公眾視聽(tīng)。而應(yīng)尊重法律，絕不為作奸犯科官員尋找借口開(kāi)脫。政府此時(shí)更應(yīng)該維護(hù)黨紀(jì)國(guó)法，動(dòng)用鐵腕，如同秋風(fēng)掃落葉一般鏟除腐敗行為，對(duì)于視公眾利益和社會(huì)安危不顧之官員予以嚴(yán)懲。同時(shí)，在民間大力提倡、培養(yǎng)正義之風(fēng)、浩然之氣，形成“公序良俗”，再不容許邪氣壓正，方是天下社稷之福。
－－－－－－－－－－－真的好想你！郎咸平先生！
－－－－－－－－－－－大陸的真話讓臺(tái)灣人說(shuō)了，我們的大師們還天天有臉在互聯(lián)網(wǎng)上胡亂說(shuō)一些不痛不癢的東西。
－－－－－－－－－－－大陸人鮮談?wù)?連網(wǎng)上一樣, 這有什么奇怪的,臺(tái)灣人人沒(méi)有不對(duì)政治關(guān)心的,國(guó)內(nèi)的話外人說(shuō)不是一天兩天了.
大陸人普遍素質(zhì)低是最大的原因,精英人才,憂國(guó)憂民之人在這種環(huán)境里只有裝糊涂才能保身,否則自取其禍,只有國(guó)難當(dāng)頭時(shí)才挺身而出,這也是中華民族不曾亡國(guó)的原因.
要想懲治腐敗,還得讓國(guó)人明世情,懂政治,知利益,陽(yáng)光天下,百姓雪亮眼睛,自不會(huì)有其滋生的溫床.
－－－－－－－－－－－支持郎咸平！
－－－－－－－－－－－支持郎咸平！
－－－－－－－－－－－真是目光如炬的人��！
－－－－－－－－－－－政府腐敗，深悟痛絕，喪失信用于全國(guó)百姓，腐敗不除，政令不通，現(xiàn)在政府說(shuō)的話，沒(méi)有人會(huì)相信，現(xiàn)在的改革就是買祖宗留下來(lái)的老本，賣資源，破壞我們的生存環(huán)境。
有良知中國(guó)人團(tuán)結(jié)起來(lái)，反腐敗。。。。。。
