─是書之作，竊比丹溪先生《脈因證治》篇。但先生憑脈尋因，尋癥施治，暗中摸索，后人苦無下手，是以王宇泰先生著《準(zhǔn)繩》書，竟取證治立名，則有確據(jù)下手矣。然不詳及脈因二條，余又恐其脫略，今更其名曰《癥因脈治》，則四科俱備，開卷了然，亦足以為─凡前賢著書，往往于外感內(nèi)傷、有余不足，混敘一篇，不分條例。彼以同是癥名，則同一論列，聽人自擇而已，不知此但可語中人以上者也；設(shè)中下之才，因見同在一門，每每以治虛之法，施之實(shí)癥之人；內(nèi)傷之方，用之外感之癥。余今于每癥中，必以外感內(nèi)傷，各著一端，有余不足，各分治法，臨癥庶無多歧之惑。
─治病先當(dāng)分別十二經(jīng)絡(luò)，灼見何經(jīng)主病，用藥可以不誤。故凡一經(jīng)見癥，則以一經(jīng)所主之藥治之；兩經(jīng)見癥，則以兩經(jīng)之藥合而治之。如是則孰急孰緩、從少?gòu)亩�，皆有主宰，有病之�?jīng)，再無失治，無故之經(jīng)，不妄誅伐也。
─用藥之法，須尋實(shí)據(jù)之癥固已。然有癥脈相應(yīng)，根據(jù)脈用方，而為正治者；亦有癥象分明，脈象模糊，難于根據(jù)脈立方，而必隨癥施治者。余于治法中立此兩條，則從癥從脈，自有準(zhǔn)繩，玄機(jī)之士，所當(dāng)觸類而旁通也。
─每癥章中，詳立外感內(nèi)傷，誠(chéng)恐學(xué)人混于施治。然亦有外感而兼內(nèi)傷者，則以外感方中加內(nèi)傷藥一二味；有內(nèi)傷則兼外感者，則于內(nèi)傷方中加外感藥一二味；若二癥并見者，則以二癥并治。例如仲景治傷寒，若見純表癥者，純用表藥；見純里癥者，純用里藥；表里兼見者，則以一半發(fā)表、一半清里，雙解表里之邪。廣而推之，傷寒如是，雜癥亦無不如是也。
─凡f1411.cn/yishi/著十二經(jīng)絡(luò)癥象，不能一條詳悉者，必得互相發(fā)明，癥象始著，故余著水腫癥，已經(jīng)分別各經(jīng)絡(luò)病形。然有言之未盡者，則于后條脹癥中重言以申之，以為兩相闡發(fā)之用。他如五臟咳嗽、五臟痿痹等癥，經(jīng)絡(luò)既同，則癥象亦無不同，前后合參，彼此互發(fā)，相得益彰，泛視之竟似重復(fù)，實(shí)反復(fù)發(fā)明諸經(jīng)形證。今之治病不明經(jīng)絡(luò)者，通忽此法耳。
─病機(jī)百出，書不盡言，集中諸病，皆確見于平時(shí)臨癥而不惑者，故敢就正當(dāng)世。至如篇中，或因文義拘牽，而病情不無遺漏，或因f1411.cn言此彼明，而辭意概從省釋，又或病癥中大關(guān)節(jié)處，前書未嘗明言，后人每多忽略，往往反復(fù)告戒，以見鄭重其詞，安辭煩瑣之譏，難免支離之誚，然而聞一可以知十，知經(jīng)可以達(dá)權(quán)，業(yè)是道者，或亦鑒此苦心也。
秦皇士識(shí)
