中藥材
苦參，槐屬苦參Sophora flavescens Ait.，我在九幾年就發(fā)現(xiàn)其“根”的髓部有異形維管束，針對(duì)這種現(xiàn)象，我曾經(jīng)在深山的農(nóng)田邊的深厚土壤中請(qǐng)人挖掘下去近一米，得一根頂部直徑有6厘米，長(zhǎng)半米的根，我就針對(duì)它進(jìn)行解剖，發(fā)現(xiàn)從直徑6厘米處到直徑3毫米的細(xì)根都有異形維管束。 后又到干旱、陽(yáng)坡的石礫自己挖掘到一棵苦參，根頂部直徑大約干后拇指大，此處做切片未發(fā)現(xiàn)有異形維管束，這株根部的其它地方也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有異形維管束。
于是得出試探性結(jié)論，是不是苦參長(zhǎng)在水肥條件好的地方的就根異常肥大，且有異形維管束，而生活在艱苦地方就沒(méi)有吶？大家再去證實(shí)吧？
應(yīng)該指出的是，市場(chǎng)上很多很多的苦參都有異形維管束，而且片形巨大，是不是現(xiàn)在的苦參商品都是栽培的？
我又有個(gè)疑問(wèn)，是不是水肥條件好的地方和在艱苦地方生活的苦參，雖然種沒(méi)有變化，但其中的化學(xué)成分有沒(méi)有改變吶？那種藥效更好，最主要的不是化學(xué)成分，而苦參最終是為人服務(wù)的，即這些變化您們這些科學(xué)家做了臨床比較嗎？
即使是您們出于好心，想小修小補(bǔ)《中國(guó)藥典》的缺陷，當(dāng)然這個(gè)小修小補(bǔ)也是必要的，但您也不能僅僅憑據(jù)化學(xué)成分，又沒(méi)有做臨床前，就胡亂在基源里加入個(gè)根莖，這樣有合適嗎？這樣胡亂加基源負(fù)責(zé)嗎？我想說(shuō)，根莖的藥效可以勝過(guò)根嗎？也不能現(xiàn)上轎現(xiàn)扎耳朵眼吧？的做深入研究在上《中國(guó)藥典》這部中國(guó)中藥的法典吧？
