婦幼課堂:請(qǐng)教預(yù)防疫苗的問(wèn)題

在論壇上看了一些文章，說(shuō)注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很嚴(yán)重；注射風(fēng)（麻)疹疫苗后出了一次疹，高燒不退，我想請(qǐng)問(wèn)各位先生，注射疫苗是不是對(duì)寶寶身體要嚴(yán)重?fù)p壞？還有沒(méi)有必要繼續(xù)注射？謝謝
－－－－－－－－－－－請(qǐng)教預(yù)防疫苗的問(wèn)題

在論壇上看了一些文章，說(shuō)注射疫苗不好。想起我家孩子在之前注射百日咳后得了一次感冒，咳嗽很嚴(yán)重；注射風(fēng)（麻)疹疫苗后出了一次疹，高燒不退，我想請(qǐng)問(wèn)各位先生，注射疫苗是不是對(duì)寶寶身體要嚴(yán)重?fù)p壞？還有沒(méi)有必要繼續(xù)注射？謝謝
——————————————————————————————
預(yù)防疫苗問(wèn)題：人類的疾病因各種業(yè)障而起，如果把人類的免疫功能比作黃河大堤；由于上游水土不斷流失，河床變得愈來(lái)愈高；生病好比黃河大堤出現(xiàn)決堤或滲漏，接種各種預(yù)防疫苗好比提前加固大堤；如果人類的貪嗔癡沒(méi)有得到節(jié)制，業(yè)障會(huì)愈來(lái)愈大，河底淤積的泥沙會(huì)愈來(lái)愈高，決堤的危險(xiǎn)會(huì)愈來(lái)愈大，黃河大堤再堅(jiān)固，終有潰決的一天；大堤一旦潰決，許多已消失的疾病必將橫行人間。
－－－－－－－－－－－

從我手頭的各種資料來(lái)看，仿fo不是什么加固大堤，而是自毀長(zhǎng)城。

參考資料：《中醫(yī)之鑰》彭亦竣；《免疫針危害健康》周兆祥；《疫苗殺人的證據(jù).》倪海廈
《Vaccines》Nill Miller;《health and sruvival in the 21"s century》Rose Horne;

《Vaccines》是其中論據(jù)最詳盡，論證最充分的一本，只可惜沒(méi)找到中文版。我掃描了第一章，發(fā)在【正本清源】，有興趣的可以看看。

[ Last edited by wesleybb on 2006/5/29 at 04:14 ]
－－－－－－－－－－－注射疫苗就如參加核彈軍備競(jìng)賽。
－－－－－－－－－－－

       那時(shí)注射弱毒疫苗的反應(yīng)，不用過(guò)于擔(dān)心。

[ 本帖最后由 lanxilz 于 2007/3/20 09:46 編輯 f1411.cn]
－－－－－－－－－－－我最早知道幼兒打疫苗的危害，是從漢唐中醫(yī)的倪醫(yī)師所寫的這篇文章：疫苗是殺人的證據(jù)

當(dāng)初只是覺(jué)得怎麼他講的觀念跟大家平常接受到的訊息都不一樣? 因此只是先把這件事放在心上，後來(lái)又陸續(xù)看到下面這兩篇文章，於是便把它蒐集一起貼出來(lái)，希望各位家長(zhǎng)在面對(duì)幼兒施打疫苗時(shí)能更慎重的考慮，多聽(tīng)聽(tīng)中醫(yī)的說(shuō)法，以免以後對(duì)小孩子的身體造成不可挽回的副作用。




接種疫苗的代價(jià)


謝美芳


接種疫苗以預(yù)防傳染病在今日似乎是必須的，但是，事實(shí)上大部份傳染病的罹患率在疫苗發(fā)明前就已因衛(wèi)生環(huán)境的改善大為降低。疫苗接種的利弊在今日大量注射的情況下漸漸顯現(xiàn)，許多醫(yī)師也漸漸了解到疫苗的傷害性而建議父母不要讓孩子接種某些疫苗。

在懷孕時(shí)，我曾考慮小孩出生後要不要讓他接種疫苗，但是當(dāng)時(shí)並沒(méi)有積極地去研究與考量接種疫苗的利與弊，再加上醫(yī)院聲稱小孩將來(lái)須有接種疫苗的記錄才可以入學(xué)，就這樣，我也隨著潮流，在孩子出生當(dāng)天及每次的健康體檢時(shí)讓他接種疫苗。

最近我讀了一本有關(guān)疫苗接種的書《接種疫苗的代價(jià)》（What Price Vaccinations? What they don"t want you to know!；作者：Simone Delarue；出版社：Happiness Press)，如果我早一點(diǎn)看到這本書，我會(huì)重新考慮是否讓我的孩子接受疫苗的接種。

書上將接種疫苗對(duì)各種疾病的影響，分門別類地介紹如下：

一、對(duì)神經(jīng)方面的傷害
接種天花疫苗會(huì)造成神經(jīng)方面的傷害在醫(yī)學(xué)界已經(jīng)是眾所皆知，如今又發(fā)現(xiàn)百日咳疫苗(whooping cough)也會(huì)造成神經(jīng)方面的傷害，可能造成的後遺癥包括了腦炎、痙攣、髓膜炎，較輕的癥狀則會(huì)讓人的學(xué)習(xí)能力減低或是使人輕微的行動(dòng)不便。在美國(guó)提出的報(bào)告已建議接種者的本人或家庭中有痙攣病癥者不要接種百日咳疫苗；在德國(guó)及瑞典更是認(rèn)為接種百日咳疫苗的後遺癥比得到百日咳更為嚴(yán)重而全面停止此疫苗之接種。在美國(guó)因?yàn)榻臃N此疫苗而受害的人數(shù)之多，要求的賠償金額已達(dá)到最大的疫苗製造商面臨倒閉的危機(jī)，而在此所指的受害者僅是指人體已經(jīng)受害達(dá)到百分之八十的殘廢者，尚未包括那些較輕的受害者。一篇法國(guó)的醫(yī)學(xué)報(bào)告指出，曾經(jīng)有過(guò)神經(jīng)方面?zhèn)�害的兒童、本人或家庭有癲癇病例者，或是得了嚴(yán)重的慢性病的兒童若接種百日咳疫苗會(huì)有很大的危險(xiǎn)性。

除了身體的後遺癥之外，在接種天花疫苗後的數(shù)週到數(shù)月之內(nèi)，常會(huì)有情緒上的問(wèn)題產(chǎn)生，這種情緒上的問(wèn)題會(huì)持續(xù)一年到十一年之久。接種疫苗使得兒童無(wú)法專心，進(jìn)而導(dǎo)致焦慮不安。尤其是我們的社會(huì)提倡每人都得接種，在每人都受接種的情況下，使得這種情緒上的問(wèn)題不再只是個(gè)人的問(wèn)題，而是影響到整個(gè)年齡群。這些群體的情緒現(xiàn)象包括無(wú)生氣、被動(dòng)、對(duì)大部分的事情提不起興趣、畏縮等。

二、接種疫苗可能引發(fā)及傳染愛(ài)滋病
根據(jù)英國(guó)《泰晤士報(bào)》(Times)在一九八七年五月十一日登載指出，非洲國(guó)家之所以會(huì)開(kāi)始有愛(ài)滋病，都是因?yàn)樵谝痪牌摺鹉甑揭痪虐恕鹉觊g，世界健康組織所倡導(dǎo)的天花疫苗接種活動(dòng)所種下的因；巴西是中、南美洲愛(ài)滋病最嚴(yán)重的國(guó)家，也是中、南美洲唯一全面倡導(dǎo)接種疫苗的國(guó)家。愛(ài)滋病是在一九七八年才發(fā)現(xiàn)的新疾病，主要的傳染媒介是經(jīng)由血液、精液，而目前有一些疫苗的製造是經(jīng)由血漿或是人的胚胎來(lái)培養(yǎng)的。在一九八一年，發(fā)生了一批被病菌感染的血液被用來(lái)製造疫苗而且被大量使用的醜聞，在當(dāng)時(shí)並沒(méi)有檢驗(yàn)愛(ài)滋病毒的程序，令人不禁懷疑，如果這批疫苗感染了愛(ài)滋病毒，則它們對(duì)整個(gè)世界造成了什麼樣的影響？

美國(guó)有兩位研究愛(ài)滋病的專家提出，他們懷疑所有使用非洲猴子細(xì)胞培養(yǎng)的藥或疫苗均是散播愛(ài)滋病病毒的原因之一。書上並指出接種疫苗後幾天（尤其是第三到第四天)會(huì)導(dǎo)致人體的免疫功能降低，這一段時(shí)期的現(xiàn)象和得了愛(ài)滋病很相似，所以有醫(yī)生指出，小孩子的免疫功能正在發(fā)展時(shí)期，而在此時(shí)接種疫苗讓他們經(jīng)歷這種「愛(ài)滋病類似期」將會(huì)造成何種的影響？

有個(gè)病歷是一位美國(guó)士兵在連續(xù)接種數(shù)次疫苗（其一為天花疫苗)後得了天花，進(jìn)而演變成愛(ài)滋病而導(dǎo)致死亡。據(jù)報(bào)告是因?yàn)樘旎ㄒ呙缫�發(fā)了他體內(nèi)潛伏的HIV病源，而連續(xù)的接種則加速了愛(ài)滋病的發(fā)病。

三、接種疫苗是癌癥及血友病的溫床
早在四十年前即有一位醫(yī)師提出「接種疫苗會(huì)激發(fā)血友病」，這已是醫(yī)學(xué)界眾所皆知的，如今更有醫(yī)生深信連續(xù)的接種是造成癌癥的溫床，因?yàn)榻臃N天花疫苗而不久之後得了血友病的病例也是層出不窮。根據(jù)醫(yī)學(xué)界的研究及實(shí)際的病例都一再地顯示疫苗接種，尤其是由活的細(xì)菌培養(yǎng)的疫苗均可以促成癌癥病變。這些細(xì)菌可以在人體潛伏數(shù)年而經(jīng)由服用可體松、照射紫外線或是因?yàn)槠渌�病菌的存在而引發(fā)癌癥、肌肉硬化癥，甚至於愛(ài)滋病。在過(guò)去的數(shù)十年間，已經(jīng)有多次人們接種由活細(xì)菌培養(yǎng)之疫苗（包括感冒、黃熱病、天花疫苗等)，事後才發(fā)現(xiàn)疫苗本身被病菌感染的事件。這種事件通常都是科學(xué)家在發(fā)現(xiàn)某種新的病菌後，才發(fā)現(xiàn)原有的疫苗製造方式已被感染，而通常這種已感染的疫苗早已被廣泛地使用數(shù)年或數(shù)十年而不為人所知。這種已感染的疫苗中的病菌不止本身具有危險(xiǎn)性，它們還可以自行結(jié)合或與疫苗的細(xì)菌結(jié)合而產(chǎn)生新的疾病，這些新的疾病即包括了癌癥。如此看來(lái)，還不知道有多少病菌尚未被人類所發(fā)現(xiàn)，而我們又如何保證現(xiàn)今製造疫苗的技術(shù)不會(huì)被這些未知的病菌所感染？接種疫苗究竟是預(yù)防已知的疾病或是種下了新疾病的病因呢？

書上並指出疫苗的接種極可能是嬰兒瘁死癥、肌肉硬化癥的原因之一。醫(yī)學(xué)界均有病例顯示，病患在接種後不久即得了肌肉硬化癥或是嬰兒在接種後瘁死。有一病例是患有心臟血管相關(guān)病痛的人在接種後不久即死亡，研究的結(jié)果是接種疫苗可能引發(fā)心肌梗塞或心臟冠狀動(dòng)脈血塞，故在接種兩週內(nèi)不宜激烈的運(yùn)動(dòng)。接種疫苗對(duì)人體的免疫系統(tǒng)造成很大的衝擊，故不論兒童或成人在接種的時(shí)候身體的健康狀況要很好，即使小感冒也不適宜接種。

疫苗的接種是人類想要戰(zhàn)勝自然的另一做法。接種疫苗對(duì)於所要預(yù)防的疾病有多大的效應(yīng)尚有待考量，而接種後是否會(huì)引發(fā)另一種疾病更是未知數(shù)。要不要接種應(yīng)該是每個(gè)人的權(quán)利，但是現(xiàn)今的社會(huì)利用種種的方法間接地強(qiáng)制每一個(gè)人均須接種。在美國(guó)，每位在醫(yī)院出生的小孩均會(huì)立即接種疫苗，往後的健康體檢更是固定地注射疫苗。小孩子在兩歲前便接受了不計(jì)其數(shù)的疫苗，在這麼小的年紀(jì)免疫功能尚未發(fā)展完全的時(shí)候，他們能承受疫苗的攻擊嗎？而所注射的疫苗會(huì)產(chǎn)生該有的效用嗎？這樣的系統(tǒng)是真的考慮到小孩子的利益，或只是讓醫(yī)生方便在家長(zhǎng)帶小孩去做健康體檢時(shí)「順便」接受疫苗注射？我知道有一個(gè)孩子在接種疫苗幾天后臉上便開(kāi)始大量的潰爛，最後醫(yī)生診斷是疫苗接種的後遺癥。

此文的目的並非要大家不做預(yù)防注射，而是我相信每一個(gè)孩子在父母的心中都是無(wú)上的珍寶，因此我衷心地建議每一位家長(zhǎng)對(duì)於自已的孩子是否該做疫苗接種要多做研究，三思而後行。如果要接種，也許要考慮是否要等小孩年紀(jì)大一點(diǎn)再做，因?yàn)槲覀円粋�(gè)錯(cuò)誤的決定，很可能造成孩子及父母一輩子的遺憾。

最後，我希望並祝福每一個(gè)父母的孩子，都能在沒(méi)有病苦的環(huán)境下歡樂(lè)成長(zhǎng)。

文章引用出處:

http://www。lapislazuli。org/tradch/magazine/199902/19990209.html


--------------------------------------------------------------------------------

打疫苗?不打疫苗?得就學(xué)?不得就學(xué)?
主題發(fā)表人： 我來(lái) Buddhanet超科學(xué)超心理版--來(lái)自貼於 2005/10/22 上午 11:35:49
--------------------------------------------------------------------------------
主題發(fā)表人： 不吐不快 Buddhanet奇文共賞版--來(lái)自61.219.36.40 貼於 2005/10/22 上午 10:56:32

請(qǐng)各位把中華民國(guó)憲法再看一遍，憲法第二十一條：人民有受國(guó)民教育之權(quán)利與義務(wù)，準(zhǔn)此，任何限制人民接受國(guó)民教育（九年國(guó)教)的法律及規(guī)定，都是違反憲法的!!!!注意，是違反憲法哦!

因?yàn)橐?guī)定與法律牴觸者，規(guī)定無(wú)效，法律與憲法牴觸者，法律無(wú)效，這是最基本的憲法ABC，請(qǐng)不要再散佈什麼「不打疫苗，不得就學(xué)」，此類錯(cuò)誤的觀念。

無(wú)「不打疫苗不得就學(xué)」之所謂「規(guī)定」者，因教育部是不可能定立此一規(guī)定，否則教育部就違反憲法，只能用建議的，所以在執(zhí)行時(shí)皆是由各學(xué)校，老師及衛(wèi)生人員強(qiáng)行加諸於父母及學(xué)生身上。

我認(rèn)識(shí)的朋友中，對(duì)疫苗有懷疑的，特別是學(xué)過(guò)中醫(yī)的，其小孩子上學(xué)都沒(méi)打過(guò)疫苗，他說(shuō)你要打可以，要求校長(zhǎng)代表學(xué)校寫一封切結(jié)書，如果我小孩子施打後發(fā)生任何後遺癥，你們學(xué)校要負(fù)全責(zé)!結(jié)果連校長(zhǎng)也不敢要他打，小孩照樣上學(xué)，您也可以如此做。

同時(shí)各位有沒(méi)有注意到，在追加疫苗時(shí)，都會(huì)有一份同意書要求家長(zhǎng)簽同意不同意，為什麼？如果是一定要打的，又為什麼要家長(zhǎng)簽同意書？想通了沒(méi)？後遺癥自負(fù)？還是可以不打？
施打疫苗所可能產(chǎn)生的後遺癥，市面上有很多的相關(guān)書藉在討論（都是西醫(yī)專業(yè)人員寫的)，告訴你如何如何，甚至上網(wǎng)查一查 ( "疫苗" "後遺癥" )，也可以找到非常多的資料，請(qǐng)多看些資訊再?zèng)Q定也不遲，千萬(wàn)不要盲目的跟風(fēng)。

要不要給小孩子打疫苗，絕對(duì)是您父母自己可以決定的權(quán)利，但若您決定不打，小孩子上學(xué)是絕對(duì)沒(méi)問(wèn)題，有問(wèn)題只是您自己要堅(jiān)持一下而已，為了下一代的健康，避免那可能的幾百萬(wàn)分之一的傷害，堅(jiān)持一下又何妨？

結(jié)論是：打不打疫苗?得不得就學(xué)?事實(shí)上兩者之間是無(wú)關(guān)的。

文章引用出處:

http://www。buddhanet.idv.tw/boar ... amp;upd=7&sql1=
－－－－－－－－－－－我現(xiàn)在已經(jīng)決定不再給孩子打了，問(wèn)了父母，我兄弟兩70年代和80年代出生都沒(méi)有什么疫苗要打的（除了天花和破傷風(fēng))
－－－－－－－－－－－我也不想讓孩子打了
－－－－－－－－－－－所在單位每年冬天都號(hào)召打流感疫苗，打的人不太多。實(shí)驗(yàn)室有一師姐以前從沒(méi)打過(guò)，感冒也不多，于是試了一次，結(jié)果是實(shí)驗(yàn)室每有一人感冒，她也必感冒。她說(shuō)以后再也不打了。
－－－－－－－－－－－孩子剛出生時(shí)的疫苗,還是應(yīng)該打的吧.