中醫(yī)討論:中醫(yī)坐堂藥店,未必合法有效

由于醫(yī)院人多掛號(hào)難、收費(fèi)高，一般人患了感冒這樣的小病都不去醫(yī)院，而是到附近的路邊藥店隨便買點(diǎn)藥。又由于國家近年來嚴(yán)格控制處方藥，路邊藥店于是打起了中醫(yī)的主意。很多小藥店還請(qǐng)了所謂的“名中醫(yī)”坐堂看病。

2013年1月中旬，26歲的曹女士因兩個(gè)月未來月經(jīng)，懷疑自己體質(zhì)減弱，導(dǎo)致感冒一直不好，到離自家住所較近的某藥店買藥。

進(jìn)門后售貨員熱心推薦店中坐堂中醫(yī)，聲稱該中醫(yī)是全國知名的婦科專家。曹女士聞言坐下，讓藥店坐堂的中醫(yī)張大夫把脈。

張大夫簡(jiǎn)單問了幾句，把完脈后稱，曹女士常年體弱、氣血不通，導(dǎo)致現(xiàn)在不來月經(jīng)。在沒建議做進(jìn)一步儀器檢查的情況下，張大夫?yàn)椴芘�士開了5副中藥進(jìn)行調(diào)理，其中有紅花和當(dāng)歸。

服藥到第6天時(shí)，曹女士小腹開始疼痛并逐漸加重。在實(shí)在不能忍受病痛的情況下，曹女士只好到醫(yī)院做了檢查，診斷結(jié)果是曹女士“宮內(nèi)早孕”。醫(yī)生告訴她，紅花和當(dāng)歸兩種藥，藥效都是活血化淤，為孕婦禁用;并可使孕婦血液循環(huán)加快，具有刺激子宮強(qiáng)烈收縮的作用，可導(dǎo)致胎兒宮內(nèi)缺血、缺氧，甚至引起早產(chǎn)、流產(chǎn)、死胎。

曹女士在醫(yī)院流產(chǎn)后找到該藥店，要求賠償。藥店稱張大夫?yàn)樗幍昱R時(shí)聘用，現(xiàn)在已離開藥店不知去向。對(duì)于曹女士的損失，藥店認(rèn)為應(yīng)該由開錯(cuò)藥的張大夫負(fù)責(zé)。

在藥店拒絕賠償損失的情況下，曹女士將藥店告上法院。由于藥店只有《藥品經(jīng)營許可證》和營業(yè)執(zhí)照，無法提供“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”，法院認(rèn)定藥店非法行醫(yī)，判決藥店全額賠償曹女士所遭受的損失;張大夫承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)2007年國家中醫(yī)藥管理局、衛(wèi)生部《關(guān)于開展藥品零售企業(yè)設(shè)置中醫(yī)坐堂醫(yī)診所試點(diǎn)工作的通知》規(guī)定:藥品零售企業(yè)舉辦中醫(yī)坐堂醫(yī)診所必須經(jīng)審查批準(zhǔn)。而國家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)坐堂醫(yī)診所管理辦法》第5條規(guī)定，設(shè)置中醫(yī)坐堂醫(yī)診所，須按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)設(shè)置規(guī)劃，由縣級(jí)衛(wèi)生、中醫(yī)藥行政管理部門根據(jù)《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例》、《醫(yī)療機(jī)構(gòu)管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》和本《辦法》及《中醫(yī)坐堂醫(yī)診所基本標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行設(shè)置審批和執(zhí)業(yè)登記。第14條規(guī)定，中醫(yī)坐堂醫(yī)診所應(yīng)在顯著位置懸掛《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》、診療科目、診療手段、診療時(shí)間以及收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。

由此可見，在藥店未取得“醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證”的情況下開展中醫(yī)坐堂醫(yī)療活動(dòng)，就應(yīng)按非法行醫(yī)處理。

國務(wù)院《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第61條規(guī)定，非法行醫(yī)造成患者人身損害，不屬于醫(yī)療事故，有關(guān)賠償，由受害人直接向法院提起訴訟。非法行醫(yī)的人身損害賠償適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)。故本案法院判決藥店賠償曹女士由于人身遭受損害受到的全部損失。

而張大夫盡管是該藥店的聘用人員，也屬于法律規(guī)定的雇員性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案因張大夫在行醫(yī)中存在重大過失，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

來源：檢察日?qǐng)?bào)
－－－－－－－－－－－
凡這類事，一般政府介入越少越好，得讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，才有優(yōu)存劣汰的結(jié)果。凡事都有兩面效應(yīng)，應(yīng)該給各種人和經(jīng)營形式提供生存和競(jìng)爭(zhēng)的空間，只要合理合情，把最大利益留給百姓。

－－－－－－－－－－－凡是有中醫(yī)參與的醫(yī)療糾紛，國家一律打壓！！
－－－－－－－－－－－回復(fù) 澤靈 的帖子

你說的很好，醫(yī)療事故只是個(gè)例，政府不應(yīng)該小題大做，限制了優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律。
－－－－－－－－－－－回復(fù) jiangzhongxing 的帖子

跟政府沒啥關(guān)系啊，明明是媒體在主導(dǎo)這事嘛
－－－－－－－－－－－真是混蛋.不講理。難道吃魚給魚刺梗了、賣魚的就要負(fù)責(zé)任。走路摔跤了，起馬路的就要負(fù)責(zé)任。人生在世、哪個(gè)沒有意外。奶奶的.天朝的中醫(yī)太窩火了。
－－－－－－－－－－－這樣的意外.西醫(yī)院多如牛毛.真的是西醫(yī)殺人無過、中醫(yī)救人有罪。
－－－－－－－－－－－擱在醫(yī)院里的話，如果你懷孕了后自己不知道的情況下，感冒了，發(fā)燒了，醫(yī)院肯定給你上抗生素，那么你后來檢測(cè)到懷孕了，那么這個(gè)小孩怎么辦，你告醫(yī)院給你用抗生素，能告贏么？