2012年新年伊始，超過400名澳大利亞西醫(yī)、相關(guān)學(xué)者及科技界人士簽名反對大學(xué)開設(shè)中醫(yī)教學(xué)課程，并指責(zé)中醫(yī)草藥、按摩等非西醫(yī)的補(bǔ)充療法為“江湖騙術(shù)”�！断つ嵯闰�(qū)晨報(bào)》等主流媒體推波助瀾，多次組織具有顯著傾向性的民意調(diào)查，企圖在輿論上陷中醫(yī)于被動局面。
此事的背景是澳大利亞正在開啟對中醫(yī)的立法管理。新成立的國家中醫(yī)局(CM BA)日前正式公布澳全國中醫(yī)注冊標(biāo)準(zhǔn)，按照既定安排，聯(lián)邦政府將于今年7月前完成注冊全國中醫(yī)師，從而使澳大利亞成為首個對中醫(yī)實(shí)行注冊管理的西方國家。
面對洶涌的反中醫(yī)輿論，澳中醫(yī)界人士強(qiáng)烈不滿，奮起反擊，一時間雙方唇槍舌劍，展開激烈論戰(zhàn)。
中醫(yī)注冊遭遇高壁壘
在墨爾本執(zhí)業(yè)的澳全國中醫(yī)藥針灸學(xué)會聯(lián)合會會長林子強(qiáng)告訴本報(bào)記者，在當(dāng)?shù)刂嗅t(yī)界人士不斷努力下，維多利亞州早在2000年就引入中醫(yī)法，從而使本州率先實(shí)現(xiàn)中醫(yī)立法管理。今年澳聯(lián)邦政府開始在全國注冊中醫(yī)，將最終使中醫(yī)立法逐步推進(jìn)至全國。
他指出，客觀上，立法使得中醫(yī)地位獲得確認(rèn)，以往少數(shù)醫(yī)術(shù)不精的販藥郎中逐漸遭淘汰，中醫(yī)藥業(yè)將日益規(guī)范化，并為主流社會所承認(rèn)。
然而，當(dāng)前既得利益集團(tuán)打壓中醫(yī)的輿論攻勢，已經(jīng)影響到立法者的立法取向，當(dāng)局可能最終對中醫(yī)行業(yè)設(shè)置高壁壘。從目前澳國家中醫(yī)局公布的澳全國中醫(yī)注冊標(biāo)準(zhǔn)來看，形勢并不樂觀，立法或?qū)⒊蔀楹Ｍ庵嗅t(yī)噩夢的開端。
根據(jù)相關(guān)文件要求，英語為第二語言或沒有完成英語國家5年全日制大中專教育的中醫(yī)師申請人，必須滿足苛刻的英語水平測試要求，方能給予注冊；若不能過語言關(guān)，申請人即便滿足其他標(biāo)準(zhǔn)，也將被打入另冊，成為“有條件注冊”者，被迫接受種種嚴(yán)苛的行政管制，直至喪失行醫(yī)自由。
林子強(qiáng)援引維多利亞州中醫(yī)注冊局發(fā)表的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)說，該州實(shí)施中醫(yī)師注冊管理10多年來，沒有要求申請人測試英語，但也未發(fā)生一起因語言交流障礙而導(dǎo)致病人投訴注冊中醫(yī)師的個案。他認(rèn)為，語言溝通能力固然重要，但醫(yī)術(shù)更為重要。若語言標(biāo)準(zhǔn)定得過于苛刻，只會把不少已經(jīng)在澳執(zhí)業(yè)的優(yōu)秀中醫(yī)師擋在門外，并無助改善當(dāng)?shù)孛癖姼ｌ怼?br >
澳全國中醫(yī)藥針灸學(xué)會聯(lián)合會維多利亞州分會理事尤本林指出，醫(yī)療監(jiān)管當(dāng)局如果把語言標(biāo)準(zhǔn)定得過高，且沒有靈活個案安排，則此次全國中醫(yī)立法不免淪為“一刀切”的惡法，對中澳中醫(yī)界人員交流和中醫(yī)在澳長遠(yuǎn)發(fā)展構(gòu)成長期損害。
一些澳大利亞醫(yī)學(xué)界人士指出，如何打贏事關(guān)中醫(yī)前途命運(yùn)的輿論戰(zhàn)，成功引導(dǎo)澳當(dāng)局修訂某些武斷的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，將對中醫(yī)在海外生存、發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
為中醫(yī)正名任務(wù)艱巨
近代以來，中醫(yī)已在包括澳大利亞在內(nèi)的西方國家流傳數(shù)百年。中醫(yī)已經(jīng)成為澳大利亞民眾的重要保健選擇，并贏得了主流社會有識之士的認(rèn)可。
據(jù)澳大利亞全國中醫(yī)藥針灸學(xué)會聯(lián)合會提供的數(shù)據(jù)，澳全國大約有5000家中醫(yī)及針灸診所，每年門診280萬人次，80%的病人以英語為母語，可以說中醫(yī)發(fā)展前景廣闊。
據(jù)西悉尼大學(xué)補(bǔ)充醫(yī)學(xué)研究中心主任艾倫·本索森介紹，三分之一的澳大利亞人使用過包括中醫(yī)在內(nèi)的補(bǔ)充療法，澳大專院校教授相關(guān)學(xué)科已經(jīng)有20年歷史，中醫(yī)等補(bǔ)充療法日益為普通民眾接受。
盡管如此，西方國家中官方認(rèn)可中醫(yī)的卻為數(shù)寥寥，中醫(yī)在西方普遍處于邊緣化境地。包括澳大利亞西醫(yī)學(xué)界在內(nèi)的某些海外人士對中醫(yī)的科學(xué)性、安全性以及中西醫(yī)結(jié)合等方面的成見極深。
縱觀澳洲反中醫(yī)勢力的論據(jù)，無外乎如下幾種觀點(diǎn)：其一，中醫(yī)不科學(xué)，不屬于實(shí)證醫(yī)學(xué)；其二，中藥不安全，存在藥物毒性問題；其三，中醫(yī)使用西醫(yī)器材，有欺世盜名之嫌。
這些成見的背后，首先是由于長期缺乏立法規(guī)范，海外中醫(yī)界魚龍混雜，某些江湖郎中醫(yī)術(shù)不精，敗壞中醫(yī)聲譽(yù)。加之中醫(yī)長期被排斥在主流醫(yī)學(xué)之外，缺乏與主流醫(yī)學(xué)交流與對接，海外中醫(yī)始終難以擺脫“小、散、亂”的局限性。此外，一些西醫(yī)界既得利益者，或出于對中醫(yī)的誤解，或因擔(dān)心中醫(yī)立法后對其執(zhí)業(yè)不利，極力詆毀中醫(yī)，阻撓其立法進(jìn)程，也加劇了行業(yè)對立。
對此，悉尼韋斯特米德醫(yī)院的外科醫(yī)生瓦萊麗·馬爾卡表示，人們應(yīng)當(dāng)看到，包括中醫(yī)在內(nèi)的自然療法在治療不少慢性病方面有其獨(dú)特療效，有效性是其在澳大利亞立足的根本原因。西醫(yī)學(xué)界對此應(yīng)當(dāng)有所反思，對其他醫(yī)學(xué)門類應(yīng)有所包容和借鑒。
事實(shí)上，在如何對待中醫(yī)等補(bǔ)充醫(yī)療方面，澳西醫(yī)學(xué)界并非鐵板一塊，譬如澳大利亞醫(yī)療協(xié)會近期已決定收回對反中醫(yī)游說集團(tuán)的支持。
就本輪爭端，一些華人醫(yī)學(xué)界人士指出，相對于反中醫(yī)游說集團(tuán)強(qiáng)大的輿論宣傳攻勢，澳中醫(yī)界的聲音顯得勢單力薄，缺乏協(xié)調(diào)有力的應(yīng)對措施。在全國中醫(yī)注冊開啟的關(guān)鍵時刻，澳中醫(yī)界面對的輿論環(huán)境空前復(fù)雜，為中醫(yī)正名的任務(wù)十分艱巨。
躋身主流需要新模式
當(dāng)前，在反中醫(yī)勢力的積極游說之下，澳中醫(yī)監(jiān)管部門顯然已傾向于在英語水平等方面設(shè)置高壁壘。對此，澳中醫(yī)界建議，形勢逆轉(zhuǎn)之下，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)有所行動，為中醫(yī)在海外的發(fā)展?fàn)幦≈鲃印?br >
澳大利亞中醫(yī)學(xué)會會長韋國慶指出，中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)更加積極地行動起來，與澳大利亞中醫(yī)界協(xié)調(diào)一致，積極溝通，消減行業(yè)對立，贏得輿論主動，在立法關(guān)鍵環(huán)節(jié)爭取應(yīng)有的話語權(quán)。
林子強(qiáng)則認(rèn)為，以中醫(yī)為代表的東方醫(yī)學(xué)和養(yǎng)生法是中國文化的重要組成部分。他建議以澳大利亞“中國文化年”為契機(jī)，組織活動和報(bào)道，大力宣傳中醫(yī)，為中醫(yī)正名，并借此普及中醫(yī)知識，為文化“走出去”注入新元素。
一些澳大利亞醫(yī)學(xué)界人士認(rèn)為，中國國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)當(dāng)繼續(xù)強(qiáng)化與西方國家合作，推進(jìn)政府支持、民間投資、中西醫(yī)結(jié)合的模式，促進(jìn)中醫(yī)走出唐人街，走進(jìn)西方主流社會。
事實(shí)上，在具體操作層面，中澳兩國政府部門和民間有識之士已經(jīng)行動起來。早在2010年5月，中國國家中醫(yī)藥管理局與澳大利亞新南威爾士政府就簽訂了在悉尼設(shè)立一家現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心的諒解備忘錄，該中心計(jì)劃于今年7月建成開業(yè)。這將成為中外政府合作在海外設(shè)立的第一家集臨床、研究、培訓(xùn)于一體的現(xiàn)代化中西醫(yī)醫(yī)療中心。
正如積極促成此事的康平國際醫(yī)療集團(tuán)董事長陳星惠所言，這種模式是順應(yīng)大勢的明智之舉，有利于積極引導(dǎo)中醫(yī)“人、財(cái)、物”走出國門，有利于以現(xiàn)成西醫(yī)平臺帶動中醫(yī)規(guī)范化、主流化。
來源：新華網(wǎng)
...
