《轉(zhuǎn)載》
作者:直言了 2013-1-4
http://zhiyanle.blog.hexun。com/82405551_d.html 就生物國防,美國白宮曾簽署發(fā)布了“布薩特”命令。2012年03月,白宮又簽發(fā)了“國防資源預(yù)備”戰(zhàn)略的行政命令(Executive Order: National Defense Resources Preparedness;The White House, March 16, 2012);該命令把農(nóng)作物資源的安全作為美國“國防資源”的具體項(xiàng)目的第一款。
2012年11月,美國國防工業(yè)領(lǐng)域的領(lǐng)銜行業(yè)機(jī)構(gòu)的《國防》雜志發(fā)表專題文章《今后十年的五個(gè)頂級威脅》,把以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為主要內(nèi)容的生物武器襲擊作為第一個(gè)威脅、排在核武器襲擊威脅之前。那五個(gè)頂級威脅是:頭號威脅是生物武器攻擊,之后是核武器攻擊、信息武器攻擊、氣象武器攻擊、跨國行為攻擊。該雜志把亞洲列為今后十年五大威脅發(fā)作的作戰(zhàn)地或發(fā)祥地。做些了解就不難看到,該五大威脅的施行都有“科技開發(fā)”、“科學(xué)研究”和“學(xué)術(shù)交流”作為開路旗幟和行為名號。
可見,除非您是信仰“凡是存在的都合理”之類的19世紀(jì)德國的存在主義的,那么,您會清楚地看到:科學(xué)不是“真理”,也不意味著“和平”或“人道主義”。可以說,在人類文明史上,許許多多新科技的出現(xiàn)往往預(yù)示著新的戰(zhàn)爭手段,因而,正常國家管理對其應(yīng)用的首要考察,就是它的危害風(fēng)險(xiǎn)、特別是它用于戰(zhàn)爭的可能可行性及其危害風(fēng)險(xiǎn);在具備了應(yīng)對其危害風(fēng)險(xiǎn)的國防系統(tǒng)、衛(wèi)生系統(tǒng)和應(yīng)急系統(tǒng)等等之后,再考慮其它。美國就是一貫如此實(shí)行國家管理的,對轉(zhuǎn)基因技術(shù)也是如此。譬如,白宮簽發(fā)的“布薩特”命令和“國防資源預(yù)備”命令,就是實(shí)際例子;它們都說明,在應(yīng)對以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為主要內(nèi)容的生物戰(zhàn)爭的國防建設(shè)方面,美國當(dāng)局是馬不停蹄的、是一點(diǎn)點(diǎn)也不松懈的。
……
我查詢了一下,美國“國防資源”戰(zhàn)略之農(nóng)作物資源安全的主要內(nèi)容之一是農(nóng)作物種子的戰(zhàn)略儲存。該儲存包括種子本身,還有它的來源和至今發(fā)展的歷史、它的基因數(shù)據(jù)、形狀數(shù)據(jù)、特性數(shù)據(jù)、應(yīng)用數(shù)據(jù)、產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)、各項(xiàng)數(shù)據(jù)來源,……,等等,應(yīng)有盡有。美國的“農(nóng)作物種子庫”收集儲存的種子來自本國和世界各地,絕大多數(shù)是天然種子。
我也查詢了中國的“種子庫”,與美國的“種子庫”做了簡單對照,譬如:
美國種子庫農(nóng)作物種子登錄。
來源:美國農(nóng)業(yè)部,2011-06
……(略)
可以看到:從數(shù)量說,中國的“種子庫”無法與美國的相比。譬如:僅與中國主糧“稻米”直接相關(guān)的一種農(nóng)作物種子,美國就收集了52,882個(gè)記錄,其中2000多個(gè)來自中國品種。而中國的“種子庫”呢,包括所有品種在內(nèi)的總數(shù)記錄還不到36,000個(gè),稻米記錄也比不上美國的收集、比美國差遠(yuǎn)了。
從來源和歷史看,我特意查詢了轉(zhuǎn)基因品種“
黃金大米”。美國“種子庫”記錄沒有“黃金大米”的直接顯示,但有記錄推薦資料說:早從1950年代和1970年代開始,美國學(xué)者就集中收集了不少來自菲律賓和中國等亞洲國家的各種天然水稻種子,其中有些成為后來包括“黃金大米”在內(nèi)的各種轉(zhuǎn)基因大米開發(fā)的“原始種子”。
從官方財(cái)政支持來說:美國官方幾乎就沒有給轉(zhuǎn)基因種子開發(fā)提供什么資金,而是把國家資金用于應(yīng)對生物戰(zhàn)爭的生物國防和國防資源的建設(shè)方面、其中包括天然有機(jī)農(nóng)業(yè)和天然種子建設(shè)。而中國呢,官方為轉(zhuǎn)基因種子開發(fā)提供的國家資金,公開的就有210億元,而對天然有機(jī)農(nóng)業(yè)的國家資助則是微乎其微、甚至連不要國家資金而自助開發(fā)的有關(guān)項(xiàng)目申請、也予以槍斃。兩個(gè)國家的兩種截然不同的政策路線的區(qū)別,在“國防資源”和“種子庫”建設(shè)的區(qū)別方面,有了充分明顯的反映。
不管怎樣,農(nóng)作物種子(特別是天然種子)的收集儲存和相關(guān)研究,是美國“生物國防”和“國防資源”戰(zhàn)略的重要內(nèi)容,其中一個(gè)主要項(xiàng)目就是“種子庫”建設(shè)、為應(yīng)對生物戰(zhàn)爭的“種子戰(zhàn)”爆發(fā)而做好戰(zhàn)略準(zhǔn)備。那個(gè)數(shù)據(jù)庫的資料,既可用來做生態(tài)保護(hù)和人口安全保護(hù),也可用來搞大規(guī)模殺傷力的生物武器;而很顯然,生物武器方面成了美國的頭號考慮,因此,就有了白宮簽署的“國防資源”行政命令,且美國國防領(lǐng)域刊物把以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為主要內(nèi)容的生物武器攻擊列為今后十年的頭號威脅、位居核武器威脅之前。
中美兩國“種子庫”的比較也顯示了一個(gè)圖景:美國的轉(zhuǎn)基因種子都是私人企業(yè)搞的,而美國官方則把主要努力放在天然有機(jī)農(nóng)業(yè)和天然種子方面,以至于已經(jīng)成為“生物國防”和“國防資源預(yù)備”的極為重要的戰(zhàn)略內(nèi)容。那就不奇怪了,美國的“種子庫”相當(dāng)發(fā)達(dá)、為“國防資源預(yù)備”提供了農(nóng)作物種子方面的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。而中國呢,官商學(xué)媒“四位一體”既得利益集團(tuán)大搞特搞“轉(zhuǎn)基因大躍進(jìn)”,想方設(shè)法地貶低和損害本國的天然有機(jī)農(nóng)業(yè),試圖以轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)來取締天然有機(jī)農(nóng)業(yè),好象是把本國的國土農(nóng)田和人口安全的保障都葬送掉了、那就是實(shí)現(xiàn)“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”了。您說,到底是中國聰明、還是美國愚蠢呢?
那也讓我想到一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題:經(jīng)過長期商業(yè)化種植,轉(zhuǎn)基因作物的功能減退或消失、單位產(chǎn)量逐年下跌,越來越多的農(nóng)民開始考慮回歸天然種植。在美國,有天然種子和天然農(nóng)田的戰(zhàn)略儲備,即美國有充足條件拋棄轉(zhuǎn)基因種子及其農(nóng)田而回歸自然。而在印度和中國等等轉(zhuǎn)基因追隨者國家,沒有足夠的(甚至干脆沒有)相關(guān)作物的天然種子的戰(zhàn)略儲備、也沒有天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲備,因而沒條件回歸自然,譬如,在天然
棉花種子使用方面,他們很可能不得不向美國申請?jiān)S可了。至于拋棄農(nóng)田,中國更難做到:紅色警戒底線已經(jīng)面臨被突破了,中國有多少農(nóng)田可以拋棄?就是說,一旦走上轉(zhuǎn)基因“化工農(nóng)業(yè)”道路之后而不得不拋棄它,那么,美國是有充分條件走回頭路和新開始的,而中國則是沒有回頭路可走的、是不得不在轉(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)的道路上走向自我毀滅的。簡單說,在生物戰(zhàn)爭和生物國防的“種子戰(zhàn)”方面,中國遭遇慘敗的跡象已經(jīng)十分明顯了。