網(wǎng)站首頁(yè)
醫(yī)師
藥師
護(hù)士
衛(wèi)生資格
高級(jí)職稱
住院醫(yī)師
畜牧獸醫(yī)
醫(yī)學(xué)考研
醫(yī)學(xué)論文
醫(yī)學(xué)會(huì)議
考試寶典
網(wǎng)校
論壇
招聘
最新更新
網(wǎng)站地圖
中醫(yī)理論中醫(yī)臨床診治中醫(yī)藥術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)中國(guó)方劑數(shù)據(jù)庫(kù)中醫(yī)疾病數(shù)據(jù)庫(kù)OCT說明書不良反應(yīng)中草藥圖譜藥物數(shù)據(jù)藥學(xué)下載
您現(xiàn)在的位置: 醫(yī)學(xué)全在線 > 中醫(yī)理論 > 民間中醫(yī) > 正文:國(guó)家食品安全評(píng)估中心:醬油醋不存在食品安全問題
    

轉(zhuǎn)貼專欄:國(guó)家食品安全評(píng)估中心:醬油醋不存在食品安全問題

11月19日,酒鬼酒被曝出涉嫌塑化劑超標(biāo)。之后,塑化劑風(fēng)波開始向整個(gè)白酒行業(yè)蔓延。本月17日,微博認(rèn)證身份為北京綠腰食品有限公司執(zhí)行董事的龔也長(zhǎng)發(fā)消息稱,油,醋,飲料內(nèi)含有的塑化劑比白酒更高,甚至達(dá)到400倍,引起輿論嘩然。

今天凌晨,記者從國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心獲悉:針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于"醬油醋等調(diào)味品塑化劑問題"的傳言,該中心隨機(jī)采購(gòu)了市場(chǎng)上銷售的部分醬油、醋等食品,進(jìn)行了應(yīng)急檢測(cè),檢測(cè)結(jié)果未發(fā)現(xiàn)異常,不存在食品安全問題。有關(guān)部門將繼續(xù)跟蹤監(jiān)測(cè),同時(shí)提醒,發(fā)現(xiàn)食品安全問題應(yīng)及時(shí)直接向監(jiān)管部門舉報(bào)。

多年從事發(fā)酵食品研究的中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院韓北忠教授接受采訪時(shí)表示,對(duì)于某些個(gè)人、某些所謂研究機(jī)構(gòu)曝出的食品中存在的問題,民眾需要理性看待。

韓北忠:覺得現(xiàn)在更多的是炒作一下,吸引一下眼球,讓老百姓這不敢吃,那不敢喝的,這就麻煩了。我個(gè)人建議,不要讓老百姓再恐慌,一定要客觀地分析它。

國(guó)家食品安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中心的檢測(cè)結(jié)果,攻破了醬油、醋等調(diào)味食品塑化劑超標(biāo)的謠言。但對(duì)于之前民眾一直疑惑的白酒塑化劑超標(biāo)問題,相關(guān)部門至今沒有官方權(quán)威的信息發(fā)布。

這次塑化劑的風(fēng)波源于酒鬼酒,上個(gè)月19日,有公司出具檢測(cè)報(bào)告,稱送檢的酒鬼酒樣本中檢測(cè)出3種塑化劑成分,其中一種塑化劑超過國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的三倍。一開始酒鬼酒對(duì)檢測(cè)結(jié)果并不認(rèn)可,但兩天后國(guó)家質(zhì)檢總局通報(bào)了湖南省產(chǎn)商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)院對(duì)酒鬼酒的檢測(cè)結(jié)果,當(dāng)晚,酒鬼酒通過官方微博向消費(fèi)者致歉,但聲明中仍堅(jiān)稱產(chǎn)品不存在塑化劑超標(biāo),并強(qiáng)調(diào)塑化劑并不是人為添加。一波未平,一波又起。隨后茅臺(tái)酒也被牽扯其中。上個(gè)月29日,一位名為"水晶皇"的網(wǎng)絡(luò)用戶,通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布消息稱被送檢的53度飛天茅臺(tái)酒中塑化劑含量為3.3毫克每公斤,同樣高出國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。茅臺(tái)集團(tuán)隨即舉辦新聞發(fā)布會(huì)稱,白酒中檢出塑化劑,是制作工藝所致,并非人為添加。會(huì)上,茅臺(tái)集團(tuán)邀請(qǐng)的北大教授李可基稱目前白酒中殘留劑量很低,不足以達(dá)到危害人體安全的標(biāo)準(zhǔn)。由于被指有償接受茅臺(tái)邀請(qǐng),并且同時(shí)發(fā)表三聚氰胺無害的言論,李可基遭到了輿論的一致批評(píng)。

在整起事件當(dāng)中,自始至終一直有幾個(gè)問題讓大家感到疑惑。

問題一:白酒企業(yè)稱產(chǎn)品中殘留的塑化劑,是制作工藝所致,塑化劑來源于塑料接酒桶、輸酒管、包裝等環(huán)節(jié),并非人為添加。那么,制作過程中滲入的塑化劑,和人為添加的塑化劑在性狀上有何不同?對(duì)人體的健康影響又是否一致?企業(yè)一方面強(qiáng)調(diào)沒有主觀故意損害消費(fèi)者健康,但殘留塑化劑的客觀事實(shí)是否對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了損害呢?

問題二:目前的殘留劑量對(duì)人體是否是安全的?我們知道塑化劑作為塑料制品的伴生物,和其他潛在有害物質(zhì)一樣,普遍存在于我們身邊。只有在食品中超過一定劑量時(shí),才會(huì)對(duì)人體健康產(chǎn)生損害。但究竟怎樣的殘留量會(huì)對(duì)人體產(chǎn)生損害?目前白酒中的塑化劑殘留量是否已經(jīng)達(dá)到了危害健康的程度?這些權(quán)威機(jī)構(gòu)仍然沒有給出答案。

目前,關(guān)于白酒中塑化劑殘留是否有害健康的爭(zhēng)論仍在繼續(xù),普通消費(fèi)者所期待的權(quán)威檢測(cè)部門的結(jié)論仍未到來。此次調(diào)味食品中含有塑化劑的謠言雖然已被破除,但在民眾的猜測(cè)觀望中,這樣的謠言難免不會(huì)卷土重來。我們期待著相關(guān)部門盡快對(duì)白酒的塑化劑殘留是否對(duì)健康構(gòu)成危害給出權(quán)威的鑒定結(jié)論,讓消費(fèi)者不再霧里看花。也只有這樣,謠言和猜測(cè)才能真正戛然而止。

來源:中國(guó)廣播網(wǎng)
...
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  • 醫(yī)學(xué)全在線 版權(quán)所有© CopyRight 2006-2046, MED126.COM, All Rights Reserved
    皖I(lǐng)CP備06007007號(hào)
    百度大聯(lián)盟認(rèn)證綠色會(huì)員可信網(wǎng)站 中網(wǎng)驗(yàn)證