日前，一個由大學(xué)生發(fā)起的食品安全報告網(wǎng)站迅速躥紅。
復(fù)旦大學(xué)碩士三年級研究生吳恒和他招募的34人“網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊”，花了34天時間，對2004-2011年新聞媒體上有關(guān)食品安全的報道作了一次梳理整合，完成《中國食品安全問題新聞資料庫》及2份報告。6月17日零時，其官網(wǎng)“擲出窗外”上線，對外發(fā)布資料庫及報告。網(wǎng)站上線2天，瀏覽量超過2萬人次。
此舉純屬“個人行為”
“此舉純屬個人行為，沒有任何官方背景，與學(xué)校無關(guān)，也不屬于任何項(xiàng)目課題，亦無任何組織與個人的資助。僅是一位大學(xué)生利用自己的專業(yè)所長，為社會做一點(diǎn)事情而已。”吳恒說。
5月11日，被層出不窮的食品安全問題激怒的吳恒想到了這個創(chuàng)意，并通過博客招募志同道合者。1天之內(nèi)，便有33名志愿者前來報到。在第一階段查閱資料的17天中，他們共查閱相關(guān)報道近17268篇，約計1000萬字。從中篩選出有明確來源、有受害者的2107篇報道，制作了2849條記錄。他還撰寫了《中國食品安全問題新聞資料庫(2004-2011)》和《擲出窗外：面對食品安全危機(jī)，你應(yīng)有的態(tài)度》、《易糞相食：中國食品安全狀況調(diào)查(2004-2011)》兩份報告。
“重現(xiàn)”食品安全報道
登錄“擲出窗外”網(wǎng)站首頁，首先出現(xiàn)的是一張“中國食品安全問題形勢圖”，由藍(lán)色向紅色的漸變，顯示不同地區(qū)食品安全問題嚴(yán)重程度的差異。向下翻閱，還可按“地區(qū)”、“食品名”和“關(guān)鍵詞”等查詢。點(diǎn)擊數(shù)千個與食品安全相關(guān)的關(guān)鍵詞中的一個，便可能看到近年來的報道與這樣的友情提示，如：“如果您計劃前往、或已在重慶，建議您留意以下食品或物品……；如果您長期食用或使用豆?jié){，而您又身處以下地區(qū)，建議您多留意：山東、四川、北京�！�
吳恒說：“《中國食品安全問題新聞資料庫(2004-2011)》的價值，不僅在于首次以黑心食品為主題，大規(guī)模搜集近年來各地的新聞報道，讓不少鮮為人知或熟視無睹的報道重見天日；更在于每篇新聞都按統(tǒng)一規(guī)范提取了關(guān)鍵詞，如事發(fā)時間、地點(diǎn)、食品名、有害原因、類別等等，便于檢索與統(tǒng)計�！�
資料庫重在“拋磚引玉”
在對吳恒及其團(tuán)隊工作的眾多肯定與贊揚(yáng)聲中，對資料庫和報告的權(quán)威性與客觀性的質(zhì)疑聲也不少。對此，吳恒表示，由于調(diào)查沒有做任何實(shí)地采訪，僅僅是統(tǒng)計分析了現(xiàn)有的新聞報道，而報告撰寫人的專業(yè)受限——吳恒本科專業(yè)是空間信息科學(xué)，碩士專業(yè)是歷史地理學(xué)，加之資料搜集、整理的時間有限，志愿者又以學(xué)生居多，所以報告可能會有信息不盡準(zhǔn)確完善的地方。
最大的問題是，由于北京、上海、廣州和重慶的媒體最為活躍，對食品安全問題的曝光報道也最多，所以這些地域的食品安全問題看起來也特別“嚴(yán)重”�！鞍吹貐^(qū)查詢，點(diǎn)擊‘北京’后，你看到的幾乎是一個問題食品大全，把我自己都嚇了一跳。”而從統(tǒng)計結(jié)果中看似“一片蔚藍(lán)”的地區(qū)，也并非沒有食品安全問題，只是較少媒體報道而已。
吳恒坦言，做這份調(diào)查報告的目的，是讓更多的人關(guān)注食品安全問題，尤其是吸引真正有實(shí)力的專家來關(guān)注。
談起對中國的食品安全的看法，吳恒說，作為一個樂觀主義者，他并沒有因?yàn)殇佁焐w地的曝光新聞而絕望，相反認(rèn)為，陰暗面能被曝光，正是社會進(jìn)步的體現(xiàn)。曝光之后，能引起公眾的注意以及主管部門的重視，后者重新審視了食品添加劑的相關(guān)法規(guī)。
吳恒的團(tuán)隊只有9人在上海，其余全部在外地，還有兩個是中國在海外的留學(xué)生，以80后為主，也不乏“90后”的身影，1990-1995年出生的志愿者有3人，其中還有一個高三學(xué)生。他們?nèi)客ㄟ^網(wǎng)絡(luò)交流，從未開過一次會。
記者：
姜燕
來源：新民晚報
－－－－－－－－－－－希望不要被某些政府扼殺在搖籃之中。
