黃帝內(nèi)經(jīng):龍伯堅、龍式昭的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》有人看過么

初好中醫(yī)，買了一套龍伯堅、龍式昭父子的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》。

作者以中國學會影印清·顧觀光校錢熙祚守山閣刻版《黃帝內(nèi)經(jīng)》為底本，參照唐至今二十四種內(nèi)經(jīng)集注或校錄專書、六種素問善本、三種靈樞善本、十種唐以前醫(yī)書和很多其他著作，重新�？绷私�(jīng)文。

文中作者凡是修改、刪節(jié)的地方，都有理有據(jù)的詳細列舉了參照的各版經(jīng)文、歷代各方面的研究結(jié)論。
目前本人只看了上古天真論篇，列舉幾個修改的地方：1、“起居有常，不妄作勞”改為“起居有度，不妄，不作”；2、“其民故曰補”改為“其民故日樸”。
看了書，各方對比之下，覺得王冰可取之處雖多，但是謬誤之處也不少。而現(xiàn)行的內(nèi)經(jīng)，似乎是以王冰版的為主吧？

個人以為這套書對全面了解內(nèi)經(jīng)有很大幫助。
剛才搜索論壇，沒有發(fā)現(xiàn)有龍伯堅和本書的相關(guān)內(nèi)容，不知版上是否有人了解此書。
－－－－－－－－－－－那家出版社出的？很想看到��！
－－－－－－－－－－－轉(zhuǎn)一帖：
龍伯堅父子半個世紀心血《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》正式出版



劉笑春



人們期盼已久的宏篇巨著《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》已于今年1月由天津科技出版社出版，作者昌已故湘雅醫(yī)學院三班畢業(yè)校友、中國醫(yī)學科學院一級研究員龍伯堅教和他的兒子、湘雅醫(yī)學院第28屆畢業(yè)校友龍式昭醫(yī)師。
《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》（分素問分冊和靈樞分冊)是對2000多年前古代《黃帝內(nèi)經(jīng)》（實際上分為素問和靈樞兩部分)的解讀�！袋S帝內(nèi)經(jīng)〉勘你中國的希波克拉底全集，傳世2000多年來，有無數(shù)人為它作了注解與說明文字，卻沒有人將這2000多年惡報眾多注解與說明集合起來作過“集解”。龍伯堅校友是第一個為《黃帝內(nèi)經(jīng)》作集解的人。龍伯堅1956年開始花費了40多心血收集整理、標點解讀，進行《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》的編纂（包括〈素問〉和〈靈樞〉兩部分)，從事艱苦的寫作工作。然而，1957年他被錯劃為右派分子，心理和工作均受到了一定打擊；1962年發(fā)生了輕度中風，時年63歲。為防止再度中風或患其他心血管病，遂將他尚未完成的《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》草稿全部寄給了在本校湘雅二醫(yī)院工作的兒子龍式昭醫(yī)師。當時，龍伯堅并沒有向兒子詳細介紹這部書稿的基本情況。幸好“文化革命”中總算逃過了抄沒的厄運。1978年，龍伯堅先生的冤案得以平反后，《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》書記稿又被送還到北京龍老住所。這時，伯堅老人已是79歲的老人了，且因視網(wǎng)膜脫離而雙目失明，已不能繼續(xù)完成書稿了。中國醫(yī)學科學院領導對此十分重視，隨即將其在長沙工作的兒子但出版的經(jīng)濟困難凸現(xiàn)出來了，得益于天津科技出版社的賞識、幫助及其良苦用心，得到了國家的部分資助、天津科技出版社籌措了部分費用外，編著者不僅沒有得稿酬，龍式昭先生還自費交了3萬元，才算得以出版發(fā)行。
這可是湘雅醫(yī)學院兩代老校友龍伯堅父子花費半個世紀發(fā)掘祖國醫(yī)學遺產(chǎn)，為人類奉獻的一項偉大文明成果，可喜可賀。2004年5月，龍式昭校友已將《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》一冊作為向母校90華誕的獻禮，捐贈給了校史展覽館。
寫到這里，使我想起了英國的一位中國科技史學家李約瑟博士，如果他還健在的話，甚至會比我們更高興看到《黃帝內(nèi)經(jīng)集解》的出版了。在這里我想將23年前李約瑟博士寫組龍伯堅的信奉獻給讀者，從這封信中，你可領會到這位著名的中國科技史學家是如何看待龍伯堅先生的工作的。
附英國科技史學家李約瑟給龍伯堅的信
親愛的龍伯堅博士：
你可以確信，我們對你不是完全不了解，因為我們已采用你的現(xiàn)存成藥自然歷史的書《現(xiàn)存本草書錄》多年了，并得到很大益處。我們也采用了你的很多論文�，F(xiàn)在我們非常感謝你送給我們一部《黃帝內(nèi)經(jīng)概論》，它對我們圖書館的書架將是有價值的補充。
當然，我們完全同意西方把重點放在《希波克拉底全集》的重要性上，把它作為整個歐洲醫(yī)學的基礎，但在我們的書和論文不，把《黃帝內(nèi)經(jīng)》與《希氏全集》進行比較，有許多相似的地方，所以我們稱《黃帝內(nèi)經(jīng)》為“中國的希氏全集”。我們把《素問》作為公元前二世紀的著作，把《靈樞》作為公元前一世紀的著作，那么希臘的《希氏全集》就會比它們早一到兩世紀。當然，《內(nèi)經(jīng)》總結(jié)了積累約五百年的臨床經(jīng)驗。總而言之，我們相信這樣的比較是正確的。
真巧，你也了解安紐斯福斯。他好像是第一個用藥典 字作書名的人，但他的真正重要貢獻是產(chǎn)生了一部希氏全集的詞匯索引——即一部詞句和術(shù)語的詞典。這部他稱為Occnomia Hippocratis 的書在1588年出版。我不太清楚對《黃帝內(nèi)經(jīng)》是否已有人作了同類的工作，如果做了，它將是極有用的，我們非常希望了解它。
如果你有機會來我們國家，我們希望你一定來參觀我們這個圖書館。那時我們將“鋪紅地毯”歡迎您！同樣，我希望我們將在今年或明年再來中國，屆時我們一定來向您表示我們的敬意。。
熱情地問候您，并感謝您的來信。

                                        李約瑟
                        1981年3月17日

[ 本帖最后由 卻波漁翁 于 2009/12/19 13:45 編輯 f1411.cn]
－－－－－－－－－－－天津科學技術(shù)出版社的
當當上有賣的
－－－－－－－－－－－謝謝！
－－－－－－－－－－－本人剛買過。
總體上講，非精研內(nèi)經(jīng)者，沒必要看。先把精力花在通行本上更好

不過，這是迄今為止，《黃帝內(nèi)經(jīng)》唯一一本“全面集解”，工作量非常大，也非常辛苦。而且基本上由作者一人完成，實在是難能可貴。
但是作者是搞文獻的，不是搞醫(yī)的，所以，本書的優(yōu)勢在文字考證上，粗看前7篇，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)很多真知灼見。
但文意理解上則有點不足 ，甚至有個別偏頗之處，如把陽密乃固一段理解成了房中術(shù)，似有不妥。 總之，對于研究內(nèi)經(jīng)來說，本書是不可多得的參考書，在經(jīng)濟許可的前提下，備于案頭，時常翻閱，必將大有益處。但他不能替代其他相關(guān)書籍，研究內(nèi)經(jīng)，注定要汗牛充棟。
－－－－－－－－－－－無動還是動腦又動手啊，功力大長！
－－－－－－－－－－－
能搞到正版嗎？
－－－－－－－－－－－當當上買的，很厚的兩本（一本素問，一本靈樞)，都是各家的注釋，看看也可長長見識，不過比較雜，后面的五運六氣部分有圖解，我覺得很好，值得買了做工具書用。