本帖最后由 大國醫(yī) 于 2013/2/7 23:11 編輯 f1411.cn/job/ 幾千年來，在亞洲這塊古老的土地上，孕育了一個偉大的、古老的民族，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)伴隨著這個民族走過了幾千年的文明歷程，傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)今天，已經(jīng)完成他的歷史使命。
為發(fā)揚光大祖國醫(yī)學(xué)，修正、修改、補充傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的內(nèi)容，有別于現(xiàn)代西醫(yī)學(xué)，自然產(chǎn)生了現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)，為明確現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)的使命和目的，草擬現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)宣言如下：
1.整理傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)，在傳統(tǒng)的中醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上建立現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)�，F(xiàn)代中醫(yī)學(xué)的任務(wù)，是把古老的傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)過渡到現(xiàn)代社會。并逐步和國際社會接軌。
2.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)使用現(xiàn)代語言作為工作語言。將傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)語言翻譯成現(xiàn)代語言，構(gòu)建醫(yī)生和患者之間的交流橋梁。為現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)走向世界做好軟件基礎(chǔ)。
3.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上，利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點，更新理念�，F(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將現(xiàn)代人的思維方式解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)。
4.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將在全國范圍內(nèi)明確、規(guī)范、統(tǒng)一各種醫(yī)學(xué)用語、各種疾病名稱、各種草藥品名稱，使各種術(shù)語概念化。
5.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將突破傳統(tǒng)診病方法，突破傳統(tǒng)制藥工藝。設(shè)計、制造診病用的輔助
器械。改進傳統(tǒng)制藥工藝。
6.現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)將使用量化概念，采用國家制定的標準的度量衡標準。
縱觀今日國際國內(nèi)形式。中醫(yī)藥正處在一個偉大的歷史的轉(zhuǎn)折點，
中醫(yī)藥不是在沉默中死亡，就是在吶喊中新生。
如何讓傳統(tǒng)中醫(yī)藥獲得新生的時機，這是擺在中醫(yī)藥界同仁們面前一個選擇。
中醫(yī)藥界同仁們，行動起來！
閑士
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 11:08 編輯 f1411.cn/wszg/“利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點”中的"自然科學(xué)"一詞應(yīng)改成“辯證法”�！白匀豢茖W(xué)”屬于邏輯思維體系，而中醫(yī)屬于辯證思維體系，兩者天壤之別！方舟子就是搞不懂這兩者關(guān)系，在網(wǎng)上亂噴。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)屬玄學(xué)而非科學(xué)，講內(nèi)證而非邏輯，志不同，道不合。
－－－－－－－－－－－原文作者不如思考一下為什么
青蒿素已有抗藥性，而青蒿依然有效
－－－－－－－－－－－
本帖最后由 wl490430 于 2013/2/8 13:32 編輯 f1411.cn/hushi/ 1，在傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)的基礎(chǔ)上不可能建立起所謂“現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)”，如確實要和國際接軌，那么和中醫(yī)核心思想最接近的西方理論當屬黑格爾的辯證法和愛因斯坦的廣義相對論。即便這兩者，在西方科學(xué)體系里，也并不是被普遍接受的。
2.現(xiàn)代語言是邏輯體系下產(chǎn)生的，由概念組成的形式邏輯體系，這一體系小于辯證法體系。也就是說中醫(yī)里的概念，有些事無法用現(xiàn)代語言來闡釋的，如果非的要這樣做的話，就會越翻譯越糊涂。
3.我已經(jīng)說過了，“利用自然科學(xué)理論解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)觀點”中的"自然科學(xué)"一詞應(yīng)改成“辯證法”。“自然科學(xué)”屬于邏輯思維體系，而中醫(yī)屬于辯證思維體系，兩者天壤之別！方舟子就是搞不懂這兩者關(guān)系，在網(wǎng)上亂噴�，F(xiàn)代人的教育都源自西方的科學(xué)教育體系，已經(jīng)形成了邏輯思維方式，怎么解釋傳統(tǒng)中醫(yī)學(xué)中的辯證法體系。
4，中醫(yī)是客觀唯心主義辯證法體系，比如脈象，同一個脈，個人號出的結(jié)論是不一樣的，怎么“在全國范圍內(nèi)明確、規(guī)范、統(tǒng)一” 。如果真的這樣做了， 就不是中醫(yī)了。那么中醫(yī)有沒有大致的標準呢，還是有的，那就是漢代的
傷寒和金匱，我們所有的后學(xué)者都應(yīng)該按照經(jīng)典來樹立規(guī)范的診療�？上ё龅眠�很不夠！
你這篇所謂宣言，有篡改中醫(yī)核心體系之嫌，表面道貌岸然，實則居心叵測。
－－－－－－－－－－－這是中醫(yī)藥走向新生的必經(jīng)之路
－－－－－－－－－－－恢復(fù)中國古老的國學(xué)，隨之的中醫(yī)也就發(fā)展進來了。現(xiàn)在大家信的都是西方文化，受的教育也都是西式，吃的東西也是西式的，不能片面的說發(fā)展中醫(yī)，沒戲。
－－－－－－－－－－－個人也不認同中醫(yī)屬于“玄學(xué)”、“唯心”一類說法，中醫(yī)恰恰是目前最科學(xué)的，最唯物的。只是現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展相對于中醫(yī)而言還是緩慢，所以無法解釋中醫(yī)的觀點；并且不少學(xué)醫(yī)的不修身了，“氣”都沒有了，如何號脈，更何談準確？
－－－－－－－－－－－大家都說說
－－－－－－－－－－－陰陽，陰陽，陰沒了，獨陽
