作者：堂吉訶
興寧坭陂鎮(zhèn)村民肖某在未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證情況下，從1979年起在村中擅自開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病。今年2月，村民陳×泉年僅4歲的兒子陳×發(fā)因開水燙傷到肖某的 “醫(yī)療室”就診，肖某給陳×發(fā)開了藥。陳×發(fā)服藥后便出現(xiàn)異常癥狀，后在送往醫(yī)院救治途中死亡。近日，興寧市檢察院以非法行醫(yī)罪對肖某提起公訴。（7月7日《梅州日報(bào)》)
看完這則新聞，筆者的心是沉重的。這是發(fā)生在我們身邊的慘痛悲劇。這個(gè)孩子才4歲，還沒來得及看清他所來到的這個(gè)世界，就這樣慘死于無證庸醫(yī)之手。新聞很短，但其中卻有著血的教訓(xùn)，隱藏著不小的社會(huì)問題，應(yīng)引起必要的關(guān)注，以吸取教訓(xùn)，避免悲劇再次發(fā)生。
據(jù)報(bào)道，肖某無醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，卻從1979年起在村中開設(shè)“祖?zhèn)鞑尼t(yī)療室”給人治病，糊弄當(dāng)?shù)卮迕駭?shù)十年。人們不禁要問：無證土郎中肖某為何能行醫(yī)數(shù)十載而不被取締？相關(guān)部門有沒有監(jiān)管到位？像肖某這樣無證行醫(yī)的土郎中，在我市恐怕還不少。這些人既無醫(yī)師資格，其醫(yī)術(shù)必不會(huì)高，如果任由他們繼續(xù)非法行醫(yī)，恐怕還會(huì)不斷有新的悲劇發(fā)生。政府相關(guān)的監(jiān)管部門務(wù)必從保護(hù)群眾生命安全的高度出發(fā)，真正增強(qiáng)使命感和責(zé)任感，嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)行為。人命關(guān)天，馬虎不得啊。
另一個(gè)疑問是：陳×泉在兒子燙傷后為何會(huì)選擇到無證的土郎中處就醫(yī)而不去醫(yī)院看��？當(dāng)今社會(huì)，父母都把孩子當(dāng)寶貝。難道陳×泉就不愛惜自己的孩子？不是的。筆者認(rèn)為，陳×泉之所以出此下策，悲劇之所以發(fā)生，其深層次的原因都在于當(dāng)前農(nóng)村普遍存在的看病難、看病貴問題。正因如此，陳×泉才沒有把孩子送到合法行醫(yī)但費(fèi)用高昂的醫(yī)院就醫(yī)；也正因如此，像肖某這樣的無證土郎中才有市場。從這個(gè)悲劇可以看出，看病難、看病貴已經(jīng)成為社會(huì)的重大禍患，能殺人于無形。當(dāng)前，各級診所、衛(wèi)生院、醫(yī)院收費(fèi)都不低廉，等級越高費(fèi)用就越高。農(nóng)村群眾生病后，先是“忍、拖、扛”，扛不住了，去找土郎中對付一下，實(shí)在對付不過去了才去衛(wèi)生院，衛(wèi)生院還醫(yī)不好，極不情愿地去縣醫(yī)院，等去到市一級、省一級醫(yī)院，已經(jīng)是十分危險(xiǎn)、萬般無奈的境地了。透過這起悲劇，我們對看病難、看病貴的危害應(yīng)有更為深刻的認(rèn) 識(shí)——只有從根本上解決看病難、看病貴問題，無證土郎中才不能大行其道，類似的悲劇才不會(huì)一再發(fā)生。
由此又衍生出新的疑問：我們在解決看病難、看病貴問題方面是下過工夫的，一是推行了新型農(nóng)村合作醫(yī)療，二是落實(shí)村醫(yī)（村衛(wèi)生站)補(bǔ)貼，不知道當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)工作如何？陳氏父子有沒有參
加合作醫(yī)療？如果沒有，說明當(dāng)?shù)剡�要繼續(xù)努力做好新農(nóng)合的宣傳發(fā)動(dòng)和推廣工作。如果有，那么他們?yōu)槭裁慈圆辉溉メt(yī)院看�。渴遣皇菆�(bào)銷有困難？當(dāng)?shù)赜写逍l(wèi)生站和村醫(yī)嗎？村醫(yī)是否取得了相關(guān)的資格證書？肖某應(yīng)該不是村醫(yī)吧？這些問題值得人們認(rèn)真思考，希望得到相關(guān)部門的重視。
來源： 梅州日報(bào)
[
本帖最后由 梁知行 于 2010/7/12 14:24 編輯 f1411.cn/hushi/]
－－－－－－－－－－－《中華人民共和國
執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》已由中華人民共和國第九屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議于１９９８年６月２６日通過，現(xiàn)予公布，自１９９９年５月１日起施行。
從1979年起至1999年20年并不沒有或需要什么醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格證書及醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證吧！
肖某是否是赤腳醫(yī)生呢？
這些媒體太可惡了：沒證的就是庸醫(yī)呀，哪醫(yī)院里的都是良醫(yī)啦？
－－－－－－－－－－－良醫(yī)庸醫(yī)，不能以有無醫(yī)療許可證斷定。
主要還是看醫(yī)術(shù)、醫(yī)德。
目前不少民間大醫(yī)家，也是無證的。
－－－－－－－－－－－之所以非法行醫(yī)，是因?yàn)楹芏嘀嗅t(yī)“被非法”-------不讓你合法！不給你合法的機(jī)會(huì)！
以前，我在辦診所執(zhí)照時(shí)，就深有體會(huì)。所有條件都合格，它就是拖著不辦，等你行賭。給錢少了，它們不接；給錢多了，它們又不敢接；辦公場合，一本正經(jīng)。行賭也不是件容易的事，要講方法，讓它接得安心，面子上還要過得去，不容易�。�
想不通，這些人工資不低啊，福利也好！為幾個(gè)錢就連人格也不要了？！
－－－－－－－－－－－治死人肯定要承擔(dān)職責(zé)任，但記者立場要公正，應(yīng)當(dāng)將醫(yī)生的錯(cuò)誤也寫出來，讓人們知道醫(yī)生錯(cuò)在那里？是開錯(cuò)藥？發(fā)錯(cuò)藥？還是其他什么原因，以此警示其他醫(yī)者，而不是急忙拿出非法行醫(yī)的帽子。
中醫(yī)偶有治死人的。
在中國，每年死于不合理使用抗生素者達(dá)8萬多人。當(dāng)然，這8萬多人死于合法行醫(yī)，所以，無可指責(zé)！
－－－－－－－－－－－似乎醫(yī)院就沒醫(yī)死過人？
－－－－－－－－－－－公款吃喝，公費(fèi)旅游，公車私用，每年花費(fèi)高達(dá)數(shù)千億，如果能省一點(diǎn)出來，給每個(gè)鄉(xiāng)村蓋上一所漂亮的衛(wèi)生所和希望小學(xué)，那么，看病難，上學(xué)難不就都解決了！
我也在沉重地思考：你們?yōu)槭裁淳筒贿@么做呢？！
－－－－－－－－－－－燙傷面積多大？ 醫(yī)生給的什么藥？中藥還是西式藥？
是死于燙傷本身？ 感染？ 還是死于不合理用藥？ -------為什么不提這些問題？
僅僅只說醫(yī)生非法行醫(yī)，是不是醫(yī)生用藥本無過錯(cuò)， 只是錯(cuò)在無證？
若如此，醫(yī)生就是制度的犧牲品！
記者沉重思考的結(jié)果是嚴(yán)厲打擊非法行醫(yī)。
草民沉重思考的結(jié)果是：“在夾縫中艱難生存的民間中醫(yī)”。。。。。
－－－－－－－－－－－那個(gè)無證庸醫(yī)，很明顯不是游醫(yī)，他在本村，能夠“行騙”幾十年，如果沒有真功夫，能行?
有證行醫(yī)，治死人光榮，有證行醫(yī)，就是手握殺人執(zhí)照；無證行醫(yī)救死扶傷也是有罪！
－－－－－－－－－－－媒體人士要端正，不要老是以什么“合法” “非法”掛在口上。自己如果沒有專業(yè)知識(shí)，則不要評論，例如這個(gè)報(bào)道中應(yīng)該將治療的方子及具體的過程描述出來，才能讓大家明白誰是誰非。
又例如張悟本的事情，我近幾天在書攤上翻了翻他的書，這是一本通俗的養(yǎng)生書，按照五行五臟理論進(jìn)行養(yǎng)生，基本上與中醫(yī)的理論是相符合的，沒有大的錯(cuò)誤，比較適合沒有國醫(yī)基礎(chǔ)的大眾閱讀。只不過張悟本自己不懂收斂一點(diǎn)罷了。
中國的悲哀！
