憲法21條明確規(guī)定要“發(fā)展現(xiàn)代醫(yī)藥和我國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥”，但由于傳統(tǒng)醫(yī)藥在教育及應(yīng)用方面的被輕視，日漸式微，甚至有人提出中藥徹底邊緣化，國(guó)家中醫(yī)藥管理局副局房書亭長(zhǎng)認(rèn)為
“取消中醫(yī)”說(shuō)法的歷史：
1925年，北洋政府拒絕將中醫(yī)課程列入醫(yī)學(xué)教育計(jì)劃；
1928年，南京國(guó)民政府揚(yáng)言要取消中醫(yī)；
1929年，南京國(guó)民政府?dāng)M正式?jīng)Q議取消中醫(yī)議案。在全國(guó)輿論壓力下，國(guó)民政府只得收回成命。
1950年，在第一屆全國(guó)衛(wèi)生工作會(huì)議上，有人提出一個(gè)“40年消滅中醫(yī)”的計(jì)劃。
□本報(bào)記者王壽臣
近日，網(wǎng)上簽名“取消中醫(yī)”的活動(dòng)，引起軒然大波。
中南大學(xué)科學(xué)與社會(huì)研究所研究科學(xué)史的張功耀教授提出取消中醫(yī)。他先后推出了《告別中醫(yī)中藥》、《再論告別中醫(yī)中藥》、《“中醫(yī)科學(xué)化”失敗的原因分析》等三篇文章，隨后，借國(guó)家發(fā)改委為醫(yī)改方案開門納言的機(jī)會(huì)，在網(wǎng)上征集簽名，目前已達(dá)萬(wàn)人。對(duì)此，有關(guān)專家紛紛表態(tài)。
衛(wèi)生部新聞發(fā)言人毛群安：中醫(yī)藥既是我們的國(guó)粹，同時(shí)也是目前我國(guó)醫(yī)藥衛(wèi)生領(lǐng)域中不可分割的重要組成部分，是國(guó)家的優(yōu)勢(shì)和特色……我們堅(jiān)決反對(duì)這樣的言論和做法。
原中國(guó)中醫(yī)研究院院長(zhǎng)傅士垣：正是中醫(yī)中藥的神奇療效，才使中華民族一直延續(xù)發(fā)展到今天。
原衛(wèi)生部副部長(zhǎng)、中國(guó)醫(yī)師學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)殷大奎：部里及時(shí)表態(tài)屬于無(wú)知。
中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家中醫(yī)藥管理局副局長(zhǎng)房書亭：只是一場(chǎng)鬧劇。
中醫(yī)被指“三宗罪”
在《告別中醫(yī)中藥》中，張功耀給中醫(yī)列舉了三大罪狀：一、裝腔作勢(shì)的醫(yī)理解釋；二、推行異物、污物、毒物入“ 藥”；三、以嚴(yán)格的“奇方”追求“奇效”為難患者，并為醫(yī)生的無(wú)效施治開脫責(zé)任。
張功耀在該書中主張：一、中醫(yī)藥不能繼續(xù)作為主流醫(yī)學(xué)存在；二、中醫(yī)藥的存在不得占有我國(guó)醫(yī)學(xué)和科學(xué)資源；三、中醫(yī)藥的思想和方法必須徹底根除；四、在“無(wú)傷害原則”和“維護(hù)生物多樣性原則”的約束下，保留中醫(yī)藥作為我國(guó)公民的應(yīng)急選擇和最后選擇。
在《告別中醫(yī)中藥民間行動(dòng)綱領(lǐng)》中提出如下建議：一、修改《憲法》，刪除《憲法》第21條有關(guān)中醫(yī)的內(nèi)容；二、采取適當(dāng)措施讓中醫(yī)在5年內(nèi)全面退出國(guó)家醫(yī)療體制，回歸民間，使西醫(yī)成為國(guó)家唯一的主流醫(yī)學(xué)，中醫(yī)以民間醫(yī)術(shù)身份在 “無(wú)傷害”原則指導(dǎo)下，作為國(guó)家醫(yī)療體制外的一種補(bǔ)充存在，以便于集
中使用我國(guó)有限的醫(yī)療衛(wèi)生資源和科學(xué)研究資源；三、立即停止缺乏科學(xué)原理、違背科學(xué)精神、沒(méi)有安全保障的中醫(yī)中藥研究，把這些錢節(jié)約下來(lái)，救助我國(guó)城市貧困人口和農(nóng)民看病困難；四，在促使中醫(yī)中藥逐步退出國(guó)家主流醫(yī)療體制的過(guò)程中，善待已經(jīng)取得相關(guān)執(zhí)業(yè)和職稱資格的中醫(yī)師，引導(dǎo)他們主動(dòng)轉(zhuǎn)向主流醫(yī)學(xué)。
憑化驗(yàn)成分?jǐn)喽ㄋ幬飪r(jià)值是片面的
張功耀在《“中醫(yī)科學(xué)化”失敗的原因分析》一文中說(shuō)，所有已經(jīng)嘗試過(guò)的“中醫(yī)科學(xué)化”方法，沒(méi)有一項(xiàng)是成功的，而且中醫(yī)越是在科學(xué)化道路上邁進(jìn)，其缺點(diǎn)就暴露得越多越充分。中國(guó)一直是世界上消耗
人參最多的國(guó)家，其基本消耗目的是用它來(lái)改善人的活力，消除疲勞。19世紀(jì)，歐洲人依據(jù)中國(guó)人的這個(gè)習(xí)慣開始研究人參真實(shí)的藥用價(jià)值。其結(jié)果，居然是否定性的。20世紀(jì)，美國(guó)人也開始了對(duì)人參的研究。但是，所有的研究都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)人參有任何確切的藥用價(jià)值和營(yíng)養(yǎng)價(jià)值。于是，經(jīng)美國(guó)食品與藥品管理局嚴(yán)格審查確認(rèn)，人參屬于“一般認(rèn)為安全”的食品，而不是藥品。
人參是婦孺皆知的貴重藥物，臨床運(yùn)用得當(dāng)，功效卓著。10月17日，原中國(guó)中醫(yī)研究院院長(zhǎng)傅士垣介紹，從事中醫(yī)藥研究、臨床50多年中，曾經(jīng)用獨(dú)參湯搶救過(guò)不少危重患者。中國(guó)中醫(yī)研究院的許多全國(guó)著名老中醫(yī)在獨(dú)參湯的應(yīng)用上，更是得心應(yīng)手，效如桴鼓。
人參屬于常用藥，主要以補(bǔ)氣為主，臨床上對(duì)氣虛、虛脫導(dǎo)致的大汗淋漓等危重病癥，用獨(dú)參湯，可以起到回陽(yáng)救逆的作用。關(guān)于人參的回陽(yáng)功效，歷代名醫(yī)驗(yàn)案中有大量記載。“歐洲人認(rèn)為沒(méi)有確切營(yíng)養(yǎng)價(jià)值和藥用價(jià)值，是因?yàn)樗麄儗?duì)中藥特殊功效的不了解和無(wú)知。僅憑化驗(yàn)成分?jǐn)喽骋环N藥物的價(jià)值，這種結(jié)論是很片面的。”剛剛點(diǎn)燃的香煙，即被掐滅，傅士垣掩飾不住內(nèi)心的憤怒，對(duì)不懂中藥藥性的說(shuō)法進(jìn)行了嚴(yán)厲駁斥。
中醫(yī)藥學(xué)經(jīng)過(guò)幾千年的發(fā)揚(yáng)傳承，已經(jīng)不僅僅局限于過(guò)去的丸散膏丹的給藥途徑，現(xiàn)在中藥?kù)o脈注射已被臨床廣泛運(yùn)用，如治療心血管疾病的
丹參注射液和
生脈注射液等。同時(shí)，納米技術(shù)也在中藥制劑中得到了大量應(yīng)用。
我國(guó)建國(guó)以來(lái)唯一自主開發(fā)的現(xiàn)代中藥制劑
青蒿素，被國(guó)際公認(rèn)為是一種療效良好的藥品。由此證明，只要療效肯定，誰(shuí)都無(wú)可置喙。
其實(shí)，對(duì)中醫(yī)藥的科學(xué)性，以研究科學(xué)史著稱的英國(guó)科學(xué)家李約瑟早就給予肯定：“中國(guó)人以他們特殊的天才發(fā)展起了中醫(yī)學(xué)，這種發(fā)展所循的道路和歐洲迥然不同，其差別之大可能超過(guò)任何其它領(lǐng)域�！毕嘈�，隨著全球一體化的進(jìn)展，中醫(yī)藥必將越來(lái)越受到全世界的重視。
－－－－－－－－－－－中西醫(yī)并舉不可偏廢
從現(xiàn)代科學(xué)的角度來(lái)看，中醫(yī)的確存在一些糟粕，但是我們要進(jìn)行批判的吸收，不能因噎廢食。同樣，西醫(yī)也不是完美和萬(wàn)能的。某策劃公司總經(jīng)理張玍先生對(duì)“取消中醫(yī)”簽名行動(dòng)表達(dá)了這樣的意見：“如果現(xiàn)在有人網(wǎng)上簽名‘取消西醫(yī)’ ，那些醫(yī)療事故受害者以及看不起病的人，肯定會(huì)紛紛簽名�！彼J(rèn)為，中醫(yī)藥作為國(guó)粹，也是一種文化，“取消中醫(yī)”的言論以及發(fā)起網(wǎng)上簽名行為具有煽動(dòng)性。
著名歷史學(xué)家張一平接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，對(duì)任何事物都要用一分為二的眼光來(lái)判斷，在沒(méi)有徹底了解的情況下，便進(jìn)行武斷地表態(tài)，有嘩眾取寵之嫌。一種事物能不能被淘汰需要時(shí)間的檢驗(yàn)，不是憑某些人一句話，或者簽名所能左右的。麥當(dāng)勞 、肯德基在國(guó)外屬于垃圾食品，我們不但不淘汰，反而吃得津津有味，為什么不淘汰？
“就中醫(yī)和西醫(yī)規(guī)模作比較，西醫(yī)具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，但這并不能證明中醫(yī)的無(wú)效、不科學(xué)。西醫(yī)和中醫(yī)是兩個(gè)截然不同的醫(yī)療體系，允許多元并存才是發(fā)展之道�！睆堃黄桨盐麽t(yī)比作高樓大廈，中醫(yī)比作古樸典雅的四合院，從外觀看四合院不如高樓大廈華麗，但是四合院的歷史價(jià)值和觀賞價(jià)值比現(xiàn)代化建筑更勝一籌。
臨床上，中西醫(yī)結(jié)合治療疑難雜癥具有意想不到的效果。傅士垣介紹，鳳凰衛(wèi)視記者劉海若在英國(guó)治療期間，一直處于
昏迷狀態(tài)，能夠使用的藥物都用了，依然沒(méi)有起色，擔(dān)心成為植物人，家屬要求回國(guó)用中醫(yī)治療，到了宣武醫(yī)院，以針灸為主，配合安宮
牛黃丸，最后讓昏迷了3個(gè)月的劉海若蘇醒過(guò)來(lái)了。
SARS的死亡率：全球11%，香港17%，臺(tái)灣27%，中國(guó)大陸7%，廣東3.8%；廣州3.6%，這一數(shù)字是全球最低的。
廣州中醫(yī)藥大學(xué)一附院收治36例“非典”患者，無(wú)一例死亡，醫(yī)護(hù)人員無(wú)一人被感染。絕大多數(shù)患者痊愈出院，沒(méi)有任何后遺癥。患者平均退熱時(shí)間2.97天，平均住院天數(shù)8.86天(不計(jì)自動(dòng)出院者)。廣州與香港地理氣候、生活習(xí)慣都有可比性，為什么差別那么大呢？其差別在于有無(wú)中醫(yī)參與治療。香港衛(wèi)生署經(jīng)過(guò)兩次到廣東省中醫(yī)院調(diào)查，確認(rèn)中醫(yī)的作用，最后請(qǐng)廣東省中醫(yī)院派2位女專家參與治療SARS重患者及新病人，并一再延長(zhǎng)預(yù)定的留港日期。
中醫(yī)泰斗鄧鐵濤教授指出：“SARS對(duì)于中醫(yī)西醫(yī)都是個(gè)新問(wèn)題。在SARS一戰(zhàn)中，中醫(yī)藥發(fā)揮了無(wú)可取代的效力，受到國(guó)際衛(wèi)生組織十幾位專家的稱贊，認(rèn)為值得研究推廣。
比“非典”更厲害的病，
流行性出血熱屬于國(guó)家七五攻關(guān)項(xiàng)目，由
南京中醫(yī)藥大學(xué)周仲英研究組治療，中醫(yī)組的死亡率是1.1％，西醫(yī)組的死亡率則為5.08％。
諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)：
沒(méi)選擇中醫(yī)是個(gè)錯(cuò)誤
“許多高干的保健醫(yī)生都是中醫(yī)�！睆堃黄秸J(rèn)為中醫(yī)中藥應(yīng)該分為兩大部分，一是治療疾病，二是保健養(yǎng)生。而后者的作用不僅在國(guó)內(nèi)，在全世界也有相當(dāng)?shù)挠绊懥�。中醫(yī)“藥食同源”、“藥補(bǔ)不如食補(bǔ)”的觀點(diǎn)闡述的就是中醫(yī)獨(dú)特的保健功效。
這些年，國(guó)外患者不遠(yuǎn)萬(wàn)里來(lái)中國(guó)求助中醫(yī)治療的越來(lái)越多。這些病人大都是在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家被西醫(yī)診斷為不治之癥，或被判了“死刑”的。
2001年，70歲的俄羅斯前總統(tǒng)葉利欽夫婦曾來(lái)到大連度假療養(yǎng)，全國(guó)著名老中醫(yī)白長(zhǎng)川教授為他們進(jìn)行中醫(yī)理療，并告訴他一些養(yǎng)生方法。葉利欽夫婦恢復(fù)健康的消息傳開后，莫斯科市市長(zhǎng)等貴賓也慕名來(lái)中國(guó)求治。
在發(fā)達(dá)國(guó)家有人把看中醫(yī)當(dāng)作一種時(shí)尚，甚至是一種社會(huì)地位的象征。據(jù)悉，目前中醫(yī)已被74個(gè)國(guó)家承認(rèn)，中國(guó)與 176個(gè)國(guó)家建立中醫(yī)學(xué)術(shù)交流關(guān)系。
目前，傅士垣的好多學(xué)生在國(guó)外開中醫(yī)診所，非常受歡迎。他的學(xué)生反映，國(guó)外對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)醫(yī)藥的認(rèn)可程度一點(diǎn)也不亞于我們。
統(tǒng)計(jì)顯示，1980年以來(lái)，來(lái)我國(guó)學(xué)習(xí)的外國(guó)留學(xué)生中，學(xué)習(xí)中醫(yī)及相關(guān)學(xué)科的高達(dá)70%至80%。
據(jù)德國(guó)媒體透露，德國(guó)農(nóng)民開辟了專門的種植園，正大力發(fā)展中草藥種植業(yè)。這是德國(guó)首次開展以中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)為使用目的的種植項(xiàng)目。德國(guó)華人紛紛指出，這非常值得中國(guó)草藥業(yè)關(guān)注。
因?yàn)橹嗅t(yī)藥對(duì)世界產(chǎn)生的影響，臺(tái)灣癌癥基金會(huì)顧問(wèn)、美國(guó)中華自然療法世界總會(huì)秘書長(zhǎng)、美國(guó)TISTV衛(wèi)星電視網(wǎng)“健康一身輕”節(jié)目主持人林光常教授稱，諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)沒(méi)有選擇中醫(yī)，是個(gè)錯(cuò)誤。在對(duì)人體健康有貢獻(xiàn)方面，中醫(yī)比西醫(yī)的貢獻(xiàn)要大得多。西醫(yī)與中醫(yī)有質(zhì)的差別，西醫(yī)對(duì)人類最有貢獻(xiàn)的是外科，中醫(yī)是宏觀科學(xué)，西醫(yī)是微觀科學(xué)。
“人類要想遠(yuǎn)離疾病的困擾，中醫(yī)是其最終的出路，尋求西醫(yī)是沒(méi)出路的。諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，應(yīng)該多獎(jiǎng)勵(lì)中醫(yī)。”林光常說(shuō)。
振興中醫(yī)藥刻不容緩
“中醫(yī)藥是一個(gè)偉大的寶庫(kù)，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高。”毛主席的這句話，至今耳熟能詳。傅士垣回憶說(shuō)，剛建國(guó)時(shí)，有人提出改造中醫(yī)，毛主席堅(jiān)決反對(duì)，下令讓當(dāng)時(shí)的每一個(gè)城市都成立中醫(yī)院，辦中醫(yī)教育。
數(shù)據(jù)顯示，清末民初我國(guó)有中醫(yī)80萬(wàn)人，1949年有中醫(yī)50萬(wàn)人，現(xiàn)在僅有27萬(wàn)人。目前，各中醫(yī)院僅有約 10％的中醫(yī)開湯藥方，即按中醫(yī)思路看病的不到3萬(wàn)人。
我們不能不承認(rèn)，因?yàn)閲?guó)家對(duì)中醫(yī)重視的不夠，而導(dǎo)致中醫(yī)國(guó)粹的日漸式微。已故著名老中醫(yī)呂秉奎在擔(dān)任衛(wèi)生部中醫(yī)司司長(zhǎng)時(shí)曾對(duì)中醫(yī)衰落問(wèn)題進(jìn)行了探究。認(rèn)為其中原因：一是衛(wèi)生部門一直沒(méi)有培養(yǎng)使用中醫(yī)藥人員的行政管理干部；二是各級(jí)衛(wèi)生部門很少有中醫(yī)干部，即使有，也只是點(diǎn)綴，不起領(lǐng)導(dǎo)作用；三是中醫(yī)單位的西醫(yī)多于中醫(yī)，中醫(yī)院實(shí)際上是西醫(yī)院或叫中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，真正的中醫(yī)院，全國(guó)只有幾所；四是中醫(yī)學(xué)院的中醫(yī)課成分少，學(xué)生無(wú)法學(xué)成中醫(yī)，課堂上老師講一點(diǎn)，一下課就把精力集中到外文和西醫(yī)課，有的人還吹冷風(fēng)鼓動(dòng)學(xué)生不要學(xué)中醫(yī)。在實(shí)習(xí)時(shí)，沒(méi)有好中醫(yī)帶。中醫(yī)學(xué)院大批畢業(yè)生無(wú)人要，分配不下去。主要原因是中醫(yī)單位少，西醫(yī)又占了多數(shù)，要西醫(yī)不要中醫(yī)。西醫(yī)院里的中醫(yī)科，寧可把老護(hù)士塞進(jìn)去抄抄方，變成中醫(yī)，也不要中醫(yī)畢業(yè)生。
呂秉奎在致中央領(lǐng)導(dǎo)人的信中寫道：中醫(yī)藥學(xué)在現(xiàn)今的狀況，可以說(shuō)已經(jīng)被西醫(yī)消滅了，只是掌握有純中醫(yī)技能的中醫(yī)師們還沒(méi)有死絕，人還在，但是這些人也都是50歲以上了，50歲以下的純中醫(yī)幾乎為零。照此下去，再有10年，中醫(yī)藥學(xué)要翻身就難于上青天了。
“管中醫(yī)的人學(xué)的是西醫(yī)，教中醫(yī)的人學(xué)的也是西醫(yī)。中醫(yī)還能發(fā)展、發(fā)揚(yáng)嗎？”呂秉奎直至生命的最后一刻，也沒(méi)有忘記對(duì)中醫(yī)事業(yè)的呼吁。
中日友好醫(yī)院的焦樹德教授說(shuō)：“幾十年來(lái)，中醫(yī)藥院校沒(méi)有培養(yǎng)出來(lái)多少真正高明的中醫(yī)�！�
“中醫(yī)藥院校目前培養(yǎng)不出來(lái)高明的中醫(yī)，這是帶有普遍性的現(xiàn)實(shí)，令人可怕的事實(shí)……而同樣用3年時(shí)間拜師，繼承名老中醫(yī)的學(xué)術(shù)思想與臨床技術(shù)的學(xué)術(shù)繼承人卻不能得到重視，這是國(guó)家中醫(yī)教育必須改革的重大問(wèn)題啊！”鄧鐵濤教授痛心地說(shuō)。
國(guó)外抵制中藥出口，是因?yàn)椴豢茖W(xué)嗎？沒(méi)有療效嗎？不是。“關(guān)鍵是中藥一旦成為主流，西藥怎么辦？說(shuō)到底就是利益的問(wèn)題�！备凳吭�(jīng)多次參加過(guò)關(guān)于中藥出口的研討會(huì)，許多專家認(rèn)為，以檢測(cè)有害成分超標(biāo)限制中藥出口，就是為了保護(hù)西藥的利益。
更為嚴(yán)重的是，偶爾發(fā)生的中藥不良反應(yīng)，他們便會(huì)大炒特炒。豈不知，中藥的應(yīng)用貴在辨證施治，藥物生用熟(炮制)用，效果大相徑庭。不分青紅皂白，拿來(lái)就用，怎能不僨事？“中藥的某些有毒成分恰恰就是療效的關(guān)鍵�！北热�
砒霜，微量可以美容，可以治療皮膚病，所謂的以毒攻毒。如果含有砒霜的藥物出口肯定要被拒絕。
中醫(yī)不被重視的另一個(gè)原因是宣傳力度不夠。我們國(guó)家重西輕中的現(xiàn)象很嚴(yán)重，西醫(yī)有點(diǎn)小成績(jī)就宣傳，中醫(yī)有點(diǎn)成就，先說(shuō)“不知道是否可靠”；即使被證實(shí)了，還要想方設(shè)法去否認(rèn)。
德國(guó)慕尼黑大學(xué)波克特教授早在1980年就一針見血地指出：“中醫(yī)藥在中國(guó)至今沒(méi)有受到文化上的虔誠(chéng)對(duì)待，沒(méi)有確定其科學(xué)傳統(tǒng)地位而進(jìn)行認(rèn)識(shí)論的研究和合理的科學(xué)探討，所受到的是教條式的輕視和文化摧殘。這樣做的不是外人，而是中國(guó)的醫(yī)務(wù)人員。他們不承認(rèn)在中國(guó)本土上的寶藏，為了追求時(shí)髦，用西方的術(shù)語(yǔ)胡亂消滅和模糊中醫(yī)的信息，是中國(guó)的醫(yī)生自己消滅了中醫(yī)�！�
中醫(yī)是否到了生死存亡的關(guān)鍵時(shí)刻，應(yīng)該有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)并進(jìn)行深刻地反思。
毛澤東主席:
中醫(yī)藥是一個(gè)偉大的寶庫(kù)，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高。
英國(guó)科學(xué)家李約瑟：
中國(guó)人以他們特殊的天才發(fā)展起了中醫(yī)學(xué)，這種發(fā)展所循的道路和歐洲迥然不同，其差別之大可能超過(guò)任何其它領(lǐng)域。
臺(tái)灣癌癥基金會(huì)顧問(wèn)、美國(guó)中華自然療法世界總會(huì)秘書長(zhǎng)林光常:
人類要想遠(yuǎn)離疾病的困擾，中醫(yī)是其最終的出路，尋求西醫(yī)是沒(méi)出路的。諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，應(yīng)該多獎(jiǎng)勵(lì)中醫(yī)。
德國(guó)慕尼黑大學(xué)波克特教授：
中醫(yī)藥在中國(guó)至今沒(méi)有受到文化上的虔誠(chéng)對(duì)待，沒(méi)有確定其科學(xué)傳統(tǒng)地位而進(jìn)行認(rèn)識(shí)論的研究和合理的科學(xué)探討，所受到的是教條式的輕視和文化摧殘。這樣做的不是外人，而是中國(guó)的醫(yī)務(wù)人員。他們不承認(rèn)在中國(guó)本土上的寶藏，為了追求時(shí)髦，用西方的術(shù)語(yǔ)胡亂消滅和模糊中醫(yī)的信息，是中國(guó)的醫(yī)生自己消滅了中醫(yī)。
http://news.sina。com。cn/c/2006-10-23/091611308011.shtml
