還是先讀懂了
傷寒論再看四圣心愿吧，前者遠比后者易懂，不解釋。
－－－－－－－－－－－
回復 tsinglai 的帖子其實您按著思路看。
四圣心源、長沙藥解。
無非是為往后傷寒打基礎(chǔ)的。
傷寒至今千人說各有各道理。
－－－－－－－－－－－
回復 信者得愛 的帖子說的對 各有各的道理 都不過是一家之言
－－－－－－－－－－－
回復 zhuzilideai 的帖子謝謝支持。被人支持的感覺真好。
剛可能發(fā)神經(jīng)了和人家沖突了一下。
看來以后不爭了。
－－－－－－－－－－－心源是一個系統(tǒng)理論模型，而傷寒則是應(yīng)用實踐事例。
－－－－－－－－－－－樓主說的我贊成，四圣心源看的有點迷糊，感覺缺點啥似的。
－－－－－－－－－－－我倒覺得四圣心源挺好的，讓我有
醍醐灌頂?shù)母杏X
－－－－－－－－－－－我是先看四圣，有了總體感覺再讀傷寒。
－－－－－－－－－－－中醫(yī)的理太多，希望早日實現(xiàn)大統(tǒng)一
－－－－－－－－－－－我是先看《四圣》其實我看傷寒看不懂�？赡苁俏覀冞@些愛好者其實沒有機會去實踐傷寒里的東西，而四圣更偏醫(yī)理，傷寒更偏實踐。
我覺得看書這個東西可以隨緣，哪個更對自己味口可以先看哪個。
