科學(xué)診斷高熱病和藍(lán)耳病
-----
“ 高熱病 ”的冠名是極不科學(xué)的 同所有
發(fā)熱的疾病一樣，“ 高熱病 ”不是獨(dú)立的、單一的病種，在“病”的前面不能綴之“高熱”。眾所周知，發(fā)熱這一病理現(xiàn)象可出現(xiàn)在眾多疾病中，這些疾病涉及獸醫(yī)領(lǐng)域的所有學(xué)科， 內(nèi)科 中的
中暑、腎炎可發(fā)熱；雌畜科中的
子宮內(nèi)膜炎、乳房炎可以發(fā)熱； 外科 中的
敗血癥、
燒傷可以發(fā)熱；而不僅僅只有 傳染病 才有發(fā)熱。因此，將這種不同內(nèi)涵的詞組合一塊必然產(chǎn)生邏輯上的紊亂，若用以指導(dǎo)臨床工作，后果是嚴(yán)重的。 “高熱病”不符合用癥狀冠以病名的條件。人醫(yī)，獸醫(yī)用癥狀冠名的疾病不少，例如
天花，波浪熱，手足口病，
口蹄疫 ，黃痢，
水腫病……。用癥狀冠名疾病本意是讓人們在臨床工作中有直觀診斷的警覺性，因此，這樣的冠名必須是能表述該疾病的特有癥狀，不是一般癥狀（發(fā)熱即為一般癥狀)；至少是鑒別范圍很小的癥狀，例如 口蹄疫 要與其鑒別的是水皰病，水皰性口炎。如果用發(fā)熱來命名，應(yīng)以特征性熱型來命名，如波浪熱。由于發(fā)熱與高熱的疾病太多，鑒別極為困難；若作為一固定病種，必然引發(fā)診斷思維的混亂，故爾，不可以用“高熱病”來冠名�！ ∮靡徊「胖案邿岵 奔础案邿岵 本褪� 藍(lán)耳病 是不符合客觀事實(shí)的，是極其錯(cuò)誤的。 在發(fā)生高致病性 藍(lán)耳病 之前中國豬群中有沒有發(fā)熱的 豬病 ？相信從相關(guān)專家教授到養(yǎng)豬一線的技術(shù)人員，飼養(yǎng)員，沒有一人敢說沒有，沒有一個(gè)人敢撒下這彌天大謊。既然在發(fā)生高致病性藍(lán)耳病之前中國豬群中就存在各種各樣的發(fā)熱性疾病，那么現(xiàn)今一見到豬群中發(fā)生發(fā)熱的病就歸結(jié)于藍(lán)耳病，試問原本存在于豬群中的其它發(fā)熱性疾病如 豬瘟 ，偽狂，傳胸，鏈球菌病等等都會(huì)見藍(lán)耳病而卻之嗎？果真如此，那將是科技界的一重大發(fā)現(xiàn)�！ ARS流行時(shí)，全國所有的醫(yī)療機(jī)構(gòu)都設(shè)有發(fā)熱門診，以鑒別發(fā)熱患者是否是SARS。在全國上億人次的發(fā)熱病例中，最終只有幾百名SARS患者。遺憾的是，在 豬病 流行中相關(guān)職能部門從來未提到過發(fā)熱的鑒別診斷，將發(fā)熱的豬統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)于藍(lán)耳病。喪失了正確的診斷思維何以指導(dǎo)臨床�！ 」P者在兩年近80場次接診中，涉及湖北，湖南，廣西，江西，四川，河南六省。只見到六例籃耳�。ㄅR床癥狀，剖檢病變，檢驗(yàn)診斷均相符)，其中一例是接種進(jìn)口活疫苗所致，另五例均是由高度霉變飼料引發(fā)。其它接診都是HC（ 豬瘟 )、SI（
豬流感)、PCPP（豬傳染性胸膜
肺炎)、Pasteurellosis（多殺性巴式桿菌)、S.S（豬鏈球菌病)等等，只要正確診斷，轉(zhuǎn)歸大都良好。2008年6月26日在南非德班召開的世界豬病大會(huì)上，英國諾丁漢大學(xué)McOrist教授就中國藍(lán)耳病指出：除了nsp2基因突變的變異藍(lán)耳 病毒 株外，是否還可能有其它病原共同感染或繼發(fā)感染才使感染豬群造成如此大的損失呢？因?yàn)槊绹餍械囊彩沁@種毒株，但損失沒有如此之大。這從另一個(gè)側(cè)面說明中國豬群中存在藍(lán)耳病以外的流行病�！ ∫徊∫桓胖膰�(yán)重后果 在一病一概之的同時(shí)，言之藍(lán)耳病是無法治愈的。廣大養(yǎng)豬人，特別是農(nóng)村養(yǎng)豬戶（不要忘記，農(nóng)村散養(yǎng)豬至今仍然占到全國總出欄量65%)，在全國一遍藍(lán)的輿論誤導(dǎo)下，不問是什么病，豬一發(fā)熱就賣，就殺，鄰近豬場未發(fā)病也慌忙賣掉，造成當(dāng)時(shí)豬價(jià)暴跌，造成后續(xù)存欄匱缺，豬價(jià)暴漲，乃至影響到社會(huì)的安定。這種無奈之舉引發(fā)的恐慌，心里防線的崩潰，不滿情緒的發(fā)泄（亂丟死尸)至今像陰魂一樣傷害著養(yǎng)豬人的心靈�！ 】咕幣c解熱藥的應(yīng)用泛濫。無望中的養(yǎng)豬人泛用抗菌藥與解熱藥是情理中的事情，因?yàn)樗麄冋娴闹赖奶�。無良的 獸藥 生產(chǎn)商藉機(jī)生產(chǎn)大量違規(guī)組方的抗菌藥物（抗菌藥是不能與解熱藥組方的)，傾銷養(yǎng)豬人，致使許多病豬不是死於疫病，而是死於這些偽劣 獸藥 �！ 〈颐χ谐龌\的藍(lán)耳病疫苗加劇了疫病的流行。在數(shù)月中研制出來的籃耳病疫苗，實(shí)踐證明是一個(gè)擴(kuò)毒器。筆者有眾多的事實(shí)證明應(yīng)用該疫苗后引發(fā)藍(lán)耳病的流行。漢諾威獸醫(yī)大學(xué)的研究表明：新的PRRSV（藍(lán)耳病 病毒 )基因型更可能是由于使用中等毒力的疫苗控制本病，使北美型病毒的毒力增強(qiáng)的結(jié)果。疫苗的研制是一個(gè)極其嚴(yán)肅的，極講科學(xué)的事情，事隔多年，人用的SARS疫苗至今未商品化，而藍(lán)耳病疫苗在短短的幾個(gè)月就商品化，可想而知哪有精細(xì)之作。如果真有此等技藝豈不讓人用的生物制品研發(fā)人員相形見絀？有誰將疫苗的安全性放在心上！有誰將養(yǎng)豬人放在心上！ 自家苗泛濫。當(dāng)高致病性藍(lán)耳病疫苗同藍(lán)耳病一樣令養(yǎng)豬人聞而變色之時(shí)，自家苗泛濫自不是什么稀奇之事。在以為制作死疫苗比活疫苗更容易的思想指導(dǎo)下，許多高等學(xué)府與科研機(jī)構(gòu)對制作自家苗并不嚴(yán)肅，制作同樣粗糙，一些私人亦乘機(jī)地下制作，國家沒有相應(yīng)的法律法規(guī)亦放縱了自家苗泛濫。筆者見到多例因用自家苗引發(fā)疫病流行乃至全場倒閉的案例�！ 、� 由于這類疫苗的原始采樣來自死亡個(gè)體，所制的疫苗只能施用于其它的豬體，因此實(shí)質(zhì)上是異體疫苗。 �、� 死疫苗的制作應(yīng)比活疫苗更難。人用甲肝疫苗為H2株和LA-IHAV減毒株制作的弱毒疫苗，為什么不制作滅活苗？就在于經(jīng)過十多年研究，目前仍未建立安全可靠的滅活指標(biāo)和檢查方法，滅活程序很難掌握；其二，滅活后病毒的核酸仍完整，有可能整合到體細(xì)胞的染色體上；其三，需要培養(yǎng)大量的病毒，并且是高純度的，絕無污染的，如此成本太高。對比之下，粗制濫造的豬用自家苗何以有安全與效用可言！
-----
外科 中的敗血癥、燒傷可以發(fā)熱；而不僅僅只有 傳染病 才有發(fā)熱
-----
做好免疫
畜牧導(dǎo)航:
養(yǎng)豬資訊 豬價(jià)格行情 養(yǎng)豬技術(shù) 豬病防治 飼養(yǎng)管理 養(yǎng)豬問答 養(yǎng)豬視頻 豬品種
