 |
 |
歐洲科學基金會科研誠信行為準則
歐洲科學基金會（ESF)和全歐科學院（ALLEA)通過組織系列研討會而制定的本行為準則，主要提出自然、社會科學和人文學科領域中系統(tǒng)研究方面的適當行為以及符合道德原則的做法。這是自我約束的規(guī)則，而不是法律的一部分。本準則不是要取代現有各國的指南或學術指南，而是代表在歐洲范圍內就科研界的一系列原則和重要事項所達成的一致。
本行為準則
科研人員、公共和私人研究組織、大學和資助機構必須遵守和促進科學與學術研究中的誠信原則。
這些原則包括：
—— 誠實交流；
—— 進行可信賴的研究；
—— 客觀性論.文.客.服.QQ，81995535；
—— 公正性與獨立性；
—— 開放性和可獲得性；
—— 關心愛護的責任；
—— 合理列出引用文獻及肯定他人的貢獻；以及
—— 對未來的科學家與研究人員負責。
大學、機構和所有其他聘用科研人員的單位，以及為其科學工作提供資金的部門和組織，有責任保證樹立崇尚科研誠信的風氣，包括有明確的政策與程序、對科研人員的培訓與指導以及健全的管理方法，確保人們了解并采用高標準，盡早發(fā)現并盡可能防止任何違規(guī)行為。
偽造，篡改和故意遺漏不理想的數據都嚴重違反了科研道德。剽竊違反了對其他科研人員負責任行為的規(guī)則，并間接地對科學造成危害。不能妥善處理這類不良行為的機構同樣有錯誤。對有可信性舉報都應進行調查。對輕微的過錯都應給予批評和矯正。
對所有舉報的調查都應符合國家法律和自然正義。調查應當公正、迅速，并作出適當的結論和實施制裁。在可能的情況下應當注意保密，在必要時采取相應的處理措施。進行的調查應當作出結論，即使被舉報人已經離開本單位。
在國際合作中的合作伙伴（個人和機構)應事先同意就調查涉嫌違反科研誠信的行為進行合作，同時尊重參與者各自國家的法律和主權。在一個科學的跨國界、跨行業(yè)和跨學科程度都日益增加的世界，經合組織（OECD)全球科學論壇的《確保科學誠信和預防不端行為的最佳實踐》可以在這方面提供有益的指導。
科研誠信的原則
這些原則需要在介紹目標及意圖、報告方法及程序以及進行闡釋時要誠實。研究必須真實可信，有關交流必須合理而充分�？陀^性要求所有事實要能被證明論.文.客.服.QQ，81995535，在處理數據時要透明�？蒲腥藛T應當獨立而無偏見，與其他科研人員和公眾的溝通應當開放而誠實。所有科研人員都有對人類、動物、環(huán)境或研究對象關愛的責任。他們在提供引用文獻和介紹他人研究的貢獻時必須表現出公平；在指導年輕科學家和學者時，必須表現出對后代的責任感。
不端行為
科研不端行為對知識構成危害。它會誤導其他科研人員；而在其成為不安全藥品的基礎和不明智立法的依據等情況下，可能對個人或社會構成威脅；它通過破壞公眾的信任，可能導致使科研受到漠視或被施以不合理的限制。
科研不端行為會以各種形式出現：
—— 偽造是指杜撰結果并進行記錄，好像這些結果是真實的；
—— 篡改是指操縱研究過程或改動或略去數據；
—— 剽竊是利用他人的材料而不對其貢獻給予適當的認可；
—— 其他形式的不端行為包括未達到明確的倫理和法律方面要求，如不據實披露利益關系，違反保密規(guī)定，未取得知情同意以及濫用實驗對象或材料。不端行為還包括對違規(guī)行為的不當處理，如試圖掩蓋不端行為和報復舉報人；
—— 輕微的不端行為可能不會引致正式調查，但由于其會經常出現而同樣具有破壞性，所以應當由教師和導師糾正。
所采取的措施必須與不端行為的嚴重程度相稱：一般來說必須證明不端行為是有意而為、明知故犯或罔顧后果的。證實存在問題必須基于充分的證據�？蒲胁欢诵袨椴粦敯o意識的錯誤或意見的不同。威脅學生、濫用經費等違規(guī)行為和其他已受一般法律和社會懲罰的不端行為是不可接受的，但不屬于“科研不端行為”，因為其不影響研究記錄本身的誠信。
