 |
 |
SCI：如何科學(xué)全面地看待 SCI
SCI以其獨(dú)特的引證途徑和綜合全面的科學(xué)數(shù)據(jù) ,通過(guò)大量的引文進(jìn)行統(tǒng)計(jì) ,然后得出某期刊某論文在某學(xué)科內(nèi)的影響因子、被引頻次、即時(shí)指數(shù)等量化指標(biāo)來(lái)對(duì)期刊、論文等進(jìn)行排行 ,被引頻次高 ,說(shuō)明該論文在它所研究的領(lǐng)域里產(chǎn)生了巨大的影響 ,被國(guó)際同行重視 ,學(xué)術(shù)水平高。
由于 SCI收錄的論文主要是自然科學(xué)的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域 ,所以 SCI指標(biāo)主要適用于評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究的成果。而基礎(chǔ)研究的主要成果的表現(xiàn)形式是學(xué)術(shù)論文 ,所以 ,如何評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究成果也就常常簡(jiǎn)化為如何評(píng)價(jià)論文所承載的內(nèi)容對(duì)科學(xué)知識(shí)進(jìn)展的影響 E. Garfield教授曾利用 SCI1 968年的數(shù)據(jù)進(jìn)行過(guò)大規(guī)模的引文統(tǒng)計(jì) ,成功地預(yù)測(cè)了1 969年諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的人選便是這方面的一個(gè)很好的例證。自從我國(guó)引入 SCI進(jìn)行科研績(jī)效評(píng)價(jià)之后 ,我國(guó)的科研評(píng)估的方法發(fā)生了深刻的變化 ,逐步由科學(xué)家同行評(píng)價(jià) (主觀方法 )轉(zhuǎn)向與國(guó)際接軌的定量與定性相結(jié)合的評(píng)估體系 -文獻(xiàn)計(jì)量法 (客觀方法 )〔1〕。利用文獻(xiàn)計(jì)量指標(biāo)和引文分析 ,客觀評(píng)估科研機(jī)構(gòu)和科學(xué)家的學(xué)術(shù)水平、科研績(jī)效。 SCI已成為我國(guó)科研績(jī)效評(píng)價(jià)中必須提到的一個(gè)重要指標(biāo) ,影響巨大醫(yī)學(xué)全.在線(xiàn)f1411.cn。
關(guān)于 SCI是否是評(píng)價(jià)尺度的問(wèn)題 ,許多專(zhuān)家都有不同的見(jiàn)解 ,認(rèn)為僅以 SCI進(jìn)行論文評(píng)價(jià)有失偏頗 ,如文獻(xiàn) 〔4, 5〕提到的 ,多數(shù)科學(xué)家認(rèn)為還是要用由有真正研究能力的科學(xué)家同行進(jìn)行同行評(píng)議作為評(píng)價(jià)指標(biāo) ,他們的根據(jù)是各學(xué)科都有自己的特點(diǎn) ,即使是同一領(lǐng)域 ,不同的研究方向也可能存在很大的差異 ,研究工作只有同行最清楚 ,才能進(jìn)行評(píng)價(jià) ,而不應(yīng)由外行來(lái)評(píng)價(jià)。
