■為深造偽造大專學歷 ■遭雙開狀告中山大學

　　中山大學畢業(yè)8年之后，38歲的哲學碩士陳穎被取消了學位，原因是他11年前偽造大專畢業(yè)證報考研究生，他工作了8年的單位廣東高等教育出版社也因此而辭退了他。目前育有一子暫無工作的陳穎正在上訴母校。

　　■造假沒用任何成本

　　昨天，記者幾經輾轉，聯系到了目前在家休養(yǎng)的陳穎。他現在已經把中山大學告上了法院，法院目前對此案正在審理中。
 
 
 

　　陳穎說，他在1986年考入武漢水運工程學院（現武漢理工大學瑜家頭校區(qū)）。因為專業(yè)課不及格，1989年學校給他頒發(fā)了肄業(yè)證書�！拔掖髮W前三年的各門功課都是合格的，具備了大專畢業(yè)生的水平�！�

　　為參加研究生考試，1994年11月，陳穎把自己的肄業(yè)證遮蓋復印，偽造了一份畢業(yè)證�！皼]花一分錢，也沒有辦假證。當時學校審查得很松，所以我順利過關�！�

　　■讀研時是學生會副主席

　　陳穎以同等學力人員身份參加了中山大學1995年碩士研究生入學考試，順利通過考試，被該校哲學系中國哲學專業(yè)錄齲

　　“入校的前三個月學校有例行的入學資格審查，我還應學校要求把一個密封信封交給本科學校進行‘入學材料調查’，但沒有人對我提出異議。我讀研時成績不錯，還擔任了系學生會副主席。”陳穎說。

　　1999年6月，陳穎的論文通過了答辯，被學校授予哲學碩士學位。畢業(yè)后，他進入廣東省高等教育出版社任編輯工作，同時還擔任出版社的工會副主席。

　　■畢業(yè)8年后被取消學位

　　在陳穎工作了8年后，中山大學去年接到舉報，說陳穎在報考研究生時弄虛作假，要求對其研究生學歷、學位證書進行復審。今年，中山大學取消了陳穎的碩士學位。其工作單位廣東省高等教育出版社也把他開除了。

　　“我覺得很冤枉，我承認確實犯了錯誤，偽造了大專畢業(yè)證，但是我不是存心的，我覺得自己具備了大專的水平，我就是想報名參加考試。我考上了，完成了學業(yè)，拿到學位，工作得也不錯。后面的成果建立在我辛勤勞動基礎上，為什么否定我的所有成績？”陳穎說。

　　陳穎認為，根據行政處罰法的有關規(guī)定，違法行為在2年內未被發(fā)現的，不再給予行政處罰�！拔业脑旒傩袨橐殉�過這一時限，中山大學不應再進行處罰。”

　　中山大學

　　舞弊行為應該懲戒

　　昨天，中山大學證實了此事，并表示沒有報考資格的人不能報考研究生。學校的處理行為符合國家法律法規(guī)，如果不取消陳穎的學位，不僅對其他誠信考生不公平，而且使大學對舞弊行為作出的懲戒措施失去警示意義。

　　至于陳穎在研究生學習期間表現如何，中山大學并沒有多說。

　　廣東高等教育出版社

　　缺乏誠信應被開除

　　陳穎在廣東高等教育出版社工作了8年，還擔任其工會副主席，但陳穎在被學校取消學位之后，就立即被出版社開除了。出版社給出的理由是此人“缺乏誠信”。

　　陳穎的同事告訴記者，陳穎在社里是個老員工了，“業(yè)務水平還可以，8年來工作中沒出過什么錯。”

　　專家與網民態(tài)度針鋒相對

　　■專家：學位應該取消

　　著名教育學者、北京理工大學教授楊東平認為，學校當然要取消他的學位，因為制度是需要維護的，制度保護的是大多數人的利益。如果對他網開一面，就會損害多數人的利益。

　　中國人民大學法學院教授楊建順說，中華人民共和國學位條例中明確規(guī)定，“學位授予單位如果發(fā)現授予人有舞弊作偽等情況，經學位評定委員會復議，可以撤銷學位�！睂W校這么做是有法律依據的。

　　■網友：8成人支持陳穎

　　在網上的調查中，有80%的網友支持陳穎。有網友說，陳穎在報考研究生時學歷造假是客觀事實，但他是通過考試后被錄取的，說明他已達到讀研水平。三年后，陳穎通過答辯獲得文憑，說明他符合中山大學碩士畢業(yè)要求。陳穎工作勝任，說明他的學歷水平達標。在這種情形下，對陳潁實行“雙開”有失公允。中山大學和廣東高等教育出版社的做法看似有理有據，但那是早被別人摒棄的僵化的選才之道。

　　還有網友質疑，如果有人用偷來的1000元賺了1000萬元，難道應該把他這1000萬元全沒收嗎？晨報記者 代小琳

　　鏈接新聞

　　陳穎一審敗訴

　　最近，廣州市海珠區(qū)法院一審判決駁回了陳穎要求中大撤銷宣布其畢業(yè)證無效并撤銷碩士學位的決定的訴訟請求。

　　海珠區(qū)法院在一審判決中認定，根據《普通高等學校招生管理處罰暫行規(guī)定》第八條及《普通高等學校學生管理規(guī)定》第六條的規(guī)定，陳穎涂改肄業(yè)證書報考研究生的舞弊行為，顯然屬于不應錄取的條件。依據《中華人民共和國學位條例》第十七條的規(guī)定，學校作出撤銷原告學歷證書、學位證書的決定，沒有違反該法律的規(guī)定。

　　在聽到判決后，陳穎當即表示將上訴。

　　摘自《南方日報》

　　中山大學三位改名的先生

　　新聞看畢，想起一點舊事，聊述于此，希能予人一點思考。

　　史學家顧頡剛，1913年考入北大預科，后因病休學。按照規(guī)定，預科未畢業(yè)不能上考，結果顧先生改換名字，由誦坤而頡剛，入了本科。與此相類，哲學家張申府，三年制的預科只念一年，就改名張礫升了學，之后又改用原名。

　　張先生和朱謙之因為“不考運動”，這兩位先生，最終都只是北大肄業(yè)，而無畢業(yè)文憑。但是，這并未妨礙張先生的留校任教，也并未妨礙朱先生轉任各校。

　　這三位先生，和中大都頗有淵源。張先生是1924年中大前身廣東大學的籌創(chuàng)者之一。顧先生于1927年至1929年受聘中大。朱謙之先生，曾長期執(zhí)教中大，歷任史學系主任、哲學系主任、文學院長等。

　　不知道中大制裁陳穎時，可曾想起三位先生？

　　摘自《河南商報》

　　現行教育制度應該反思

　　大眾文化學者、首都師范大學中文系教授陶東風認為，這也許是因為大部分網民對整個中國的教育制度“有一種厭惡”，這個以學生為主體的網民群體整體對教育制度反對，學生們覺得文憑不能代表能力。網民們認為有些制度不合理，因此在網絡這個發(fā)泄的渠道中就認為是所有制度都不合理，就有一種“群體否定一切”的思想。在這種情緒的支配下，網民們做出了這樣的選擇。

　　“因此，從陳穎事件中，我們更應該反思中國現行教育制度�！敝袊�人民大學教授楊建順說，“考研是能力的考試，為什么非要規(guī)定報考資格？陳穎的學位按規(guī)定應該被取消，但他是現行教育制度下的一個犧牲品�！�